Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2012 года город Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону Асташев Павел Владимирович, рассмотрев жалобу Глазунова Александра Владимировича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Глазунова Александра Владимировича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Глазунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Глазунов А.В. не согласившись с указанным постановлением и считая его незаконным, обратился в суд с жалобой о пересмотре постановления и его изменении, переквалифицировав его действия с ч.4 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Глазунов А.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что выехал на трамвайные пути встречного движения, объезжая трамвай, который в этот момент остановился. Обгон справа был ограничен тротуаром. Фиксация правонарушения видна на работающем в автоматическом режиме специальном техническом средстве видеосъемки.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы Глазунова А.В., судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 чт.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Глазунов А.В., управлял а/м Дэу Нексиа г.н. № ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.05 мин. в нарушение п.п.9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления. При этом к протоколу прилагается диск видеофиксации совершенного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Глазунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

При этом в постановлении указано, что вина Глазунова А.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении, видео фиксацией, согласно которой а/м Дэу Нексия г.н. М 677 АУ 161 допустил движение по трамвайным путям встречного направления.

Доводы Глазунова А.В. о том, что он выполнил объезд препятствия, поскольку трамвай стоял, мировым судьей были проверены, оценены и признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются видео фиксацией, на которой видно, что трамвай в момент совершения маневра обгона Глазуновым А.В. двигался.

При таких обстоятельствах действия Глазунова А.В. правильно были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а доводы жалобы Глазунова А.В. об изменении постановления и переквалификации его действий с ч.4 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ являются необоснованными.

Однако судья приходит к выводу о необоснованном назначении Глазунову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает различное наказание в зависимости от способа фиксации нарушения - лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует их материалов данного дела административное правонарушение, совершенное Глазуновым А.В. фиксировалось с помощью технических средств видео фиксации. В связи с этим Глазунову А.В. должно было быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Глазунова А.В., подлежит изменению с назначением Глазунову А.В. другого административного наказания – в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 30.7 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений… об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Глазунова А.В., изменить: назначить Глазунову Александру Владимировичу административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Глазунова А.В. - оставить без изменения, а жалобу Глазунова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья П.В.Асташев