Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2012 года город Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону Асташев Павел Владимирович, рассмотрев жалобу Грачева Максима Геннадьевича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Грачева М.Г., ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Грачев М.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Грачев М.Г. не согласившись с указанным постановлением и считая его незаконным, обратился в суд с жалобой о пересмотре постановления и его отмене за необоснованностью.

В судебном заседании Грачев М.Г. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Каменев А.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы Грачева М.Г., судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 4.1 и 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов - протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № о наложении административного штрафа инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростова-на-Дону ФИО5 составил протокол об административном правонарушении и рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Грачева М.Г. в его отсутствие.

В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о вызове Грачева М.Г. на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для принятия решения по материалу по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как следует из представленного заявителем конверта, фактически данное уведомление было направлено в адрес Грачева М.Г. только ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло невозможность ее явки в судебное заседание.

Из материалов дела не усматривается, что Грачеву М.Г. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по № ФИО5 не были созданы необходимые процессуальные условия для реализации привлекаемым лицом прав на защиту.

Поскольку дело рассмотрено с нарушением прав Грачева М.Г. на защиту, то постановление № о наложении административного штрафа на Грачева М.Г. подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения

ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, остальные доводы жалоб, не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

1. Жалобу Грачева Максима Геннадьевича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Грачева М.Г., ФИО3, о привлечении Грачева М.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб., - удовлетворить.

2. Постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростова-на-Дону ФИО5 о привлечении Грачева М.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб. - отменить.

3. Производство по административному делу по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Грачева М.Г., ФИО3 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья П.В.Асташев