Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2012 года город Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону Асташев Павел Владимирович, рассмотрев жалобу Кузминова Сергея Михайловича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по исполнению АЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Кузминов С.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Кузминов С.М. не согласившись с указанным постановлением и считая его незаконным, обратился с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, в связи с тем, что его а/м управляла по доверенности ФИО3 и административное правонарушение, указанное в постановлении, он не совершал. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено им по почте только ДД.ММ.ГГГГ.

Кузминов С.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы Кузминова С.М., судья приходит к следующему.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Кузминову С.М. по почте, получена согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление была направлена Кузминовым С.М. в адрес суда по почте ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обжалования данного постановления заявителем соблюден.

В соответствии с положениями ст.ст. 4.1 и 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.50мин.01сек. по адресу: <адрес>, <адрес> водитель т/с марки МИЦУБИСИ L200 г.н. №, собственником которого является Кузминов С.М. в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 66 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Заявителем суду представлен доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузминов С.М. доверил ФИО3 управлять и распоряжаться без права продажи и передоверия а/м МИЦУБИСИ L200 г.н. №, срок действия доверенности 3 года. Также суду представлены объяснения ФИО3, из которых следует, что именно она управляла а/м МИЦУБИСИ L200 г.н. № в момент фиксации административного правонарушения, указанного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № № №.

При таких обстоятельствах, судья считает доказанным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и в пользовании Кузминова С.М., а находилось в пользовании и владении другого лица.

В связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

1. Жалобу Кузминова Сергея Михайловича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - удовлетворить.

2. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Кузминова С.М. - отменить.

3. Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Кузминова С.М. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья П.В.Асташев