Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Одинченко М.В. рассмотрев жалобу Лесняк В.В. на постановление 61РБ0003187 от 21.03.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КРФ об АП

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении 61 РБ 0002835 от 21.03.2012 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростова-на-Дону, Лесняк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ........... рублей.

Не согласившись с указанным постановление, Лесняк В.В. обратился с жалобой в суд, в которой указывает на то, что привлечение его к административной ответственности необоснованно, незаконно и подлежит отмене. Считает, что из представленных материалов видеосъемки не усматривается, в чем же заключается нарушение им положений пункта 12.4 ПДД РФ.

В отношении Лесняк В.В. дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КРФ об АП, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что 20.03.2012. в 14 часов 30 минут 55 секунд по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 46-96 Лесняк В.В. допустил остановку принадлежащего ему транспортного средства на проезжей части дороги, чем создал препятствие для движения других транспортных средств,, тем самым нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

"Остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее время, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Остановка транспортного средства только на правой стороне дороги на обочине или на краю проезжей части - при отсутствии обочины является общим правилом.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Раздел 12 ПДД посвящен остановке и стоянке.

В соответствии с п. 12.1 ПДД, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Пункт 12.2 ПДД, разрешает ставить транспортные средства в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части, которое может иметь соответствующую разметку, предписывающую ставить транспортные средства определенным образом, например под углом или перпендикулярно проезжей части) которых допускает иное расположение.

При этом п. 12.4 ПДД запрещает остановку на проезжей части вблизи опасных поворотов, а также в местах, где транспортное средство закрывает от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или делает невозможным движение (выезд или въезд) других транспортных средств, или создает помехи для движения пешеходов.

Как усматривается из представленных материалов автомобиль «Кио Рио», принадлежащий Лесняк В.В. расположен на полосе дороги, движение по которым разрешается только муниципальному транспорту, при этом имеется знак 3.2 «Движение запрещено». При этом доводы заявителя о том, что он двигался по ул. Б. Садовая и, собираясь поворачивать на пр. Ворошиловский, перестроился в крайний правый ряд и т.к. был транспортный затор впереди, остановился т.к. перед ним находился другой автомобиль не могут быть приняты во внимание, поскольку как достоверно усматривается из данных фотофиксации автомобиль, принадлежащий заявителю «Кио Рио» госномер О652МХ161 был остановлен, в движении не находился, боле того, согласно имеющегося знака 3.2 движение по данной полосе дороге запрещено, таким образом водитель автомобиля «Кио Рио» госномер О652МХ161 допустил остановку транспортного средства на полосе движения, предназначенной для движения муниципального транспорта, чем создал препятствие для движения других транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Постановление 61 РБ00033187 от 21.03.2011 года соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому полагать, что данное постановление является незаконным, оснований не имеется.

Иных доводов судье представлено не было.

Срок давности привлечения Лесняк В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ростову-на-Дону 61 РБ 0003187 от 21.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лесняк В.В. - оставить без изменения, а жалобу Лесняк В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья: