РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Одинченко М.В., рассмотрев жалобу Егорова В.В. на постановление 161 БГ № 0001871 от 10.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 161 БГ № 0001871 от 10.04.2012г. Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель, не согласившись с указанным постановлением от 10.04.2012г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Егоров В.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс) задачами производства по делам об ад­министративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его точно в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном пра­вонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъектом административных правонарушений может быть только водитель.

Судьей установлено, что 02.03.2012г. в 18-27час., по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Бодрая-Фурмановская водитель марки автомобиля «Хендэ Грандстарекс», гос.номер №...., собственником которого является Егоров В.В. в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требования об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об АП.

Постановлением 161 БГ № 0001871 от 10.04.2012г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признан Егоров В.В. как собственник транспортного средства, тогда как субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 Ко АП РФ, может быть только водитель.

Доказательств тому, что в момент совершения административного правонарушения управлял транспортным средством именно Егоров В.В., материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Напротив, представленные Егоровым В.В. в материалы данного дела документы опровергают тот факт, что в момент совершения административного правонарушения за рулем указанного транспортного средства был именно он. В подтверждение представил доверенность на управление указанным транспортным средством на имя Егорова И.В.

Указанные обстоятельства носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Следовательно, постановление 161 БГ 0001871 от 10.04.2012г. подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм материального права, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения в административной ответственности.

Срок давности по ст. 12.12 ч.2 Кодекса составляет 2 месяца со дня обнаружения факта правонарушения согласно ст. 4.5 Кодекса.

В связи с этим постановление 161 БГ 0001871 от 10.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова В.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Егорова В.В. на постановление 161 БГ 0001871 от 10.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление 161 БГ 0001871 от 10.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова В.В. – отменить, а производство – прекратить.

Судья: