РЕШЕНИЕ
18 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова - на- Дону Кондратенко Е.С. рассмотрев жалобу Целыковских Александра Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут в <адрес> на пл.К.Маркса, 1/30 (по <адрес>) произошло столкновение двух транспортных средств: автобуса Хенде-НД гос.номер С № под управлением водителя ФИО3 и автобуса МАЗ гос.номер № под управлением водителя Целыковских А.Д.
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на Целыковских А.Д. наложено административное взыскание, предусмотренное ст.12.14 ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением Целыковских А.Д. подал в суд жалобу, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным и необоснованным.
Целыковских А.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.12.14 ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 п.1 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут в <адрес> на пл.К.Маркса, 1/30 (по <адрес>) водитель автобуса МАЗ гос.номер № под Целыковских А.Д. в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего произошло столкновение с автобусом Хенде-НД гос.номер № под управлением водителя ФИО3
Действия Целыковских А.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законодатель в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ определил, что доказательства по делу об административном правонарушении, а именно фактические данные наряду с объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, данными специальных технических средств, вещественными доказательствами устанавливаются также протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Вина Целыковских А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ВТ 944346 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в данной дорожной ситуации действия водителя Целыковских А.Д. следует считать не соответствовавшими требованиям п.1.5, п.8.1 ПДД РФ и находящимися в причинной связи с фактом ДТП.
Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Целыковских А.Д.
Действия Целыковских А.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела, выявление причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).
Доводы жалобы в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание.
Исходя из вышеизложенного обжалуемое постановление вынесено на основании фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, уполномоченным на то лицом и с соблюдением процессуальной формы, административное наказание Целыковских А.Д. за совершенное правонарушение, назначено с учетом его характера в пределе санкции ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 о наложении на Целыковских А.Д. административного взыскания предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде предупреждения - оставить без изменения, а жалобу Целыковских Александра Дмитриевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Кондратенко Е.С.