Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону « 19 » сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кушнаренко Н.В.,

рассмотрев жалобу Ершова ФИО5 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 28.03.2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении с участием водителей Ершова Е.В. и Кушмаунс Н.И.,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении с участием водителей Ершова Е.В. и Кушмаунс Н.И. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Ершов Е.В., не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Ершов Е.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Кушмаунс Н.И.

Кушмаунс Н.И. жалобу не поддержала, просила отказать, пояснив, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Ершов Е.В.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс) задачами производства по делам об ад­министративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его точно в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном пра­вонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Во исполнение указанных требований закона инспектор установил все обстоятельства, подлежащих выяснению по данному делу об административном правонарушении.

Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.40час. в <адрес> произошло столкновение автомобиля Хенде Акцент, гос.номер №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Фольксваген Джетта, гос.номер №, под управлением Ершова Е.В., которые двигались по <адрес> в попутном направлении.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В ходе проведения административного расследования по материалам дела были опрошены водителя, очевидец происшествия.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 28.03.2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении с участием водителей Ершова Е.В. и Кушмаунс Н.И. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, инспектор указал на невозможность установить виновность кого-либо из водителей в совершении ДТП по тем причинам, что на схеме ДТП отсутствует какая-либо следовая информация (осыпь грунта, стекла, следы торможения, место столкновения), проведение автотехнической экспертизы нецелесообразно, устранить противоречия в показаниях свидетелей не удалось.

С указанными выводами инспектора судья считает возможным согласиться по следующим обстоятельствам.

ИЗ материалов дела об АП видно, что ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.40час. в <адрес> произошло столкновение автомобиля Хенде Акцент, гос.номер №, под управлением водителя Кушмаунса Н.И., и автомобиля Фольксваген Джетта, гос.номер №, под управлением Ершова Е.В., которые двигались по <адрес> в попутном направлении.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

По версии водителя Ершова Е.В. он двигался по <адрес> движения была 40-50км/час. Двигаясь в указанном направлении прямо, не меняя полосы, поравнявшись с а/в под управлением Кушмаунса Н.И., а/в под управлением Кушмаунса Н.И, начал перестраиваться на полосу а/в под управлением Ершова Е.В. Посигналив, Ершов Е.В. продолжил движение. Однако произошло ДТП.

По версии водителя Кушмаунса Н.И. она двигалась по <адрес> во втором ряду от обочины. Вдруг почувствовала удар с правой стороны. Это был автомобиль под управлением Ершова Е.В., который совершал обгон ее автомобиля справа между автомобилем и обочиной.

Свидетель Шимко А.В., находившаяся в а/в под управлением Ершова Е.В, и давшая аналогичные показания показаниям Ершова Е.В., является супругой последнего, следовательно, лицом, заинтересованным в исходе данного дела, а потому ее показания суд принять во внимание не может.

Иных доказательств вины того или иного участника ДТП материалы дела не содержат, следовательно, устранить противоречия в показаниях водителей не представляется возможным.

Согласно схеме ДТП а/в под управлением Кушмаунса Н.И. был убран с места ДТПи это не отрицается самой Кушмаунса Н.И. (на схеме ДТП а/в отсутствует), что исключает возможность определить движение того или иного автомобиля, следовательно, наличие либо отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны того или иного участника ДТП, что также препятствует устранению противоречий в показаниях водителей.

Не содержат материалы ДТП и какой-либо следовой информации (осыпь грунта, стекла, следы торможения, место столкновения), что делает проведение автотехнической экспертизы нецелесообразно.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Само по себе указание Ершова Е.В. на вину водителя Кушмаунса Н.И. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ основанием для отмены по сути правильного постановления являться не может.

Иных доводов заявителем судье не представлено.

руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении с участием водителей Ершова Е.В. и Кушмаунс Н.И. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: