Дело № 1-184 (2010)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 19 мая 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
с участием государственного обвинителя ... Сумской В.В.,
подсудимой Солдатовой Т.П.,
защитника Гараниной Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. ПОКА Номер обезличен,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Шоробура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Солдатовой Т.П., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки ..., ..., ..., работающей в ..., проживавщей без регистрации по адресу: г. ... ул. ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Солдатова Т.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. ... при следующих обстоятельствах.
Солдатова Т.П. Дата обезличена 2010 г. около 18 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащей ФИО3 квартире по адресу: ул. ..., в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, нанесла не менее одного удара ножом в туловище потерпевшему, причинив ФИО3 проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с эвентрацией петель тонкой кишки и с повреждением тонкой и толстой кишок, внутрибрюшное кровотечение (около 100 мл. крови), то есть тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Солдатова Т.П. свою вину в совершении преступления признала частично и показала, что Дата обезличена 2010 г. в 19 часу она вернулась с работы домой к своему сожителю ФИО3, проживающему по адресу: г. ..., ул. .... Там находился ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Она вместе с ФИО3 распила портвейн, после чего на кухне за столом стала ножом в правой руке резать капусту. При этом ФИО3, стоя у нее за спиной, стал ревновать ее к бывшему сожителю,
оскорблял её. Она уговаривала его успокоиться, но он продолжал оскорблять ее. Она с ножом в руке развернулась, чтобы успокоить потерпевшего. Затем она увидела ножевую рану у ФИО3 на животе. Она бросила нож на стол, отвела ФИО3 в
комнату, положила его на кровать, после чего вызвала скорую помощь. До приезда скорой помощи она убралась на кухне, нож возможно положила в подставку для столовых приборов. Каким образом она причинила ножевое ранение ФИО3 пояснить не может, но считает, что причинила его по неосторожности, умышленно тяжкий вред здоровью потерпевшего она причинять не хотела. В содеянном раскаивается.
Несмотря на лишь частичное признание вины подсудимой, вина Солдатовой Т.П. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО3 суду показал, что Дата обезличена 2010 г. примерно в 18 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения вернулся к себе домой по адресу: г. ..., ул. .... После него к нему домой пришла с работы его сожительница Солдатова Т.П. Вместе с Солдатовой он распил портвейн, после чего на кухне Солдатова стала готовить еду, резала за столом ножом капусту. Он, стоя у подсудимой за спиной, стал ревновать ее к бывшему сожителю, который приходил к ней и поздравлял с 8 Марта. У него с Солдатовой Т.П. возникла ссора, в ходе которой та предъявляла ему претензии по поводу того, что он не работал, злоупотреблял спиртным. В какой-то момент Солдатова развернулась к нему лицом, после чего он увидел торчащий у него из живота нож, который подсудимая вынула и проводила его на диван. Каким образом Солдатова ранила его он не заметил. Затем он потерял сознание и пришел в себя в больнице после операции. Солдатова проживала с ним около двух лет в его квартире. Регистрации по месту жительства у подсудимой не было. Они планировали заключить брак. Каких-либо материальных претензий к подсудимой он не имеет, просит строго ее не наказывать.
Из собственноручного заявления Солдатовой Т.П. на имя прокурора ... района г. ... от Дата обезличена2010 г. ... следует, что она Дата обезличена2010 г. около 19 час. находясь на кухне, в ходе ссоры с сожителем ФИО3 нанесла ему один удар ножом в живот. В судебном заседании Солдатова показала, что действительно без физического или психологического принуждения писала данное заявление, будучи расстроенной после случившегося.
Свидетель ФИО6 суду показала, что она, работая в должности ... отдела Номер обезличен СУ УВД по г. ..., Дата обезличена 2010 г. вечером в составе дежурной следственно-оперативной группы на основании сообщения о причинении ножевого ранения, приехала в квартиру по адресу: ул. .... Там на диване с ножевым ранением живота находился ранее ей не знакомый ФИО3, который по состоянию здоровья опрошен быть не мог. В той же квартире находилась гр. Солдатова Т.П., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Солдатова Т.П. пояснила ей, что якобы ФИО3 на улице порезали неизвестные. Однако в ходе осмотра квартиры на кухне в подставке для столовых приборов был обнаружен кухонный нож со следами крови на лезвии, в мусорном ведре – салфетка со следами крови. Следов приготовления пищи на кухне не было. Нож и тампон были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 – дочь подсудимой суду показала, что Дата обезличена2010 г. в 19 часу ей позвонила мать и поинтересовалась, как с мобильного телефона вызвать скорую помощь. Она ответила, после чего поинтересовалась причиной вызова врачей. Солдатова Т.П. сообщила, что ее сожителя ФИО3 якобы порезали на улице. Она сразу приехала по месту жительства матери и ее сожителя на ул. .... Там уже находились работники милиции, которые ее в квартиру не пустили. Затем она видела, что ФИО3 госпитализировали на скорой помощи.
По заключению судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена2010 г. ..., у ФИО3 Дата обезличена2010 г. при поступлении его в МУЗ ГКБ СМП им. ... имелись проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с эвентрацией петель тонкой кишки и с повреждением тонкой и толстой кишок, внутрибрюшное кровотечение (около 100 мл. крови), относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Эти повреждения образовались при действии колюще-режущего орудия, возможно при ударе ножом Дата обезличена2010 г. от одного травматического воздействия. Указанные повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена2010 г. – квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., следует, что на кухне обнаружены и изъяты кухонный нож и салфетка со следами вещества, похожего на кровь.
По заключению судебной биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена2010 года ..., на ноже и салфетке, изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена2010 г., обнаружена кровь человека групповой принадлежности потерпевшего ФИО3
В ходе следствия по делу изъятые нож, салфетка осмотрены и приобщены к делу ...
Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Солдатовой Т.П. по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку она в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила потерпевшему ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Умысел подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается характером ее действий по нанесению удара ножом и причинению проникающего ножевого ранения в области живота, то есть в область расположения жизненно важных органов.
Вина Солдатовой Т.П. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.
Суд обсуждал доводы подсудимой о неосторожном причинении ножевого ранения ФИО3 и находит их не заслуживающими внимания по следующим основаниям.
Приведенные доводы опровергаются согласующимися между собой показаниями потерпевшего ФИО3, который лично видел, что ранение ему причинено подсудимой кухонным ножом, который он видел воткнутым в живот, заключением судебной медицинской экспертизы об ударном механизме ножевого ранения у ФИО3, собственноручным заявлением Солдатовой Т.П. от Дата обезличена2010 г. о том, что она ударила ФИО3 ножом в живот в ходе ссоры. В связи с этим приведенные доказательства обвинения суд взял за основу при постановлении приговора.
Нанося удар ножом в живот, то есть в область расположения жизненно важных органов, и причиняя проникающее ранение потерпевшему, Солдатова полностью осознавала неизбежность причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, желала наступления таких последствий, поэтому ее доводы о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему суд расценивает критически, как способ смягчения ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд взял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая Солдатова Т.П. совершила тяжкое преступление против здоровья человека, юридически не судима, работает, вместе с тем, не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания, по месту временного проживания характеризуется участковым уполномоченным милиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, потерпевшим является сожитель подсудимой, который на ее строгом наказании не настаивает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Солдатовой Т.П., суд относит ее раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает ее заявление от Дата обезличена2010 г. на имя прокурора района ..., поскольку она в нем сообщила о своей причастности к данному преступлению и обстоятельствах его совершения, в то время как правоохранительным органам об этом достоверно известно не было.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление Солдатовой Т.П. возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку судом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Оснований для применения к Солдатовой положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Солдатову Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избранную Содатовой Т.П. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.
Срок отбытия наказания Солдатовой Т.П. исчислять с Дата обезличена2010 г., т.е. со дня ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – салфетку, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ Номер обезличен УВД по г. ... - уничтожить, трико – оставить в пользовании потерпевшего ФИО3
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: