№ 1 - 236
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Пенза 06.07.2010 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – ... Ромашкиной О.В.,
подсудимой Коробковой М.М.,
защитника Голутвина И.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг. филиала ... коллегии адвокатов «... Номер обезличен»,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Лесниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коробковой М.М., Дата обезличена года рождения, уроженки г...., гражданки ..., ..., ..., ...», проживающей в г...., ул...., несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Коробкова М.М. совершила открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление подсудимой совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена 2010 года примерно в 15 часов 30 минут Коробкова М.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь вблизи подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен» по ул. ..., подошла к ФИО2 и, реализуя свой преступный умысел, под предлогом осмотра, попросила потерпевшую передать ей золотое кольцо стоимостью 3729 рублей 60 копеек, а когда потерпевшая ФИО2 передала Коробковой М.М. свое золотое кольцо, Коробкова М.М. его открыто похитила. Далее Коробкова М.М., осознавая открытый характер своих преступных действий, не реагируя на законные требования потерпевшей ФИО2 вернуть похищенное, удерживая похищенное, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, достала из своей сумки имевшейся при ней газовый баллончик «...», и умышленно брызнула ФИО2, содержащимся в баллончике газом, один раз в область глаз, после чего с похищенным с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных насильственных действий Коробкова причинила ФИО2 кровоизлияние левого глаза, что не расценивается как вред здоровью, а также причинила имущественный ущерб на сумму 3729 рублей 60 копеек.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Коробкова М.М. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что Дата обезличена 2010 года примерно в 15 часов около магазина «...», расположенного по ... встретила свою бывшую одноклассницу ФИО2. В ходе разговора прошли до дома Номер обезличен по ул. ..., где она заметила на пальце правой руки потерпевшей обручальное кольцо средней толщины и решила его похитить. Она попросила его посмотреть, ФИО2 сама сняла с пальца золотое кольцо и передала ей. Она положила кольцо в правый внешний карман свой куртки, сказав ФИО7, что это кольцо она забирает себе, так как ранее она ей оказывала материальную помощь. ФИО2 пыталась отнять у нее кольцо, хватала ее за руки и за плечи. В связи с этим она достала из своей женской сумки газовый баллончик «...» и брызнула из него в лицо потерпевшей. От попадания распыленного вещества ФИО2 закричала и схватилась за лицо руками, а она зашла в подъезд дома. В этот же день она позвонила ФИО2 на сотовый телефон и сказала, что кольцо она ей вернет. Та ей сказала, что находится в машине скорой помощи. Она поняла, что сразу вернуть кольцо она ей не сможет, так как той оказывают медицинскую помощь. В этот же день она отдала кольцо ФИО8 на хранение. Он сказал, что лучше сдать кольцо в ломбард, так как оно там не потеряется, и потом можно будет кольцо выкупить. Она не стала возражать. Вечером, вернувшись домой, ФИО8 сказал, что заложил кольцо за 1 300 рублей, но деньги она у него не спрашивала, так как они вели совместное хозяйство и их общие деньги всегда находились у него. Она работала, получала зарплату и знала, что сможет выкупить в ломбарде кольцо, чтобы вернуть его ФИО2.
Помимо самопризнания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевшая ФИО2 суду показала, что Дата обезличена 2010 года примерно в 15 часов она около магазина «...», расположенного по ... встретилась со своей одноклассницей Коробковой. В ходе разговора они прошли к дому Номер обезличен по ул. ..., где Коробкова М.М. попросила посмотреть ее золотое кольцо. Она сняла с пальца кольцо и передала Коробковой, которая сразу положила кольцо в правый карман своей куртки. Она просила вернуть кольцо, но Коробкова М.М. пояснила ей, что кольцо она ей не вернет, а если она будет и в дальнейшем на этом настаивать, то она ударит ее. После этого Коробкова М.М. развернулась и пошла в направлении подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. .... Она опередила ее, встав между ней и входной дверью в подъезд, требовала вернуть кольцо. В этот момент Коробкова М.М. достала из кармана куртки газовый баллончик и брызнула из него ей в лицо, в результате она почувствовала сильную боль. Воспользовшись этим, Коробкова с места преступления скрылась. Соседи вызвали скорую помощь, врачи доставили ее в офтальмологический травматологический пункт, где ей оказали медицинскую помощь, прописали лекарства и отпустили домой. Кольцо, похищенное Коробковой М.М., ей подарила бабушка, оно было приобретено в Дата обезличена году, выполнено из золота 583 пробы общим весом 4.44 грамма.
Свидетель ФИО6 суду показал, что проживает по ул. ... совместно с гражданской женой ФИО2 Дата обезличена 2010 года примерно в 15 часов 30 минут ему стало известно, что на жену напали, брызнув ей из газового баллончика в глаза. Он прибежал к дому Номер обезличен по ул. ..., когда уже приехали врачи скорой помощи. В дальнейшем потерпевшая ему рассказала, что встретилась с одноклассницей Коробковой, которая взяла у нее золотое кольцо под предлогом посмотреть, затем не отдавала его, несмотря на ее требования, а потом брызнула ей в лицо из газового баллончика.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена2010 года ... ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияние левого глаза. Повреждения в области глаз могли образоваться от воздействия химического реагента (не исключается от распыления из газового баллончика). Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью.
Согласно справке об оказании медицинской помощи в ГБ им. ... г. ... от Дата обезличена 2010 года ... у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз.
В деле имеется явка с повинной Коробковой М.М. от Дата обезличена 2010 года ... в которой Коробкова М.М. чистосердечно призналась в совершении преступления.
Из протокола досмотра физического лица от Дата обезличена 2010 года ... следует, что у Коробковой М.М. был изъят газовый баллончик «...», который органом следствия осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ...
В соответствии с протоколом выемки от Дата обезличена 2010 года ... у ФИО2 была изъята бирка от золотого обручального кольца, подтверждающая приобретение кольца.
В соответствии с заключением экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена.2010 года ... первоначальная стоимость обручального кольца из золота 583 пробы весом 4.44 грамма, не представленного для исследования, при условии наличия клейма инспекции пробирного надзора по ценам, действующим на момент совершения преступления, т.е. Дата обезличена 2010 года, составляет 5328 рублей, стоимость с учетом износа данного обручального кольца - 3729 рублей 60 копеек.
Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном следствии и в судебном заседании доказательства, суд считает вину Коробковой М.М. в совершении преступления полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует ее действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Коробкова М.М., завладев золотым кольцом потерпевшей, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, удерживая похищенное, применила в отношении ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, брызнув ей в лицо газом, содержащимся в баллончике «...», причинив потерпевшей кровоизлияние левого глаза.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая не судима, работает, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно.
К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание ей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, явку с повинной, поэтому назначает наказание с применением ст. 62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа является нецелесообразным с учетом обстоятельств дела, ее материального положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Коробкову М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечении Коробковой М.М. оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: газовый баллончик «...», находящийся в камере хранения вещ.доказательств ОМ Номер обезличен УВД по г...., - уничтожить, бирку от золотого кольца, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: