ДЕЛО № 1-290/10
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 29.07.2010 г.
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.
С участием государственного обвинителя ... Кипкаева В.В.
подсудимого Фомичева С.В.
защитника Парамоновой Т.А.
представившей удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен
при секретаре Стенюшкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фомичева С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя г...., ул...., гражданина ..., ..., ..., ..., судимого ... по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, Дата обезличенаг. освобожден по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Фомичев С.В. обвиняется в том, что он Дата обезличена 2010 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю ... регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему ФИО6, припаркованному возле подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен на ул.... в г.... и, воспользовавшись отсутствием владельца автомашины ФИО6 и посторонних лиц, снял резиновый уплотнитель и выставил стекло форточки задней левой пассажирской двери, а затем открыл водительскую дверь автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен, после чего проник внутрь салона автомобиля, где сел на водительское сидение и выдернул провода из замка зажигания, замкнул провода в известной ему последовательности между собой и завел двигатель автомобиля и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО6, после чего, управляя автомобилем, проехал на нем до дома Номер обезличен на ул. ... г...., где на требование сотрудников ДПС принять вправо и остановиться, не подчинился, проехав несколько метров, оставил автомобиль и попытался скрыться, в результате действий сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.... был задержан и доставлен в отдел милиции.
В судебном заседании подсудимый – Фомичев С.В. с предъявленным обвинением при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, согласился, вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) признал полностью.
Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Фомичева С.В. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом позиции государственного обвинителя, просившего о квалификации действий Фомичева С.В. по ст. 316 УПК РФ считает необходимым вынести в отношении подсудимого Фомичева С.В. обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также заявление Фомичева С.В. ..., которое суд признает как явку с повинной, поскольку Фомичев С.В. добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им преступлении.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Фомичева С.В. согласно ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного, личности подсудимого, характера совершенного преступления, исправление Фомичева С.В. суд признает невозможным без изоляции его от общества.
Оснований для применений в отношении подсудимого Фомичева С.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Фомичева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Фомичеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания осужденному Фомичеву С.В. исчислять с Дата обезличена 2010 года, т.е. с момента фактического задержания в связи с совершенным им преступлением.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО6, паспорт транспортного средства Номер обезличен на имя ФИО6, свидетельство о регистрации Номер обезличен на имя ФИО6, автомашину марки ... р.з. Номер обезличен, ключи от автомашины, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить у последнего; копию водительского удостоверения на имя ФИО6, копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации ТС – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий