Приговор по делу №1-285/2010

Дело № 1-285/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пенза 03.08.2010 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.

С участием государственного обвинителя ... Кипкаева В.В.

подсудимой Каревой С.В.

защитника Деминой Н.Н.

Представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен

При секретаре Стенюшкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каревой С.В., Дата обезличена г.р., уроженки ..., гражданки ..., ..., ..., проживающей по адресу: г...., ..., ранее не не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд, изучив материалы, обстоятельства дела,

УСТАНОВИЛ:

Карева С.В. обвиняется в том, что Дата обезличена 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, она, находясь около Номер обезличен подъезда дома Номер обезличен на ул.... в г...., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, подошла к потерпевшему ФИО5, вырвала из рук ФИО5 открыто похитив, сотовый телефон «...» стоимостью 643 рубля 50 копеек, принадлежащий ФИО5 после чего, удерживая похищенное при себе, направилась в сторону Номер обезличенго подъезда дома Номер обезличен на ул.... в г..... С места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО5 на общую сумму 643 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая Карева С.В. с предъявленным обвинением при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, согласилась, вину в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества признала полностью.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Каревой С.В. с предъявленным обвинением, ее добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего о квалификации действий Каревой С.В. по ст. 316 УПК РФ считает необходимым вынести в отношении подсудимой Каревой С.В. обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, по данным централизованной психиатрической картотеки не значится, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает ее собственноручное заявление о совершенном преступлении ...

Отягчающих наказание Каревой С.В. обстоятельств не установлено, поэтому суд при назначении ей наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом выше изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения.

Оснований к применению иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Признать Кареву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Каревой С.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на нее обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Каревой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство сотовый телефон «...», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с ее участием, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий