№ 1 - 292
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Пенза 10.08.2010г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – ... Атаевой М.Д.,
подсудимого Афанасьева В.П.,
защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от
Дата обезличена ... областной коллегии адвокатов Номер обезличен,
потерпевшего ФИО2.,
при секретаре Лесниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Афанасьева В.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., ..., проживающего в ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Афанасьев В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление подсудимым совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов Афанасьев В.П., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшему ФИО2 взятым с кухни, ножом с длиною клинка 15 см один удар в область грудной клетки, в результате чего причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: рану левой половины грудной клетки, в проекции 6-го межреберья, на уровне средней ключичной линии, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением межреберных сосудов, перикарда (сердечной сорочки), с развитием малого гемоторакса слева (кровь в количестве около 200 мл в левой плевральной полости), квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Афанасьев В.П. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что Дата обезличена примерно в 16 часов 30 минут он вернулся домой с дачи. Дома в это время находились его жена и внук, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял нецензурной бранью бабашку. Он сделал ему замечание о недопустимости такого поведения, однако ФИО2 стал оскорблять его и нанес один удар кулаком ему в лицо. Он в это время держал в руках нож, поскольку на кухне готовил себе еду. Разозлившись, он нанес ФИО2 удар ножом в область грудной клетки. Не ожидал, что причинит проникающее ранение. После этого внук, отказавшись от помощи из дома ушел. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО2 госпитализирован в больницу.
Помимо самопризания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший ФИО2 суду показал, что Дата обезличена он днем на улице с друзьями употребил спиртные напитки. Домой он пришел примерно в 16 часов 30 минут. Бабушка стала на него ругаться из-за того, что он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Он стал спорить с бабушкой, в этот момент домой пришел дедушка, который прошел на кухню и стал готовить себе еду. Бабушка ушла к себе в комнату, а дедушка сделал ему замечание, что нельзя так разговаривать с бабушкой. Он ему на это что-то ответил, что именно он уже не помнит, в результате чего у них произошла словесная ссора. Он находился в прихожей около входа в кухню, а дедушка резал ножом бутерброды. Потом он подошел к деду и ударил его кулаком в лицо, а тот в свою очередь ударил его ножом в грудь. На крики прибежала бабушка. Он посмотрел под майку, в области ребер с левой стороны была небольшая рана, крови было мало. Он подумал, что рана неглубокая, что ничего страшного и пошел на улицу. На ул.... он сидел с друзьями, а потом почувствовал себя плохо и был госпитализирован бригадой скорой помощи. К деду он никаких претензий не имеет, поскольку сам виноват в случившемся.
Свидетель ФИО5 суду показала, что ее внук ФИО2 с 6 лет проживает на ее иждивении, поскольку дочь воспитанием и содержанием сына не занималась, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Потерпевший последнее время ведет себя плохо, не учится, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, вышел из под ее контроля, за последний год 8 раз привлекался к административной ответственности. Дата обезличена в дневное время внук пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал из-за сделанных ею замечаний, ругался нецензурной бранью. Муж, находившийся на кухне, сделал ему замечание, просил прекратить скандал, но ФИО2 не успокаивался. Она в это время прошла в комнату. Конфликт между внуком и мужем продолжался. Вдруг она услышала крики, вышла в коридор, увидела внука, который сидел на коленях и держался за живот. Она спросила его, что случилось, потерпевший ответил: «Он ударил меня ножом». Она осмотрела внука и увидела, что с левой стороны грудной клетки у него была небольшая рана примерно 1 см, из которой шла кровь. Она хотела обработать рану, но ФИО2 ушел из дома. Скорую помощь она не вызывала, поскольку посчитала, что рана поверхностная. Потом выяснилось, что ранение проникающее и внук госпитализирован в больницу.
Свидетель ФИО6 суду показал, что Дата обезличена примерно в 18.00 часов он на ул. ... встретился с ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время ФИО2 стал жаловаться, что ему тяжело дышать и попросил вызвать скорую помощь. На его вопросы что случилось. ФИО2 ему ничего не пояснял. Через несколько минут приехала бригада скорой помощи и ФИО2 увезли в больницу. Дата обезличена он навестил ФИО2 в больнице, который рассказал, что Дата обезличена его порезал дедушка.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: рана левой половины грудной клетки, в проекции 6-го межреберья, на уровне средней ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением межреберных сосудов, перикарда (сердечной сорочки), с развитием малого гемоторакса слева (кровь в количестве около 200 мл в левой плевральный полости), квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения образовалось в результате одного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом, не исключается лезвием ножа.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена в помещении кухни квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... был обнаружен и изъят нож, являющийся орудием преступления, который органом следствия осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. ...
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину подсудимого Афанасьева В.П. в совершенном преступлению полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Характер, локализация причиненных телесных повреждений, орудие преступления объективно свидетельствует о наличии у Афанасьева В.П. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2
Время, место и обстоятельства совершения Афанасьевым В.П. преступления, а также механизм причинения телесных повреждений ФИО2 суд установил исходя из совокупности всех исследованных в суде доказательств, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, показаний подсудимого Афанасьева В.П. и потерпевшего ФИО2
Заявление Афанасьева В.П. от Дата обезличена на имя прокурора ... района г. ... суд признает явкой с повинной, так как оно было сделано добровольно, в тот момент, когда сотрудникам милиции, беседовавшим с подсудимым, не было известно об обстоятельствах преступления, достаточных оснований подозревать Афанасьева В.П. в совершении преступления у них не имелось, поскольку потерпевший первоначально заявлял, что причинил телесные повреждения себе сам по неосторожности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, не судимого. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Афанасьева В.П. и его пожилой возраст.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, позиции потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Исковые требования прокурора ... района г. ... о взыскании с виновного 25 805 рублей 84 копейки, затраченных на лечение потерпевшего, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... области подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Афанасьева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.
Меру пресечения Афанасьеву В.П. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда.
Исковые требования прокурора ... района г. ... в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования ... области удовлетворить в полном объеме и взыскать с Афанасьева В.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... области 25 805 рублей 84 копейки, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2
Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения ОМ Номер обезличен УВД по г.... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий