№ 1 - 299
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Пенза 20.08.2010г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – ... Атаевой М.Д.,
подсудимого Ершова А.Е.,
защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от
Дата обезличена ... областной коллегии адвокатов Номер обезличен,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Лесниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ершова А.Е., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., ..., ..., проживающего в г...., судимого ... по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
... по ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ик общего режима, освобожденного Дата обезличена условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней,
... по п. «г» ч.2 ст161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ определено 3 года лишения свободы в ик особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания Дата обезличена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ершов А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление подсудимым совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена примерно в 18 часов Ершов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства ФИО2 в квартире Номер обезличен доме Номер обезличен по ..., умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, подошел к ФИО2, и рукой нанес ему неоднократные удары по лицу, после чего достал из кармана одежды потерпевшего деньги в сумме 6 000 рублей и сотовый телефон марки «...» стоимостью 850 рублей, которые открыто похитил, причинив потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 6850 рублей, а также физическую боль на голове.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ершов А.Е. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что Дата обезличена около 17 часов он вместе с ФИО5 пришел в гости к ФИО2, проживающему по ... С потерпевшим он познакомился накануне, когда у него дома с ФИО5 распивал спиртное. В ходе распития спиртного он решил похитить имущество, принадлежащее ФИО2. Он потребовал от потерпевшего отдать ему пенсию, тот ответил отказом, тогда он два раза ударил его ладонями по лицу, а затем из кармана брюк вытащил сотовый телефон «...» и деньги в сумме 6 000 рублей. После этого квартиру покинул, сотовый телефон продал, похищенные деньги потратил на собственные нужды.
Помимо самопризнания подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший ФИО2 суду показал, что Дата обезличена у него в гостях была ФИО5 вместе с ранее незнакомым Ершовым А.Е., в ходе разговора он упомянул, что получил пенсию и купил сотовый телефон. На следующий день Дата обезличена примерно в 18 часов к нему в квартиру вновь пришли ФИО5 и Ершов, стали у него на кухне распивать спиртное. Через некоторое время ФИО5 стала просить деньги на спиртное, он ответил отказом. После этого Ершов подошел к нему и стал требовать деньги, говорил, что знает, что он получил пенсию. Он сказал, что денег не даст, тогда подсудимый толкнул его в грудь и ударил его несколько раз рукой по лицу, от ударов почувствовал сильную боль. Он попытался выбежать из кухни, но Ершов преградил ему дорогу и похитил из карманов его брюк сотовый телефон марки «...», который он приобрел накануне за 850 рублей, а также зарядное устройство к сотовому телефону и деньги в сумме 6000 рублей купюрами разного достоинства. Он просил вернуть похищенное, но подсудимый после этого из квартиры ушел вместе с похищенным.
Свидетель ФИО5 суду показала, что Дата обезличена она и Ершов примерно в 18 часов пришли в гости к ФИО2. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, хотели еще выпить. Она спросила у ФИО2 денег на спиртное, но он ей ответил отказом. Тогда к потерпевшему подошел Ершов и стал требовать от ФИО2 деньги, а потом несколько раз ударил по лицу и вытащил у него из кармана деньги и сотовый телефон. Она не вмешивалась, поскольку боялась Ершова.
Свидетель ФИО6 суду показала, что Дата обезличена она пришла в гости к ФИО2, который рассказал ей, что Дата обезличена к нему приходила ФИО5 с Ершовым, который избил его и забрал сотовый телефон, а также оставшуюся часть пенсии в сумме 6000 рублей.
Свидетель ФИО7 суду показала, что Дата обезличена она пришла в гости к ФИО2, который рассказал ей, что Дата обезличена к нему пришли ФИО5 вместе с Ершовым, попросили денег на спиртное он им отказал. После этого подсудимый избил его и похитил из кармана брюк сотовый телефон и денежные средства в сумме 6000 рублей.
Согласно протоколу выемки от Дата обезличена у потерпевшего ФИО2 изъяты кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «...», подтверждающие его приобретение, которые органом следствия были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ...
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия Ершова А.Е. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Ершов, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил, принадлежащее ФИО2 имущество.
При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Ершов А.Е. ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Ершова А.Е. согласно ст. 68 УК РФ.
К смягчающим наказание Ершова А.Е. обстоятельствам, суд относит признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление Ершова А.Е. невозможно без изоляции его от общества.
Оснований для применения в отношении Ершова А.Е. ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6850 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с Ершова А.Е. в пользу потерпевшего.
Принимая во внимание, обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания по ст. 161 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ершова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Ершова А.Е. признать опасный рецидив преступления.
Меру пресечения Ершову А.Е. оставить без изменения – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена, т.е. со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ.
Вещественные доказательства – кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ершова А.Е. в пользу ФИО2 – 6850 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий