Дело № 1- 325
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Пенза 14.09.2010 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлов К.А.,
государственного обвинителя – ... Абрамовой В.Ю.,
подсудимых Нефкина Д.В., Емец М.В.,
защитников Мошникова Е.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от
Дата обезличена ... коллегии адвокатов,
Клюева В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от
Дата обезличена ... коллегии адвокатов Номер обезличен,
потерпевшей ФИО3,
представителя – адвоката Губина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от
Дата обезличена ... коллегии адвокатов Номер обезличен,
при секретаре Лесниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нефкина Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., ..., проживающего в г...., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
Емец М.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., ...., ..., проживающего в ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Нефкин Д.В. и Емец М.В. обвиняются в том, что Дата обезличена примерно в 09 часов, исполняя обязанности ... ООО «...» согласно трудового договора Номер обезличен, находясь на территории ООО «...», по адресу: ..., действуя незаконно, самовольно (то есть без согласования с компетентными органами и заинтересованными лицами), вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку возмещения имущественного ущерба вследствие причинения вреда, осуществляя предполагаемое право на бесспорное принудительное взыскание с ФИО3 возмещения за порчу асфальтового покрытия и разлив горюче-смазочных материалов на асфальтовом покрытии ООО «...» в результате неисправности автомашины «...» рег. знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО3 и под управлением ФИО8, в размере 1000 рублей, установленного Приказом Генерального директора ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена, и на удержание на территории ООО «...», расположенного по ул. ... в г. ..., автомашины «...» рег. знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО3, в качестве обеспечения взыскания денежных средств в сумме 1000 рублей, потребовал от ФИО3 уплаты в кассу ООО «...» денежных средств в размере 1000 рублей, после чего, умышленно, применяя насилие, незаконно удерживая автомашину «...» рег. знак Номер обезличен, принадлежащую ФИО3 под управлением ФИО8 и препятствуя ее выезду с территории ООО «...», расположенного по ул. ... в г. ..., совместно и одномоментно с Емец М.В. нанесли ФИО8 множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив ФИО8 физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану правого надбровья, кровоподтеки правой орбиты, лобной области в центре, справа и слева, височных областей, теменной области слева, которые являются единым комплексом черепно-мозговой травмы и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель расцениваются как легкий вред здоровью, кровоподтеки передне - боковой поверхности шеи справа, передней поверхности грудной клетки (проекция грудины), межлопаточных областей, закрытый передом основания 1-й пястной кости правой кисти со смещением, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше трех недель, а Нефкин Д.В. нанес ФИО3 – не менее одного удара в область головы, причинив ей физическую боль и телесное повреждение – кровоподтек щечной области, которое не расценивается как вред здоровью. Данные действия по взысканию денежных средств, удержанию транспортного средства и применению насилия оспариваются потерпевшими, которым были причинен существенный вред, выразившийся в причинении потерпевшей ФИО3 имущественного ущерба в размере 1000 рублей и физической боли, а потерпевшему ФИО8 – физической боли, легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.
Органом предварительного следствия действия Нефкина Д.В., Емец М.В. квалифицированы ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.
В судебном заседании подсудимый Нефкин Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, не признал и пояснил, что с Дата обезличена он проходил стажировку в должности ... на ООО «...», расположенном по адресу: ул. ... в г. ... С Дата обезличена с ним в отделе кадров был заключен трудовой договор, он был ознакомлен со своими должностными обязанностями и уставом ООО «...». В его должностные обязанности входит контроль за порядком на территории рынка, контроль за въездом на территорию и выездом с территории рынка автомашин продавцов и покупателей, сбор денег за въезд на территорию рынка любого автотранспорта, соблюдение правил прописанных в уставе рынка. Все расценки указаны на досках объявлений перед въездом на территорию рынка и на территории рынка, где также написаны правила нахождения на территории рынка для покупателей и продавцов. Данные правила утверждаются генеральным директором рынка, регламентируются его приказами, заверяются подписью генерального директора и печатью ООО. В правилах указаны два вида правонарушения, за которые взимается штраф 1 000 рублей, а именно порча асфальтового покрытия горюче – смазочными материалами, а также за оправление естественных нужд в неположенном месте. Если обнаружено нарушение правил установленных на территории рынка, контролер взимает с продавца или покупателя нарушившего правила штраф на месте, затем выдает ему контрольно - кассовый чек, который пробивается на контрольно кассовом аппарате в контролерской, находящейся при въезде на территорию рынка. Контрольно- кассовый аппарат установлен администрацией рынка, через него проводятся все денежные средства, поступающие от продавцов и покупателей на рынке.
Дата обезличена он совместно со своим напарником Емец М.В. заступили на рабочее место в 08 часов. Емец М.В. встал к шлагбауму при въезде на территорию рынка для того, чтобы принимать оплату с посетителей рынка, он находился на территории рынка, следил за порядком. Около 09 часов заметил на асфальте пятна солярки, ведущие на склады от шлагбаума при въезде на территорию рынка. Он прошел к 10 складу и увидел, что рядом с ним припаркована автомашина марки «...» ... цвета, гос. номер которой не помнит. Под данной автомашиной он увидел лужу солярки размером 1х1 метр. Владельцами данной автомашины являлись потерпевшие, которых он нашел и сообщил, что по правилам рынка с них должна быть взыскана плата за порчу асфальтового покрытия в размере 1 000 рублей. Затем он пошел к шлагбауму, где в это время находился Емец М.В. и рассказал о случившемся ему и администратору, сообщил марку автомашины и регистрационный номер. Через некоторое время они заметили, что автомашина марки «...» направляется к выезду с территории рынка и ее водитель не собирается останавливаться около шлагбаума. Емец М.В. не успел опустить шлагбаум, для того, чтобы преградить путь автомашине и поэтому встал на пути у движущейся автомашины, преградив ей дорогу. Водитель «...» остановил автомашину, из нее на улицу вышла ФИО3, которой он сказала, что необходимо заплатить штраф. Она согласилась и они прошли в контролерское помещение. Автомашина, где в это время за рулем находился ее муж, стояла около шлагбаума заведенной и из ее топливного шланга все еще текла солярка. Емец М.В., который стоял рядом с автомашиной перед ее капотом, попросил мужчину выключить двигатель, чтобы солярка перестала капать и портить асфальт. В ответ на это мужчина, находящийся за рулем автомашины включил скорость и тронулся с места, при этом слегка ударил Емец М.В. бампером в живот. От удара Емец М.В. пошатнулся назад, но на землю не падал. Затем водитель остановил автомашину, Емец М.В. подошел к нему со стороны водительской двери и открыл дверь. В этот момент водитель, не выходя на улицу, нанес удар кулаком Емец М.В. в область лица. Увидев это, он подбежал ближе к автомашине, где находился Емец М.В., водитель стал наносить ему и Емец М.В. удары из салона автомашины, в целях избежания ударов они стали удерживать его руки, затем водитель выпрыгнул из автомашины на улицу. ФИО8 ему нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица, от чего у него под правым глазом образовался кровоподтек, а на голове гематомы. Он и Емец М.В. повалили потерпевшего на землю и удерживали. Умышленно водителя он и Емец М.В. не избивали, но в процессе конфликта могли нанести ему удары, когда удерживали его. ФИО3 ни он, ни Емец М.В. не били, в процессе потасовки, ФИО8 хотел нанести ему удар кулаком в лицо, но промахнулся, и ударил ФИО3 по лицу. К ним подбежали другие продавцы и покупатели рынка, кавказской национальности, которые стали избивать его и Емец М.В., при этом ФИО8 наносил ему удары по голове и другим частям тела кулаком правой руки. Он вывернулся от них, забежал в контролерскую, взял оттуда помповое ружье ..., которое принадлежит ему и на которое у него есть разрешение. Затем с ружьем он вышел на улицу, зарядил в него травматический патрон, находясь на глазах у собравшихся людей, но ни в кого не целился, он хотел тем самым напугать собравшихся, чтобы прекратить конфликт. Все происходящее на территории рынка Дата обезличена было зафиксировано на камерах видео - наблюдения установленных на рынке.
В судебном заседании подсудимый Емец М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ не признал и дал показания аналогичные показаниям подсудимого Нефкина Д.В.
Потерпевшая ФИО3 суду показала, что Дата обезличена примерно в 07 часов 30 минут она совместно со своим мужем ФИО8 приехала на автомашине «...» гос. Номер обезличен на ... рынок «...», расположенный по ул. ... в г. ... Остановились они на площадке с асфальтовым покрытием около склада и вместе прошли в помещение склада. Через некоторое время к ним подошел администратор рынка, который сообщил, что она должна заплатить штраф в сумме 1 000 рублей, так как с машины течет солярка. Она согласилась заплатить при выезде с территории рынка. Подойдя к автомашине, она посмотрела на асфальтовое покрытие под машиной и увидела небольшую лужу солярки. Она и муж сели в автомашину и поехали по направлению к выезду из ... рынка. Муж остановился примерно в трех метрах от шлагбаума, около будки контролеров. Она вышла из автомашины и вместе с администратором прошли в помещение, где она оплатила штраф, ей был выдан кассовый чек. Затем она вышла из контролерской будки и увидела, что муж стоит около автомашины, лицо у мужа было в крови, над бровью с правой стороны ссадина, из которой шла кровь, куртка - ветровка разорвана по рукаву, футболка разорвана с лицевой стороны, вещи также были в крови. Около их автомашины, рядом с мужем находились продавцы с рынка, контролеры Емец и Нефкин, который ударил ее по лицу кулаком, когда она встала между ним и мужем.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показания потерпевшего ФИО8 ... следует, что Дата обезличена примерно в 07 часов 30 минут он с женой ФИО3 приехал на автомашине «...» гос. номер Номер обезличен на ... рынок «...», расположенный по ул. ... в г. ... Остановились они на площадке с асфальтовым покрытием на территории рынка и вместе прошли в помещение склада. Через некоторое время к ним подошел администратор рынка, который сообщил, что они должны заплатить штраф в сумме 1 000 рублей, так как с машины течет солярка. Он поднял капот автомашины, и увидел, что шланг, ведущий от бака к двигателю, лопнул, и через повреждение вытекает солярка. Они согласились заплатить при выезде с территории рынка. После этого они проехали к выездным воротам, где жена пошла платить штраф, а он хотел выехать с территории рынка, чтобы далее не загрязнять асфальтовое покрытие. Однако контролер Емец открыл дверь автомашины с его стороны, сказал, что он не может выехать без разрешения и ударил его кулаком правой руки в левую щеку. Он оттолкнул контролера, вышел из автомашины и в этот момент этот же контролер ударил его кулаком в правую щеку. После этого подбежал контролер Нефкин и они вдвоем стали его избивать руками и ногами по различным частям тела. Продавцы оптового рынка увидели, что его избивают контролеры, подбежали и оттащили их от него. В это время из контролерской будки вышла его жена, и стала расспрашивать, что случилось. В какой-то момент Нефкин ударил ее кулаком левой руки по правой щеке. Потом конфликт был прекращен продавцами рынка.
Свидетель ФИО9 суду показал, что он с ... года работает в должности ... на ... рынке ООО «...», расположенном по адресу: ... в .... В его должностные обязанности входит: контроль за соблюдением правил установленных на рынке администрацией рынка, сбор денег за место на рынке, взимание штрафов с нарушителей правил установленных на территории рынка, контроль за исполнением своих должностных обязанностей .... Правила рынка, утвержденные генеральным директором, размещены на стенде при въезде на территорию рынка, там же указаны расценки за нарушение этих правил. За протечку горюче – смазочных материалов на асфальтовое покрытие на территории рынка установлен штраф в сумме 1 000 рублей. Дата обезличена примерно 8 часов 10 минут он заметил на асфальтовом покрытии дорожку от протекания ГСМ с автомашины, ведущую от въездных ворот на территорию рынка. Он и контролер рынка Нефкин прошли на территорию рынка, где установили источник загрязнения – автомашину «...», принадлежащую потерпевшим. ФИО3 им было сообщено, что они обязаны оплатить штраф в размере 1000 рублей, после чего они вернулись к въездным воротам. Через некоторое время к воротам подъехала указанная автомашина «...». ФИО3 прошла с ним в контролерскую для оплаты штрафа, он выдал ей кассовый чек на сумму 1 000 рублей. Затем он и ФИО3 вышли из контролерской. Около автомашины «...» собралось большое количество народа, среди них находились контролеры Емец и Нефкин, а также водитель автомашины ФИО8, лицо которого было в крови. ФИО8 выражался нецензурной бранью в адрес контролеров Емец и Нефкина, замахивался кулаками на них, контролеры уворачивались от него, отталкивали от себя. Он попытался успокоить водителя, двумя руками толкнул его в грудь, тем самым оттолкнул от контролеров, сказал, чтобы тот уезжал с территории рынка. Однако водитель не послушал его, стал наносить удары кулаком правой руки Нефкину, в область головы, Нефкин ударил кулаком левой руки по лицу водителя. Затем на водителя и Нефкина «налетела» толпа собравшихся людей, его оттеснили от Нефкина и водителя и он уже не мог увидеть, что происходит между собравшимися.
Свидетель ФИО11 суду показал, что с ... года он является генеральным директором ООО «...», расположенного по адресу: г. ... Общество с ограниченной ответственностью действует на основании устава, в котором указано, что генеральный директор занимается всей текущей хозяйственной деятельностью, устанавливает виды и размеры денежных сборов. В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена в должностные обязанности ... работающих на рынке входит сбор денежных средств, в качестве возмещения за порчу асфальтового покрытия и разлив ГСМ на асфальтовом покрытии, также запрещено ведение ремонтных работ автотранспортных средств на территории ООО «...», в соответствии с данным приказом установлен штраф в сумме 1 000 рублей. С Дата обезличена Нефкин и Емец проходили стажировку на должности ... ООО «...», а Дата обезличена, с ними были заключены трудовые договора. Нефкина и Емец он может охарактеризовать только с положительной стороны, как исполнительных сотрудников, ни в каких конфликтах данные контролеры никогда участия не принимали. Штрафные санкции он устанавливает своим приказом, денежные средства взимаемые контролерами проводятся ими через кассу, на руки покупателям и продавцам выдается контрольно кассовый чек. Территория рынка является частной собственностью, поэтому он имеет право устанавливать порядок и размеры компенсации за принадлежащее ему имущество.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена у ФИО3 имеется кровоподтек щечной области. Это повреждение могло образоваться от ударных воздействий тупого твердого предмета. Данное повреждение не расценивается как вред здоровью, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена у ФИО8 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правого надбровья, кровоподтеки правой орбиты лобной области в центре, справа и слева, височных областей, теменной области слева, переднее - боковой поверхности шеи справа, передней поверхности грудной клетки (проекция грудины), закрытый перелом основания 1 – й пястной кости правой кисти, со смещением. Эти телесные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупым предметом с ограниченной поверхностью, каким мог быть кулак, нога или предметы с подобной характеристикой. Повреждения, локализованные в одной анатомической области – голова, являются единым комплексом черепно-мозговой травмы. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Закрытый перелом основания 1-й пястной кости правой кости, со смещением, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Абрамова В.Ю. просила действия подсудимых переквалифицировать, поскольку доказательств совершения ими преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Емец и Нефкин, действуя совместно, причинили ФИО8 телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, кроме того Нефкин причинил побои ФИО3.
При этом государственный обвинитель отказалась от обвинения Емец М.В. и Нефкина Д. В. по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку в судебном заседании не добыто достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что закрытый перелом основания 1-й пястной кости правой кости ФИО8 был причинен действиями именно подсудимых. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО8 после его избиения подсудимыми, наносил своей правой рукой удары Нефкину по различным частям тела, тем самым мог причинить указанные телесные повреждения себе в результате данных действий.
Исследовав материалы уголовного дела, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Нефкина Д.В. и Емец М.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев ФИО3
В судебном заседании потерпевшая ФИО12, потерпевший ФИО8 согласно представленному им письменному заявлению, заявили о нежелании привлекать Нефкина Д.В., Емец М.В. к уголовной ответственности по факту причинения им телесных повреждений, поскольку примирились, претензий к ним не имеют.
С учетом позиции потерпевших ФИО12, ФИО8, не желающих привлекать Нефкина Д.В. и Емец М.В. к уголовной ответственности, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Нефкина Д.В. и Емец М.В. на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Согласно ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115, 116 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
Принимая во внимание переквалификацию действий Нефкина Д.В. на ч.2 ст. 20 УПК РФ, за примирением потерпевших с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 24, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Нефкина Д.В. по ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.
Меру пресечения Нефкину Д.В., Емец М.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: чек, диск - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий