Дело № 1-384
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 22.10.2010
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.
с участием государственного обвинителя ... Атаевой М.Д.,
подсудимого Прокофьева Д.Н.,
защитника Гараниной Е.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена ПОКА Номер обезличен,
потерпевшей ФИО4,
педагога ФИО5,
при секретаре Жидковой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Прокофьева Д.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., ..., ..., работающего ..., проживающего ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Прокофьев Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Прокофьев Д.Н. Дата обезличена, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г...., в ходе ссоры со своей супругой ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей ФИО4 один удар ладонью в область лица, толкнул ее рукой в область грудной клетки. От данного толчка потерпевшая ФИО4 упала на пол и, Прокофьев Д.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащей на полу потерпевшей ФИО4 не менее двух ударов ногой в область живота, в результате чего причинил ФИО4 закрытую травму живота, 2 разрыва брыжейки тонкой кишки, гемоперитониум (наличие крови в брюшной полости в объеме 1500 мл), квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Прокофьев Д.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью и показал, что Дата обезличена вечером дома они с женой на двоих распили бутылку пива. Он выпил немного. Затем выяснилось, что до этого жена пила «...», они поругались. Жена ушла из дома и отсутствовала примерно минут 45. По приходу домой жена показалась ему странной, координация ее движений была очень плохой, ее заносило из стороны в сторону, она несколько раз падала. Он предложил жене идти поспать, чтобы сын не видел ее в таком состоянии. Жена легла спать в спальную комнату. Примерно в 23.30 часов жена проснулась, стала громко его звать и рассказывать свой сон. Он разозлился на жену, велел ей замолчать, стал ругать ее за такой образ жизни. У них завязалась перебранка. После полуночи Дата обезличена жена встала с кровати, но упала на колени, поскольку стоять не могла. На четвереньках она поползла на кухню курить, где упала, опрокинув стол. Он пришел на кухню, стал ругаться на жену нецензурной бранью, жена - ему в ответ, у них произошел скандал. Он собрался уходить из дома, обулся в кроссовки. Жена его унижала, говорила, что он не мужчина, мало зарабатывает. Его это очень разозлило, он дал жене пощечину и оттолкнул от себя, та в силу алкогольного опьянения упала, после чего он ударил ее ногой в область живота, возможно, ударов было два, но он из-за своего взволнованного состояния точно этого не помнит. Он ушел в спальную, затем жена также легла спать, а примерно в 02.30 часов жена стала жаловаться на сильные боли в животе и попросила сделать ей обезболивающий укол «...». Он сделал жене укол в ягодицу. Но боль в животе у жены не проходила, и он вызвал скорую помощь, врачи которой у жены определили серьезную травму живота и ее госпитализировали в Городскую больницу Номер обезличен г. ...
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО4 показала, что Дата обезличена она в течение дня употребляла спиртное, в т.ч. вечером вместе с мужем они выпили бутылку пива. Муж нашел под диваном два пустых пузырька из-под «...», который она ранее выпила, разозлился на нее, стал ругаться, у них произошел конфликт. Они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Примерно в 18 часов она уходила из дома к подруге, по дороге от выпитого спиртного она стала очень сильно пьяная. Когда она пришла домой, муж отправил ее спать в комнату. Она проснулась Дата обезличена примерно в 01 час 30 минут, муж стал ругаться на нее, она разозлилась и у них снова завязалась конфликтная ситуация. Когда она находилась на кухне, супруг в ходе ссоры ударил ее ладонью в область лица, она разозлилась и начала еще сильнее на него кричать, после этого муж ее толкнул рукой в область груди, отчего она упала, в этот момент к ней подошел супруг и ударил ногой в область живота. После этого она дошла до дивана, и у нее начались боли в области живота. Муж ухаживал за ней, сделал обезболивающий укол, но он не помог. Тогда супруг уговорил ее вызвать скорую помощь, которая забрала ее в больницу. Считает себя виноватой в сложившейся ситуации, просит строго мужа не наказывать.
Допрошенный в качестве свидетеля сын подсудимого и потерпевшей ФИО7 показал, что последнее время его мама стала часто употреблять спиртное, после чего ругалась с отцом, но драк никогда между ними не было. Дата обезличена он пришел с улицы домой примерно в 21 час 30 минут, отец смотрел телевизор и попросил его не шуметь, т.к. мама уже спит. Он поел и лег спать, а примерно в 01 час 40 минут Дата обезличена он проснулся от шума, поскольку отец ругался с мамой. Он снова заснул, а затем его разбудил отец, сказал, что маме плохо и ее забирает скорая помощь. Отец на руках вынес маму на улицу, где ее поместили в машину скорой помощи и увезли в больницу. Отец беспокоился за маму, был очень расстроен, говорил, что ударил ее в живот, но не предполагал, что причинит ей такие серьезные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, у ФИО4 имеются следующие повреждения: закрытая травма живота, разрывы (2) брыжейки тонкой кишки, гемоперитониум (наличие крови в брюшной полости в объеме 1500 мл). Разрывы брыжейки тонкой кишки образовались от двух травмирующих воздействий тупым предметом с ограниченной поверхностью, их причинение при падении с высоты роста исключается, они квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ...
Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Прокофьев, нанося с достаточной силой удары ногой в жизненно важный орган – в область живота потерпевшей действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, который наступил согласно заключению эксперта.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется по месту работы и по месту жительства соседями – положительно, участковым уполномоченным – отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокофьева Д.Н., являются наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает его собственноручное заявление о преступлении ..., аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Прокофьева Д.Н., не установлено, поэтому наказание ему следует назначать с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения подсудимым преступления дома, в ходе семейной ссоры с супругой, которая просит строго Прокофьева не наказывать, его исправление суд признает возможным без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Прокофьева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Прокофьева Д.Н. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Прокофьеву Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский райсуд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий