Дело № 1-410
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 19.11.2010 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – <данные изъяты> Кипкаева В.В.,
подсудимого Жирадкова А.В.,
защитника Губина А.В., представившего удостоверение № и ордер №
от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> коллегии адвокатов №,
при секретаре Лесниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жирадкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого,
<данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 2 года,
<данные изъяты> по ст.74 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ик общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом дознания Жирадков А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, умышленно, без цели хищения, намереваясь совершить неправомерное завладение автомашиной марки <данные изъяты> р\з №, зарегистрированной на имя ФИО5, принадлежащей потерпевшему ФИО7, подошел к автомашине марки <данные изъяты> р\з № и, открыв незапертую дверь с водительской стороны кабины, незаконно проник в ее салон, где повредив замок зажигания, соединил его провода напрямую пытаясь завести двигатель автомашины и намереваясь совершить на ней поездку по <адрес>, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут был застигнут на месте совершения преступления, вблизи <адрес> сотрудниками ОРППСм ОМ № УВД по г. <данные изъяты>, которыми был задержан.
Подсудимый Жирадков А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.
Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Жирадковым А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Жирадков А.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель Кипкаев В.В. и потерпевший ФИО7 согласно заявлению, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Жирадкова А.В. в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Жирадкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Жирадкова А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания суд взял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Жирадков А.В. судим, привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим вину Жирадкова А.В. согласно ст. 68 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому Жирадкову А.В. суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Жирадкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 18 УК РФ в действиях Жирадкова А.В. признать рецидив преступлений.
Меру пресечения Жирадкову А.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – автомашину <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на управление транспортным средством – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий