ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 10 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В..,
с участием государственного обвинителя – ... Сумской В.В.,
подсудимого Малышева С.А.,
защитника Ирышкова В.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен <данные изъяты> коллегии адвокатов « ... Номер обезличен,
при секретаре Семеновой Е.В.,
с участием потерпевших ФИО5 и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы материалы уголовного дела в отношении Малышева С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Малышев С.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просила о переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 130 УК РФ, поскольку подсудимым Малышевым С.А. нанесены потерпевшему ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также совершены оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена примерно в 22 часа 00 минут Малышев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в участковом пункте милиции Номер обезличен ОВД по ... району г. Пензы, расположенном по адресу: г. ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по поводу видеодокументирования ФИО5 его поведения, а также поведения его отца - ФИО7 в участковом пункте милиции Номер обезличен ОВД по ... району г. Пензы, умышленно нанес не менее одного удара рукой и не менее одного удара ногой по телу ФИО5, причинив своими преступными действиями ФИО5 не расценивающийся как вред здоровью кровоподтек грудной клетки справа, а также физическую боль на теле.
Он же, Дата обезличена примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в участковом пункте милиции Номер обезличен ОВД по ... району г. ..., расположенном по адресу: г. ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно оскорбил ФИО5 и ФИО4 нецензурными выражениями и словами ненормативной лексики, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унизив их честь и достоинство в неприличной форме.
В ходе судебного разбирательства от потерпевших - ФИО5 и ФИО4 поступили письменные заявления о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за примирением, отсутствием претензий материального и морального характера.
Подсудимым - Малышевым С.А. представлено письменное заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявлениями потерпевших ФИО5 и ФИО4, заявлением подсудимого - Малышева С.А., выслушав мнение защитника Ирышкова В.Б. и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 130 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
По смыслу Закона производство по делам частного обвинения полностью зависит от воли потерпевшего, обладающего полной свободой распоряжения обвинением, он вправе в любой момент судебного разбирательства воспользоваться правом, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ, что влечет прекращение уголовного дела.
В данном случае потерпевшими - частными обвинителями ФИО5 и ФИО4 поданы письменные заявления о прекращении уголовного дела за примирением, они не желают привлекать Малышева С.А. к уголовной ответственности за совершенные им деяния, поэтому производство по уголовному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малышева С.А. по ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевших с подсудимым.
Меру пресечения Малышеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела, форменную куртку и мобильный телефон «...» возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Председательствующий