Дело № 1-446/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 11 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,
с участием государственного обвинителя- <данные изъяты> Рябова И.А.,
подсудимого Абрамова Р.А.,
защитника подсудимого Абрамова Р.А. – адвоката Альбанской Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты>,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Стенюшкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
Абрамова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов Р.А. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Абрамов Р.А., находясь около государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, подошел к находившейся около ГУЗ «<данные изъяты>» автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, после чего, воспользовавшись принесенными с собой ножницами, открыл замок двери автомашины, незаконно проник в её салон, откуда открыто похитил: панель управления от автомагнитолы марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 2380 рублей, USB - модем марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 824 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 3 204 рубля, принадлежащие ФИО4, после чего, удерживая похищенное при себе, побежал в сторону магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Несмотря на неоднократные требования ФИО4 вернуть принадлежащие ему вещи, с похищенным с места преступления Абрамов Р.А. попытался скрыться и впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению, однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО4 имущества довести до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку в результате преследования был задержан потерпевшим ФИО4
Допрошенный в судебном заседании Абрамов Р.А. свою вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов он проходил мимо <данные изъяты>, расположенного <адрес>, чтобы навестить находившегося на излечении отца. Он увидел стоящую на обочине дороги напротив диспансера автомашину «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета и решил что – нибудь похитить из машины, предполагая, что его действия никто не заметит. С этой целью он подошел к машине и имеющимися при себе ножницами взломал переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомашины. В это время он увидел ранее не знакомого мужчину- ФИО4, который смотрел в его сторону и что- то кричал. Рядом с ним стояла незнакомая женщина, которая также смотрела в сторону Абрамова Р.А. Абрамов Р.А. изначально не понял, что это хозяин машины и он кричит именно ему, поэтому не придал этому значения. Он взял с переднего пассажирского сиденья USB - модем марки «<данные изъяты>», отсоединил панель автомагнитолы «<данные изъяты>» и также взял ее себе. В это время он увидел, что к машине бежит ФИО4, который кричал, чтобы Абрамов Р.А. отошел от машины и прекратил свои действия. Абрамов Р.А. понял, что его действия стали очевидны для хозяина машины, поэтому испугался, отбежал от машины на несколько метров, бросил USB - модем и панель от автомагнитолы на землю у машины, а сам побежал в сторону магазина <данные изъяты>. ФИО4 стал преследовать его. Пробежав некоторое расстояние около автозаправки, расположенной <адрес>, он упал, ФИО4 его догнал и вырвал из рук панель от автомагнитолы «<данные изъяты>», которая принадлежала Абрамову Р.А. Вещей, принадлежащих ФИО4, у Абрамова Р.А. не было, поскольку он выбросил их около автомашины.
Помимо частичного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он вместе со своей знакомой ФИО5 находился в салоне принадлежащей последней автомашины «<данные изъяты>», припаркованной на обочине дороги напротив областного онкологического диспансера. Вокруг было много народу, рядом с ними было припарковано несколько автомобилей, в том числе и автомашина ФИО4 <данные изъяты> «<данные изъяты>». Около 16.00 часов у ФИО4 сработал пейджер сигнализации его автомашины, они вышли из салона « <данные изъяты>» и увидели, что передняя пассажирская дверь автомашины открыта и около нее, нагнувшись в салон, стоит ранее не знакомый им Абрамов Р.А. ФИО4 понял, что он пытается похитить его имущество, стал кричать Абрамову Р.А., чтобы он отошел от машины. Абрамов Р.А. посмотрел в его сторону и никак не отреагировал. ФИО4 побежал к машине, в этот момент Абрамов Р.А. закрыл дверь автомашины и побежал в сторону <данные изъяты>. ФИО4 стал преследовать его и постоянно держал в поле зрения. Около заправочной станции ФИО4 догнал Абрамова Р.А., сбил его с ног и забрал принадлежащие ФИО4 вещи: USB - модем, панель управления от автомагнитолы «<данные изъяты>», а также панель от автомагнитолы «<данные изъяты>», которую впоследствии он передал сотрудникам милиции.
Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она вместе со своим знакомым ФИО4 находилась в салоне автомашины <данные изъяты> «<данные изъяты>», припаркованной напротив <данные изъяты>. Около 16.00 часов у ФИО4 сработал пейджер сигнализации его автомашины, они оба вышли из машины и увидели, что передняя пассажирская дверь автомашины ФИО4 <данные изъяты>, которая была припаркована примерно в 50 метрах от них, открыта и около нее, нагнувшись в салон, стоит ранее не знакомый им мужчина. ФИО4 стал кричать ему, чтобы он отошел от машины, но парень никак не отреагировал. ФИО4 побежал к машине, продолжая кричать, чтобы мужчина отошел от его машины, мужчина закрыл дверь автомобиля и побежал в сторону <данные изъяты>. ФИО4 стал преследовать его, а ФИО5 села в машину и поехала следом за ними. Около автозаправочной станции она увидела, что ФИО4 держит этого парня. После этого ФИО5 уехала домой, а затем от ФИО4 она узнала, что парень похитил вещи ФИО4: USB - модем, панель управления от автомагнитолы «<данные изъяты>». По данному поводу ФИО4 написал заявление в милицию.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Абрамова Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов проходил мимо <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, и увидел стоящую около <данные изъяты>, на обочине дороги автомашину марки <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета. Он подошел к данной автомашине, достал из кармана куртки ножницы, при помощи которых открыл переднюю пассажирскую дверь, нагнулся в машину, в это время увидел незнакомого мужчину, который кричал ему, чтобы он прекратил свои действия и отошел от автомашины. Абрамов Р.А. подумал, что мужчина, который кричал ему, является хозяином автомашины, но никак на это не отреагировал. При этом он понимал, что его видит мужчина, и продолжал открыто похищать чужое имущество. Рядом с мужчиной стояла незнакомая женщина, которая также стояла и смотрела на него. На переднем пассажирском сиденье он увидел модем 3G мегафон, взял его, после чего снял панель от автомагнитолы «<данные изъяты>», в это время увидел, что к машине с водительской стороны бежит мужчина, который продолжал кричать, чтобы он отошел от автомашины, и прекратил свои действия. Абрамов Р.А. побежал от автомашины в сторону <данные изъяты> <адрес>, мужчина стал преследовать его. Около автозаправочной станции, расположенной на <адрес>, Абрамов Р.А. споткнулся и упал на землю, при этом модем 3G мегафон и панель от автомагнитолы находились у него в руке. В это время к нему подбежал незнакомый мужчина, который нанес ему удар кулаком по лицу, после чего вырвал у него из руки модем 3G мегафон и панель от автомагнитолы.
Помимо изложенного, виновность Абрамова Р.А. в содеянном подтверждается:
- заявлением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о факте хищения неизвестным мужчиной из его автомашины «<данные изъяты>» панели управления от автомагнитолы «<данные изъяты>» и USB - модема <адрес>;
- заявлением Абрамова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора <данные изъяты> района г. Пензы, в котором подсудимый сообщил, что эпизодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты>, он увидел припаркованную автомашину «<данные изъяты>», из которой решил что- нибудь похитить. При помощи заранее приготовленных ножниц он открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля «<данные изъяты>», похитил оттуда панель управления от магнитолы и USB - модем. На окрик хозяина автомашины он не обратил внимания, взял указанное имущество из автомашины и попытался скрыться, однако сделать это он не смог, поскольку был задержан хозяином автомашины, которому отдал похищенные вещи. <данные изъяты>
- протоколом досмотра физического лица- Абрамова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Абрамова Р.А. у него, помимо прочих вещей, обнаружены металлические ножницы <данные изъяты>
- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа представленных на экспертизу принадлежащих ФИО4 передней съемной панели управления от автомагнитолы «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2380 рублей, USB - модема «<данные изъяты>» - 824 рубля 50 копеек <данные изъяты>
- вещественными доказательствами: передней съемной панелью управления от автомагнитолы марки «<данные изъяты>», USB - модемом марки «<данные изъяты>», ножницами, которые в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает вину Абрамова Р.А. в совершении преступления полностью доказанной, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как установлено, что Абрамов Р.А., действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, похитил переднюю съемную панель управления от автомагнитолы марки «<данные изъяты>», USB - модем марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО4, и попытался скрыться с места преступления, однако реализовать свой преступный умысел и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате преследования был задержан потерпевшим.
Принимая во внимание допущенную органами следствия арифметическую ошибку и положения статьи 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства и не допускающей ухудшение положения подсудимого, суд считает установленным, что Абрамов Р.А. похитил принадлежащее ФИО4 имущество общей стоимостью 3204 рубля.
Доводы подсудимого о том, что он имел умысел на тайное хищение имущества ФИО4, и поэтому его действия следует квалифицировать как покушение на кражу, суд находит несостоятельными, поскольку имеющимися в деле доказательствами, в том числе и показаниями самого Абрамова Р.А., данными им на предварительном следствии установлено, что, похищая имущество из автомашины потерпевшего, он понимал, что его действия замечены ФИО4, однако, невзирая на это и осознавая противоправный характер своих действий, Абрамов Р.А., продолжил их, похитил имущество и попытался с ним скрыться.
Самим Абрамовым Р.А. в ходе предварительного следствия, а также потерпевшим и свидетелем ФИО5 подтвержден тот факт, что свое имущество ФИО4 забрал у Абрамова Р.А., в тот момент когда догнал его на автозаправочной станции в результате преследования, в связи с этим показания Абрамова Р.А. о том, что похищенные из автомашины вещи он выбросил рядом с ней, суд находит не соответствующими действительности, данными с целью избежать уголовную ответственность.
Давая оценку показаниям подсудимого, суд берет за основу показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе и изложенные им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы, поскольку они последовательны, подробны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, получены соблюдением требований УПК РФ в присутствии адвоката,с разъяснением прав,предусмотренныхст. 46 и 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Абрамова Р.А., мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы – с положительной, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает поданное Абрамовым Р.А. заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Преступление, совершенное Абрамовым Р.А., является неоконченным, поэтому наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учётом характера совершенного преступления, данных о личности Абрамова Р.А., наличия сведений о том, что подсудимый употребляет наркотические средства группы опия, отбывание наказания Абрамову Р.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Альбанской Е.Г., оказывавшей Абрамову Р.А. юридическую помощь по назначению, в размере 1193 рубля 50 копеек подлежат взысканию с Абрамова Р.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абрамова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Абрамову Р.А. исчислять со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Абрамову Р.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: переднюю съемную панель управления от автомагнитолы «<данные изъяты>», USB - модем «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 – оставить в его распоряжении; ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г. <данные изъяты> - уничтожить.
На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Абрамова Р.А. в доход государства процессуальные издержки по делу- оплату труда адвоката Альбанской Е.Г. в сумме 1193 рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Уланов К.В.