ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 12.01.2011
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.
с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Барсегяна К.Л.,
подсудимых Куршева А.В., Поторочина А.В.,
защитников Клюева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА №, Логуновой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Жидковой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Куршева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного г<данные изъяты>, проживающего <адрес>, несудимого ,
Поторочина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Поторочин А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Куршев А.В. совершил соучастие в форме пособничества в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, Поторочин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на № этаже подъезда № дома № по <адрес>, с целью подавления воли потерпевшего ФИО6 к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком по лицу, от которого ФИО6 упал на лестничную площадку между 3-м и 2-м этажами подъезда № дома № по <адрес>. Лежащему на полу ФИО6 Поторочин А.В. нанес удар рукой по лицу. Далее Куршев А.В., оказывая Поторочину А.В. пособничество в грабеже, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью облегчения совершения преступления Поторочиным и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, схватил ФИО6 руками за запястья рук и удерживал его в таком положении, ограничивая тем самым свободу действий и свободу передвижения ФИО6, а в это время Поторочин А.В., продолжая свои преступные действия, обыскал карманы одежды ФИО6 и открыто похитил денежные средства в сумме 2400 рублей, принадлежащие ФИО6 После этого Куршев А.В. и Поторочин А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 в результате своих преступных действий имущественный ущерб в сумме 2400 рублей, а также телесные повреждения в виде ссадины лобной области, не расценивающиеся как вред здоровью, и физическую боль на голове и теле.
Подсудимый Куршев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов он во дворе своего дома распивал спиртное со знакомыми Поторочиным, ФИО6 и другими мужчинами. Примерно в 16 часов 10 минут ФИО6 пошел домой и он решил потерпевшего проводить, поскольку тот был в нетрезвом состоянии. Проводив ФИО6 до входной двери в тамбур квартиры последнего, он пошел по лестнице на улицу. Поскольку во дворе все разошлись, он курил возле подъезда. Минут через 5 он услышал шум в подъезде, крики мужчины. Он зашел в подъезд, чтобы посмотреть, что происходит. Поднялся на звуки шума на лестничную площадку между 2-м и 3-м этажом, где увидел, что на полу лежит ФИО6, рядом с которым стоял Поторочин. Поторочин А.В. сказал ему, чтобы он держал руки ФИО6, что он и сделал. Поторочин А. в это время залез в карман брюк к ФИО6 и взял оттуда деньги, сколько - он не видел. Несмотря на эти явно преступные действия Поторочина, он продолжал держать руки потерпевшего, тем самым помог Поторочину совершить хищение. Когда Поторочин А. завладел деньгами, они вместе с ним убежали, а ФИО6 оставили лежать на лестничной площадке. На похищенные денежные средства Поторочин купил спиртное, которое они распили.
Подсудимый Поторочин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 15 часов он во дворе дома № по <адрес> с наглядно знакомыми мужчинами, в том числе ФИО6 и Куршевым, распивал спиртное. Примерно в 16 часов ФИО6 собрался домой, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Куршев пошел ФИО6 провожать, так как они соседи. Все разошлись по домам, и он пошел за Куршевым и ФИО6 в их подъезд, поднялся на лифте на № этаж, где проживает Куршев, которого там не обнаружил. Тогда он пешком спустился на № этаж, где увидел ФИО6, который пытался открыть дверь. Он что-то спросил у ФИО6, который высказался в отношении него нецензурной бранью, за что он ФИО6 ударил по лицу кулаком. ФИО6 от данного удара упал с лестницы между № и № этажом. Он подошел к ФИО6, у которого из кармана брюк похитил деньги в сумме 100 с небольшим рублей. В этот момент подошел Куршев А.В., который помог ФИО6 подняться. После чего они с Куршевым А.В. ушли из подъезда, а деньги потерпевшего потратили на спиртное.
Однако, из собственноручного заявления Поторочина А.В. следует, что когда потерпевший стал подходить к двери, он ударил того по лицу, тот упал. Куршев держал его, а он осматривал карманы, в одном из которых были деньги. Деньги он взял, и они с Куршевым ушли, деньги пропили <данные изъяты>
В ходе предварительного расследования Поторочин, допрошенный в качестве обвиняемого, показывал, что когда он подошел к лежащему ФИО6, то увидел, что один из карманов брюк немного приоткрыт, там он увидел деньги и решил их похитить. Он стал пытаться открыть карман, который был закрыт на замок «молния», но ФИО6 сопротивлялся. Тогда он снова нанес ему несколько ударов кулаком, куда - не помнит. ФИО6 стал кричать, звать на помощь. В этот момент прибежал Куршев А.В., он сказал Куршеву А.В., чтобы тот держал руки ФИО6 Куршев А.В. послушал его. После чего он взял из кармана брюк ФИО6 деньги в сумме 2400 рублей. После чего они с Куршевым А.В. ушли, и деньги потратили на спиртное <данные изъяты>
Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на работе выдали аванс в размере 2500 рублей. После работы примерно в 15 часов он пошел домой, по дороге купил бутылку водки за 100 рублей. Во дворе своего дома он встретил наглядно знакомых мужчин, в т.ч. Поторочина и Куршева, с которыми вместе распивал спиртное. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он собрался домой, а Куршев пошел его провожать. Куршев проводил его до квартиры № дома № по <адрес>, которая расположена в № подъезде на № этаже. Куршев оставил его на лестничной площадке возле двери, а сам ушел по лестнице вниз. Он некоторое время искал по карманам ключи от квартиры, стал открывать дверь тамбура. В это время к нему подошел Поторочин и сразу, молча, неожиданно для него ударил кулаком в лицо. От удара он упал и скатился по лестничному пролету на площадку между № и № этажами. К нему подбежал Поторочин и стал пытаться открыть карманы брюк, он стал сопротивляться, звать на помощь. Тогда Поторочин еще раз его ударил кулаком в лицо, от которого он потерял ориентацию. Он слышал, как Поторочин крикнул, чтобы кто-то держал его руки. В этот момент к нему подбежал Куршев, который стал удерживать ему руки, а Поторочин в это время открыл замок правого кармана спортивных штанов и взял оттуда денежные средства в сумме 2400 рублей. После чего Куршев отпустил его, и вместе с Поторочиным убежали вниз по лестнице. Он с трудом добрался до квартиры, где ему стало плохо. Родители вызвали милицию и скорую помощь. В настоящее время материальный ущерб ему подсудимыми возмещен, исковых требований он к подсудимым не имеет, не настаивает на их строгом наказании.
Согласно письма ИП ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО6 был выдан аванс в сумме 2500 рублей <данные изъяты>
Согласно заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде ссадины лобной области, которые могли образоваться при однократном ударно-скользящем воздействии тупым предметом. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью <данные изъяты>
Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия Поторочина следует квалифицировать п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку Поторочин А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Куршев А.В. совершил соучастие в форме пособничества в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Поторочин открыто, очевидно для потерпевшего похитил принадлежащие последнему денежные средства. При этом, для облегчения хищения, с целью преодоления сопротивления потерпевшего, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Куршев, осознавая и наблюдая преступный характер действий Поторочина, по его просьбе, оказал ему пособничество в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, удерживая руки потерпевшего в момент завладения Поторочиным деньгами ФИО6. Отпустил Куршев потерпевшего после того, как Поторочин совершил хищение, и оба подсудимые с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Учитывая позицию государственного обвинителя, суд переквалифицирует с п. «а,г» п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; и исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору как не нашедший своего подтверждения в суде, поскольку до совершения объективной стороны преступления у подсудимых не было предварительной договоренности о его совершении. Действия Куршева носят характер пособничества Поторочину в совершении грабежа. Также суд исключает из обвинения Поторочина нанесение им неоднократных ударов руками и ногами лежащему потерпевшему по лицу и телу, поскольку установлено, что после падения потерпевшего Поторочин нанес ему один удар рукой по лицу.
Суд обсуждал доводы Поторочина о том, что насилие он применил к потерпевшему в ходе конфликта и похитил у того немногим более 100 рублей, а Куршев появился после совершения им преступления, и находит их несостоятельными, полностью опровергнутыми показаниями подсудимого Куршева, последовательными показаниями потерпевшего, которые суд принимает за основу при установлении обстоятельств совершения преступления. Позицию Поторочина суд расценивает как способ защиты, кроме того, сам Поторочин, допрошенный с соблюдением уголовно-процессуальных норм в ходе предварительного расследования, давал признательные показания в части оказанной ему Куршевым помощи в совершении преступления и суммы похищенных денег.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые совершили тяжкое преступление. Куршев не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Поторочин ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, явки с повинной, в качестве которых суд расценивает их собственноручные заявления о преступлении <данные изъяты>, в отношении Куршева - также полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Поторочина А.В., является рецидив преступлений. В его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд учитывает состояние здоровья Поторочина А.В.
С учетом изложенного исправление Поторочина А.В. суд признает невозможным без изоляции его от общества, в отношении Куршева А.В. возможно применение условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Поторочина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Признать Куршева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.73 УК РФ назначенное Куршеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Срок наказания Поторочину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меры пресечения: Поторочину А.В. оставить прежней – в виде содержания под стражей в учреждении ИЗ № г.<данные изъяты>, Куршеву А.В. изменить с содержания под стражей в учреждении ИЗ № г.<данные изъяты> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский райсуд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий