П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Пенза 18.01.2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,
с участием государственного обвинителя - ..., Барсегяна К.Л.,
подсудимого Лукичева Ю.Н.,
защитника подсудимого Лукичева Ю.Н. - адвоката Шукшиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ... коллегией адвокатов,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Стенюшкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
Лукичева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., ..., работающего ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лукичев Ю.Н. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут водитель Лукичев Ю.Н., управляя автомобилем марки «...» регистрационный знак №, принадлежим ему на праве личной собственности, следовал по федеральной автомобильной дороге ... «...» со стороны ул. ... в направлении ул. ... в г. .... Следуя в указанном направлении по второй полосе движения, и, проезжая участок дороги, расположенный на расстоянии 550 м. от километрового знака «...» в направлении ул. <адрес>, он, в нарушение требований пунктов п. 1.3.; 1.5. (часть 1); 9.10.; 10.1.; 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27 января 2009 года № 28): с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и развил её свыше 60 км/час в населенном пункте, а затем не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди не установленного следствием транспортного средства, водитель которого перестроился на первую полосу, и при обнаружении опасности - автомобиля марки «...» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, стоявшего впереди на его полосе в попутном ему направлении с включенным световым указателем левого поворота перед выездом из дачного массива, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, и в силу допущенных им нарушений требований ПДД РФ, совершил на него наезд. В результате преступных действий водителя автомобиля марки «...» регистрационный знак № Лукичева Ю.Н., пассажир его автомобиля ФИО1 получила закрытый задне- верхний вывих головки правого бедра, оскольчатый перелом задне- верхнего края вертлужной впадины со смещением отломка кнаружи до 23 мм и вверх до 5 мм, перелом лонной кости справа у дна вертлужной впадины без смещения отломков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), согласно п. 6.11.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194 н, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав Лукичева Ю.Н., его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, считает возможным освободить Лукичева Ю.Н. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Лукичев Ю.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевшая претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Лукичева Ю.Н., по ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Лукичеву Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Уланов