Дело № 1-450/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 31 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,
с участием государственного обвинителя – ... Абрамовой В.Ю.,
подсудимого Белика А.Н.,
защитника подсудимого Белика А.Н. - адвоката Петровской Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов,
при секретаре Стенюшкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
Белика А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белик А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права в целях сбыта в особо крупном размере.
Согласно обвинительному заключению подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Белик А.Н., обладающий достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, имеющий персональный компьютер по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление услуг связи, заключенного Беликом А.Н. с провайдером ЗАО «...», подключился к сети Интернет с IP-адресом ..., предоставленным ЗАО «...», получил выделенный канал доступа к сети «Интернет».
В не установленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Белик А.Н. скопировал на накопительный жёсткий магнитный диск своего персонального компьютера папку с наименованием «...», содержащую в себе работоспособный установочный комплект программы «...», правообладателем которого на основании Свидетельства об официальной регистрации программ для ЭВМ № является ЗАО «...», в составе установочного комплекта имеются специальные программные средства (эмулятор электронного ключа), применение которого приводит к нарушению системы защиты данной программы от несанкционированного использования, а также несанкционированного использования её дополнительных модулей.
В неустановленный следствием период времени, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Белик А.Н., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное использование в целях сбыта без цели извлечения прибыли объектов авторского права – экземпляра программы «...», путем незаконного использования программы для ЭВМ «...», не разрешенной к свободному распространению, правообладателем которой является ЗАО «...», вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, согласно которой интеллектуальная собственность охраняется законом, ч. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ, согласно которой автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право на авторство, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения, ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ, согласно которой правообладатель может распорядиться принадлежащим правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор), заведомо зная о том, что на жестком магнитном диске его персонального компьютера находится ранее скопированная им папка с наименованием «...», содержащая в себе работоспособный установочный комплект программы «...», правообладателем которого на основании Свидетельства об официальной регистрации программ для ЭВМ № является ЗАО «...», в составе установочного комплекта имеются специальные программные средства (эмулятор электронного ключа), применение которого приводит к нарушению системы защиты данной программы от несанкционированного использования, а также несанкционированного использования её дополнительных модулей, умышленно, с целью незаконного использования, не имея соответствующих лицензионных соглашений с правообладателем, открыл доступ к папке с названием «...», содержащей в себе экземпляр программы «...», правообладателем которого является ЗАО «...», в виде работоспособного установочного комплекта программы «...», содержащего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе установочного комплекта специальные программные средства (эмулятор электронного ключа), применение которого приводит к нарушению системы защиты данной программы от несанкционированного использования, а также несанкционированного использования её дополнительных модулей, установив на своём персональном компьютере программное обеспечение «...», которое позволяет обмениваться файлами через сеть Интернет, установленной с помощью данной программы, открыл свободный доступ пользователям файлообменного сервиса «...» к размещенной на жестком диске его персонального компьютера папке с названием «...», содержащей в себе установочный комплект программы «...», тем самым незаконно использовал объект авторского права – программу для ЭВМ «...» стоимостью 425 865 рублей, не разрешенную к свободному распространению, правообладателем которой является ЗАО «...», в целях сбыта без цели извлечения прибыли, предоставив иным пользователям файлообменного сервиса «...» на ... ресурсе сети Интернет ЗАО «...» возможность свободного копирования и использования программы «...», содержащей в составе установочного комплекта специальные программные средства (эмулятор электронного ключа), применение которого приводит к нарушению системы защиты данной программы от несанкционированного использования, а также несанкционированного использования её дополнительных модулей, чем причинил ЗАО «...» ущерб на сумму 425 865 рублей, то есть умышленно незаконно использовал путем воспроизведения объект авторского права в целях сбыта в особо крупном размере.
Белик А.Н. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимого, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии и после консультации с защитником, полностью поддержано им в судебном заседании, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Наказание за преступление, совершенное Беликом А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого суд считает верной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Белика А.Н., а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление. По месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белику А.Н., суд признаёт совершение преступления впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.
С учетом обстоятельств дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к Белику А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белика А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белику А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Белика А.Н. обязанность не менять своего места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Вещественные доказательства по делу: ноутбук «...», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ при УВД по Пензенской области возвратить его собственнику Белику А.Н., DVD – R диск, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ при УВД по Пензенской области, уничтожить;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Уланов К.В.