№ 1 - 95
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Пенза 06.04.2011г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – ... Атаевой М.Д.,
подсудимого Умнова С.А.,
защитника Карташовой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Юдиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Умнова С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... района Пензенской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Умнов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление подсудимым совершено в г.... при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Умнов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № по <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомашине марки ... регистрационный знак №, принадлежащей потерпевшему ФИО5, после чего, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что водительская дверь была не заперта, незаконно проник внутрь салона указанной автомашины, где повредив замок зажигания, замкнул его провода напрямую, запустил двигатель автомобиля и осуществил на нем поездку по г. ... и ... району Пензенской области. Управляя указанным автомобилем, Умнов С.А., проезжая в 400 м от станции «...» ... района Пензенской области, не справившись с управлением автомобиля, совершил столкновение с сугробом на обочине дороги, тем самым повредил его, причинив ущерб потерпевшему ФИО5 на общую сумму 10671 рубль 40 копеек. После чего оставил автомашину и скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Умнов С.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомашине ... под управлением ФИО6 из с. ... Пензенского района Пензенской области приехал в г. ..., где сначала встретился с девушкой, а потом они проехали к его брату ФИО9 к дому № по <адрес>. В автомашине находился он, ФИО5 и его друг ФИО8, потом к ним подсел его брат и они проехали до магазина. Там он попросил ФИО5 сесть за руль. Последний не соглашался, но потом разрешил ему немного проехать. Он сел за руль автомашины ФИО5 и проехал к дому № по ул. .... Он хотел продолжить движение, однако ФИО5 вытащил ключи из замка зажигания и попросил выйти из машины. На улице у них возник конфликт, поскольку он хотел еще поездить, в ходе которого ФИО5 и ФИО8 убежали. После этого он решил покататься на автомашине. ФИО5 такого разрешения ему не давал. Он путем смыкания проводов, завел автомашину и поехал в с. ..., но до с. ... он не доехал, так как застрял в сугробе около проезжей части дороги недалеко от поселка «...» Пензенского района. Домой он дошел пешком.
Помимо самопризнания вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО5 суду показал, что у него в собственности имеется автомашина марки ... г/н №, ... года выпуска. Данную автомашину он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 25000 рублей. Данной автомашиной управляет он, так же по доверенности автомобилем иногда управляет его сын ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке за пределами Пензенского района. По приезду домой, утром ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сын вместе с ФИО8 и ФИО10 ездил в г. ..., где ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просил сына дать ему управлять автомашиной. Сын ему отказал, после этого возник конфликт, в результате которого сын был вынужден оставить автомашину на ул. ... и убежать. Потом стало известно, что ФИО10 без разрешения завел автомашину и уехал на ней в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был обнаружен недалеко от поселка «...» Пензенского района и осмотрен сотрудниками милиции, впоследствии был отбуксирован до его дома. Автомашина находится в неисправном состоянии: передний бампер с правой стороны по ходу движения помят, покрышка задних колес автомашины стерта (сожжена). Так же сожжены диски сцепления, был перегрет двигатель. В салоне так же поврежден замок зажигания, повреждена консоль панели приборов, зеркало заднего вида отломано. Общий материальный причиненный ему ущерб оценивает в 32000 рублей.
Свидетель ФИО6 суду показал, что у его отца ФИО5 в собственности имеется автомобиль марки ... г/н №. Данным автомобилем периодически управляет также он по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ вечером он катался на автомашине отца в <адрес> вместе с другом ФИО8 Потом они встретили Умнова С.А., который попросил отвезти его в г. .... Он согласился. Покатавшись по г. ..., примерно в 23 часа 30 минут они подъехали к дому № по ул. ..., где ФИО10 встретился с братом. Затем ФИО10 попросил доехать до магазина за сигаретами. Купив на ООТ «...» сигареты, ФИО10 попросил доехать за рулем его автомашины назад до дома № по <адрес>. Он сначала не хотел ему давать управлять машину, но он настаивал и он разрешил. ФИО10 был в пьяном виде и плохо управлял автомобилем. Доехав до дома №, все вышли из автомашины и ФИО10 сказал, что хочет еще покататься на машине, но он ему не разрешил и, чтобы тот никуда не уехал, вынул ключи из замка зажигания. Постепенно их разговор перерос в конфликт, в результате которого ФИО10 толкнул его и начал размахивать руками. Поняв, что конфликт может перерасти в драку, он пошел в сторону ул. ... вместе с ФИО8, чтобы избежать драки. На ул. ... они поймали такси и доехали до его дяди ФИО7, который проживает на ул. ... г. ..., где он ему объяснил ситуацию. Затем он с дядей поехал к тому месту, где он оставил автомашину, к дому № по ул. ..., но автомобиля там не было. Они проехали до поста ГИБДД, где сообщили о случившимся, после чего поехали в ОМ № УВД по г. Пензе, где он написал заявление о хищении автомашины. Через некоторое время ему сообщили, что автомобиль обнаружен. Выехав на место обнаружения автомашины он осмотрел ее. Автомашина имела механические повреждения.
Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с ФИО6 катался в с. ... Пензенского района пензенской области на автомашине ..., г.н. № под управлением последнего. Они встретили Умнова С.А., который попросил отвезти его в г. .... ФИО5 согласился и они проехали в г. ..., где Умнов С.А. встретился с девушкой, а потом проехали к его брату на ул. .... Оттуда они проехали до ООТ «...» за сигаретами, где Умнов С.А. стал просить у ФИО6 автомашину прокатиться, но ФИО6 ему отказал. Умнов С.А. настаивал, и тогда ФИО6 разрешил ему прокатиться. Умнов С.А., присев за руль, проехал несколько метров и около дома № по ул. ... остановился. После чего около автомашины произошел конфликт из-за того, что ФИО6 не позволил Умнову С.А. дальше управлять автомашиной. ФИО10 вел себя агрессивно, поэтому они с ФИО5 от автомашины ушли. Потом выяснилось, что Умнов С.А. без разрешения ФИО6, соединив провода напрямую, завел двигатель автомашины и на ней уехал.
Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут к нему пришел двоюродный брат Умнов С.А., проживающий в с. ... Пензенского района Пензенской области. Подсудимый находился в пьяном виде и сказал, что он приехал из с.... на автомашине и его внизу у подъезда, ждут ребята. Выйдя к подъезду своего дома, он увидел автомашину ..., в которой сидели два незнакомых парней. Он с братом, сел в автомобиль и ФИО10 попросил водителя доехать до магазина, чтобы купить сигарет. На ООТ «...» ФИО10 попросил водителя доехать за рулем до дома, водитель ему разрешил. Доехав до его дома, все вышли из автомобиля и стали разговаривать. Водитель автомашины в ходе разговора стал высказывать претензии ФИО10, что тот плохо ездит и вынул ключи от автомашины из замка зажигания, потому что ФИО10 хотел ехать куда-то еще. В результате у них произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО10 толкнул водителя и замахнулся на него рукой. Водитель и его друг ушли, автомашину не закрыли. ФИО10 сел в машину на водительском месте и завел ее путем смыкания проводов, он спросил его, что он хочет делать, на что ФИО10 ответил, что хочет отогнать автомобиль в с. .... После этого он ушел домой.
Свидетель ФИО10 суду показала, что проживает со своим сыном Умновым С.А. У сына водительского удостоверения нет, но навыки вождения имеет, так как он катался на автомашинах родственников. ДД.ММ.ГГГГ вечером сын взял у нее 100 рублей на бензин и сообщил, что вместе с ФИО6 на автомашине последнего проедут ненадолго в г. .... Она находилась на работе в магазине, когда ДД.ММ.ГГГГ около 2 ч. 30 мин. в магазин зашли два сотрудника милиции, и пояснили, что ее сын Умнов С.А. угнал автомашину.
В деле имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности вблизи железнодорожной станции «...» обнаружен и осмотрен автомобиль марки ... р/з №, имеющий механические повреждения.
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5 изъяты документы на автомашину марки ... р\з №: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, которые органом дознания осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ...
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5 изъят автомобиль марки ... р/з №, который органом дознания осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ...
Из копии отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «...» гос. номер № следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составила 10671 рубль 40 копеек.
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Умнов С.А. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства не выявляет, не диагностируются у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить Умнова С.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Умнова С.А. выявляются психические нарушения в виде посттравматического мозгового синдрома непсихотического уровня (шифр по ...), о чем свидетельствуют повторные черепно-мозговые травмы с потерей сознания, характер предъявляемых испытуемым жалоб, выявленные при исследовании нерезко выраженные нарушения мышления, внимания, эмоционально - волевая неустойчивость, а также выявленная микроочаговая неврологическая симптоматика и ранее проведенное обследование у врача-психиатра. Степень выявленных психических расстройств не столь значительна и не лишают Умнова С.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.
Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном следствии и в судебном заседании доказательства, суд считает вину Умнова С.А. в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Редакция закона определена судом с учетом улучшения положения подсудимого.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
Умнов С.А. ранее судим, учится, характеризуется по месту жительства и учебы положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему в размере 17900 рублей. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.
Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 32000 рублей о возмещении ему материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, которые повлекли за собой механические повреждения, принадлежащей ему автомашины. В связи с тем, что иск в части затрат на ремонт двигателя не конкретизирован и требует производства дополнительных расчетов, суд признавая право потерпевшего на удовлетворения гражданского иска, считает, что он может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Умнова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.
Меру пресечения Умнову С.А. оставить подписку о невыезде
Приговор мирового судьи судебного участка № Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства – паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №;, автомобиль марки ... р/з №, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «...» р/з №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий