ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 13 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В., с участием государственного обвинителя– ... Атаевой М.Д., подсудимого Борисова Г.Б., защитника подсудимого Борисова Г.Б.- адвоката Губина А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ... коллегией адвокатов, потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей- адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ... филиалом коллегией адвокатов «...» при секретаре Стенюшкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Борисова Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., работающего ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Борисов Г.Б. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Согласно обвинительному заключению Борисов Г.Б. совершил преступление в г. ... при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут водитель Борисов Г.Б., управляя автомобилем марки «...» регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по ул. ... со стороны ул. ... в направлении федеральной автомобильной дороги ... «...» в ... районе. Двигаясь в указанном направлении по второй полосе движения и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой «Зебра» 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному вблизи дома № по <адрес>, перед которым начал замедлять движение неустановленный следствием легковой автомобиль, следовавший по третей полосе движения в попутном Борисову Г.Б. направлении, водитель которого уступал дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, он (Борисов Г.Б.), в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года №316): - п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, - п.1.5 (часть 1) ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, - п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, - п.14.2 ПДД РФ, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания, в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись, что перед вышеуказанным неустановленным автомобилем нет пешеходов, продолжил движение, а затем, обнаружив опасность – пешеходов ФИО7 и ФИО9, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, которых он, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был своевременно обнаружить, и, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешеходов, при условии соблюдения вышеуказанных требований ПДД РФ, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и совершил на них наезд. В результате преступных действий водителя автомобиля марки «...» регистрационный знак № Борисова Г.Б. пешеход ФИО7 получил следующие телесные повреждения: тупую травму головы со скальпированной раной в теменно- затылочной области слева, с ушибленной раной подбородка, с множественными ссадинами лица, с кровоподтеком правого глаза, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в теменно- височных областях головного мозга, с ушибом головного мозга (по истории болезни), тупую травму грудной клетки с ушибом легких, тупую травму живота и таза с ушибом почек, с переломами костей таза справа, тупую травму конечностей с кровоизлияниями в мягких тканях левой голени в нижней трети, имеющие в комплексе признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и повлекшие его смерть, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в МУЗ ГКБ СМП им. ... Пешеход ФИО9 получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно- мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленную рану подбородка 4,5 х 0,5 см, припухлость, ссадину мягких тканей левой теменной области; ушиб правого коленного сустава; открытый, оскольчатый перелом головки 2-й пястной кости со смещением отломков, ушибленную рану 2-го пальца левой кисти с тыльной стороны, которые получены в комплексе автомобильной травмы и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194- н «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Борисов Г.Б. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимого, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии и после консультации с защитником, полностью поддержано им в судебном заседании, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Наказание за преступление, совершенное Борисовым Г.Б., не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого, данные о личности Борисова Г.Б., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести. По месту своего жительства, а также администрацией центра занятости населения ... района Пензенской области характеризуется положительно. Согласно представленным справкам ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» осуществляет уход за ФИО10 ... года рождения и ФИО11 ... года рождения. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере Борисов Г.Б. не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. В качестве смягчающих наказание Борисова Г.Б. обстоятельств суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, а также частичное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления. Поскольку отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, то при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля. Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда на сумму 150 000 рублей, суд, согласно ст. 151, 1099- 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с утратой близкого родственника, принимая во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, а также с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить в полном объёме. С заявленными исковыми требованиями подсудимый согласен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Борисова Г.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Борисову Г.Б., считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Борисова Г.Б. следующие обязанности: - периодически, в срок, определяемый специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации; - не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Борисову Г.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с Борисова Г.Б. в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО4 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Сохранить арест, наложенный согласно постановлению ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «...», ... года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Борисову Г.Б., переданный ему под расписку, для последующего обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.