П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Пенза 12.04.2011 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,

с участием государственного обвинителя- ... Смыкова Д.Н.,

подсудимого Ремизова М.В.,

защитника подсудимого Ремизова М.В. – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Стенюшкиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ремизова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ремизов М.В. обвиняется в том, что он и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, проникли в помещение по производству мебели ИП «...», расположенного по адресу: <адрес>, откуда совместно тайно похитили имущество ФИО6 на общую сумму 95610 рублей, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются основания для соединения уголовных дел.

В соответствии со ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших преступление в соучастии.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что преступление было им совершено совместно с ФИО5 и ФИО4, при этом ФИО4 находился в машине, а ФИО5 вместе с Ремизовым М.В. проник в здание, помог ему похитить имущество ФИО6, после чего данное имущество было реализовано знакомым ФИО5

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе Ремизова М.В. подвозили его к зданию мебельного цеха ИП ФИО6, где он один зашел внутрь помещения и забрал, с его слов, принадлежащее ему имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования из уголовного дела № в отношении Ремизова М.В. выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, с целью объективного установления обстоятельств совершения преступления, в настоящее время имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в связи с необходимостью соединения уголовных дел № и № в одно производство, поскольку раздельное рассмотрение данных дел препятствует установлению истины по делу и устранению имеющихся противоречий в показаниях Ремизова М.В., ФИО5, ФИО4.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 237, 153 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ремизова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Пензы для соединения с уголовным делом №.

Меру пресечения подсудимому Ремизову М.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Уланов