ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 02 марта 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ... Барсегяна К.Л.,

подсудимого Икранова Р.А.,

защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА №,

представителей потерпевшего ФИО5, ФИО3,

при секретаре Чуваковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Икранова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., судимого ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г. ... по совокупности 5 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Икранов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в г. ... при следующих обстоятельствах.

Икранов Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, незаконно проник в строящийся дом по строительному адресу: <адрес>, где с помощью металлического предмета сорвал навесной замок с входной двери помещения нежилой квартиры, незаконно проник туда, откуда тайно похитил принадлежащие филиалу № ПО ВООИ «...» электрическую вилку, стоимостью 36 рублей, 100 м провода ПВС 2х0,75, стоимостью 726 руб. 99 коп., ножницы по металлу, стоимостью 300 рублей, розетку, стоимостью 57 руб., а всего тайно похитил имущества филиала № ПО ВООИ «...» на общую сумму 1119 руб. 99 коп. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Икранов Р.А. свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. он прибыл на огороженную территорию строящегося ... дома, находящегося ... на ул. ..., с целью кражи чужого имущества. Заметив на втором этаже строящегося дома открытое окно, он по строительным лесам забрался к нему и через открытое окно проник внутрь дома на второй этаж в районе первого подъезда. Пройдя на этом этаже по строящимся квартирам, не оборудованным дверями, увидел, что одна из комнат строящейся квартиры закрыта на деревянную дверь, запертую на навесной замок. Полагая, что за этой дверью в комнате находится какое-либо ценное имущество, решил взломать дверь, чтобы похитить его оттуда. С этой целью он подобранным на этаже металлическим прутом взломал навесной замок, открыл дверь и вошел в комнату. Оттуда он похитил две электрические переноски, длиной провода примерно 50 и 25 метров соответственно, с электрической вилкой и розеткой, ножницы по металлу, а также строительный комбинезон с надписью «...». С похищенным он тем же путем через окно вышел из строящегося дома и с территории стройки. На следующий день он похищенное имущество, за исключением комбинезона, продал ... незнакомому мужчине за 420 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, будучи одетым в похищенный при вышеизложенных обстоятельствах комбинезон, вновь проник через окно в тот же строящийся дом, чтобы переночевать. Однако сразу был задержан там сторожами и передан сотрудникам милиции, которые изъяли у него комбинезон. В содеянном раскаивается. Со стоимостью похищенного имущества он согласен, не согласен лишь с объемом похищенного провода. Кражу совершил потому, что он после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ не имел постоянного места жительства, выданных в колонии денег для проживания, а также на дорогу до г. ..., где как он предполагает, проживает его мать, не хватало, на работу устроиться не мог.

Помимо признания, вина Икранова Р.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего филиала № ПО ВООИ «...» ФИО5 суду показал, что он работает в должности .... ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время организация, в которой он работает, осуществляет строительство четырнадцатиэтажного трехсекционного жилого дома по строительному адресу: <адрес>. Строительный участок, где находится указанный строящийся дом, огорожен забором из металлического профиля, имеет освещение, и круглосуточно охраняется сторожами филиала № ПО ВООИ «...». ДД.ММ.ГГГГ одна из комнат строящейся квартиры на втором этаже указанного дома была оборудована деревянной дверью, запирающейся на навесной замок. В указанной комнате рабочие хранили инструмент, рабочую одежду. Примерно ДД.ММ.ГГГГ неизвестный взломал навесной замок указанной комнаты и похитил оттуда находящиеся в подотчете у мастера ФИО6 электрическую вилку, стоимостью 36 рублей, 100 м провода ПВС 2х0,75, стоимостью 726 руб. 99 коп., ножницы по металлу, стоимостью 300 рублей, розетку, стоимостью 57 руб. ДД.ММ.ГГГГ вечером ... ФИО7 совместно со сторожами в указанном строящемся доме был задержан ранее ему не знакомый Икранов Р.А., который в дальнейшем сотрудникам милиции признался в совершении указанной кражи. Ущерб от кражи предприятию до настоящего времени не возмещен.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает .... ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время организация, в которой он работает, осуществляет строительство ... трехсекционного жилого дома по строительному адресу: <адрес>. Ему в подотчет для работы были переданы переноска, состоящая из электрической вилки, стоимостью 36 рублей, 100 м провода ПВС 2х0,75, стоимостью 726 руб. 99 коп., и розетки, стоимостью 57 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 300 рублей. Данное имущество фактически находилось в пользовании рабочих вверенного ему цеха и хранилось в комнате строящейся квартиры на втором этаже вышеуказанного дома, которая была оборудована дверью, запирающейся на навесной замок. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ монтажники ФИО10 и ФИО15 сообщили ему, что неизвестный взломал дверь указанной комнаты откуда похитил указанную переноску, ножницы по металлу и закрепленный за ФИО10 строительный комбинезон, с надписью «...». Он сразу прошел к указанной комнате и убедился, что дверь была взломана и похищено вышеуказанное имущество. Сразу заявление в милицию писать не стал, полагая, что виновного не найдут. ДД.ММ.ГГГГ вечером начальником службы охраны филиала ФИО7 совместно со сторожами в указанном строящемся доме был задержан ранее ему не знакомый Икранов Р.А. Его вызвали на строительную площадку, где в вагончике он увидел задержанного Икранова Р.А., одетого в комбинезон с надписью «...». В кармане этого комбинезона был обнаружен расчетный лист по зарплате на имя монтажника ФИО10. После этого Икранов был передан вызванным работникам милиции. На следующий день им было подано заявление в милицию о краже ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного имущества.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что он работает ... ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время организация, в которой он работает, осуществляет строительство ... трехсекционного жилого дома по строительному адресу: <адрес>. Строительный участок, где находится указанный строящийся дом, огорожен забором из металлического профиля, имеет освещение, и круглосуточно охраняется сторожами филиала № ПО ВООИ «...». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ из указанного строящегося дома неизвестные похищали кабели, но виновных задержать не удалось. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он прибыл к вышеуказанному дому проверить работу сторожей и в целях пресечения возможных краж со строительного объекта. При этом им совместно со сторожем ФИО8 в санузле одной из строящихся квартир указанного дома был обнаружен и задержан ранее не знакомый Икранов Р.А., одетый в униформу с надписью «...». Икранов признался, что не является работником строительной организации. В кармане одетого на нем комбинезона был обнаружен расчетный лист по зарплате на имя монтажника ФИО10. Им сразу было установлено, что ФИО10 в это время находился дома, а Икранов был одет в ранее похищенный комбинезон. После этого Икранов был передан вызванным работникам милиции.

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания Икранова Р.А. дал суду свидетель сторож филиала № ПО ВООИ «...» ФИО8

Свидетель ФИО9 суду показал, что он работает в должности ... ДД.ММ.ГГГГ вечером начальником службы охраны филиала ФИО7 совместно со сторожами в строящемся четырнадцатиэтажном жилом доме по строительному адресу: <адрес>, был задержан ранее ему не знакомый Икранов Р.А. Его вызвали на строительную площадку, где в вагончике он увидел задержанного Икранова Р.А., одетого в комбинезон с надписью «...». В кармане этого комбинезона был обнаружен расчетный лист по зарплате на имя монтажника ФИО10. Было установлено, что ФИО10 в это время находился дома, а Икранов был одет в ранее похищенный комбинезон. После этого Икранов был передан вызванным работникам милиции.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что он работает .... ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время организация, в которой он работает, осуществляет строительство ... трехсекционного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, расположенного за магазином «...» по <адрес>. У него в пользовании для работы находился не представляющий материальной ценности комбинезон с надписью «...», а также находившиеся в подотчете у мастера ФИО6 переноска, состоящая из электрической вилки, 100 м провода ПВС 2х0,75, и розетки, а также ножницы по металлу. Данное имущество в нерабочее время хранилось в комнате строящейся квартиры в первом подъезде на втором этаже вышеуказанного дома, которая была оборудована дверью, запирающейся на навесной замок. В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, когда он утром пришел на работу, то обнаружил, что навесной замок двери указанной комнаты взломан, из комнаты похищены вышеуказанная переноска, ножницы по металлу и закрепленный за ним строительный комбинезон с надписью «...». Об этом он сразу доложил мастеру ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., когда он находился дома, ему позвонил ФИО6. На вопрос последнего он сообщил, что находится дома. От ФИО6 он узнал, что сторожами был задержан неизвестный, одетый в похищенный из комнаты комбинезон, в кармане которого он оставил свой расчетный лист по зарплате. После этого он был вызван в отдел милиции № на ул. ..., где видел ранее не знакомого задержанного Икранова, одетого в похищенный у него комбинезон.

Согласно справки главного бухгалтера филиала № ... отделения ВООИ «...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в подотчете у ФИО6 числятся электрическая вилка, стоимостью 36 рублей, 100 м провода ПВС 2х0,75, стоимостью 726 руб. 99 коп., ножницы по металлу, стоимостью 300 рублей, розетка, стоимостью 57 руб.

Из собственноручного заявления Икранова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы ... следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он проник в строящийся дом ... на ул. ..., где на № этаже вскрыл деревянную дверь комнаты, откуда похитил переноски, ножницы по металлу и рабочий комбинезон.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Икранова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ Икранов Р.А. указал на помещение квартиры, расположенной на № этаже строящегося дома по строительному адресу: <адрес>, откуда им были похищены переноски и ножницы по металлу.

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Икранова Р.А. выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако указанные особенности психики не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого деяния и в настоящее время он не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков какого-либо хронического или временного расстройства душевной деятельности, лишавших или лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Икранова Р.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в помещение – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Икранов проникал в помещение строящегося дома и нежилой квартиры, вопреки воле собственника, с целью тайного хищения находящегося там имущества. Икранов совершил оконченную кражу чужого имущества, поскольку фактически распорядился с корыстной целью похищенным.

По предложению государственного обвинителя и с учетом того, что право на защиту подсудимого не нарушается, суд уточняет время совершения Икрановым кражи – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также из объема обвинения исключает не представляющий материальной ценности комбинезон.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

При определении вида, объема и стоимости похищенного и не обнаруженного в ходе следствия имущества суд за основу приговора взял показания представителя потерпевшего ФИО5, справку бухгалтерии филиала № ... отделения ВООИ «...», которые сомнений в свой объективности и достоверности не вызывают. К доводам Икранова о похищении меньшего количества провода суд относится критически, поскольку они носят предположительный характер и опровергаются вышеуказанными объективными доказательствами. Доводы защиты о том, что Икрановым преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными , поскольку отсутствие достаточного количества денежных средств, постоянного места жительства и работы, не относятся к объективным обстоятельствам, которые могут повлечь освобождение или смягчение уголовной ответственности Икранова за кражу чужого имущества.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения суд отдельным постановление прекращает уголовное дело и уголовное преследование Икранова Р.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Икрановым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Икранов Р.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, места регистрации и постоянного места жительства не имеет, не работает, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Икранову Р.А., суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает заявление подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ

К обстоятельствам, отягчающим ему наказание, суд относит рецидив преступлений, поскольку Икранов, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Икранова Р.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и отрицательной характеристики личности подсудимого, суд считает невозможным применение к нему при назначении наказания положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Икранову местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО5 иск к подсудимому на сумму 1119 рублей 99 коп., суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает возможным удовлетворить полностью, поскольку вина Икранова в краже полностью подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, размер иска складывается из стоимости похищенного и не возвращенного подсудимым имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Икранова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Икранову Р.А. в виде заключения по стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Икранову Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Икранова Р.А. в пользу филиала № ... организации ВООИ «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1119 рублей 99 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кассационным определением от 27.04.11г. № 22-391 приговор изменен.