Дело № 1-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 7.04.2011г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя ... Смыкова Д.Н.,

подсудимой Шестак Н.А.,

защитника Деминой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шестак Н.А., ... года рождения, уроженки г...., гражданки ..., проживающей <адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г. Пензы по ст. 82 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 159 УК РФ, с присоединением по ст.ст.70, 82 УК РФ наказания по приговору ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шестак Н.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже обстоятельствах, согласна в полном объеме.

Шестак Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в квартире № дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, созвонилась с ФИО4, и, реализуя свой преступный умысел, умышленно исказив действительное положение вещей, преднамеренно ввела его в заблуждение относительно своих истинных намерений похитить денежные средства ФИО4, сообщив ему, что она является дочерью высокопоставленного военнослужащего и может за денежное вознаграждение помочь ему с переводом его сына из ... автомобильного военного института г.... в ... институт г...., на что введенный в заблуждение ФИО4 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО4, будучи обманутым, находясь в квартире № дома № по <адрес> по собственной воле передал Шестак Н.А. принадлежавшие ему денежные средства в сумме 60000 рублей. Шестак Н.А., используя доверительные отношения, сложившиеся с ФИО4, не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, присвоила и похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Шестак Н.А. в дневное время, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, созвонилась с женой ФИО4 ФИО5, которой сообщила, что для решения вопроса о переводе ее сына из г.... в г.... она поедет в г...., для чего ей необходимы денежные средства в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО4, будучи обманутым, находясь в квартире № дома № по <адрес>, по собственной воле передал Шестак Н.А. принадлежавшие ему денежные средства в сумме 40000 рублей. Шестак Н.А., используя доверительные отношения, сложившиеся с ФИО4, не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, присвоила и похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Шестак Н.А. в дневное время, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в г...., более точное место следствием не установлено, созвонилась с женой ФИО4 ФИО5, которой сообщила о необходимости перевода на ее банковский счет денежных средств в сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО5 по указанию введенного в заблуждение ФИО4, находясь в отделении ... банка г.... Республики ... по собственной воле ФИО4 перевела Шестак Н.А. принадлежавшие ФИО4 денежные средства в сумме 15000 рублей. Шестак Н.А. используя доверительные отношения, сложившиеся с ФИО4, не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, находясь в неустановленном следствием месте, сняла со своей банковской карты, присвоила и похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в г...., более точное место следствием не установлено, созвонилась с женой ФИО4 ФИО5, которой сообщила о необходимо перевода на ее банковский счет денежных средств в сумме 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО5 по указанию введенного в заблуждение ФИО4, находясь в отделении ... банка г.... Республики ... по собственной воле ФИО4 перевела Шестак Н.А. принадлежавшие ФИО4 денежные средства в сумме 120000 рублей. Шестак Н.А. используя доверительные отношения, сложившиеся с ФИО4, не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, находясь в неустановленном следствием месте, сняла со своей банковской карты, присвоила и похитила денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием, созвонилась с женой ФИО4 ФИО5, которой сообщила о необходимо передачи ей денежных средств в сумме 60000 рублей, а также об имеющейся у нее возможности передать их сыну какое-либо имущество. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи обманутым, находясь в квартире № дома № по <адрес>, по собственной воле передал Шестак Н.А. принадлежавшие ему денежные средства в сумме 60000 рублей, сотовый телефон «...» стоимостью 10000 рублей и сотовый телефон «...» стоимостью 2100 рублей. Шестак Н.А., используя доверительные отношения, сложившиеся с ФИО4, не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, присвоила и похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей, а также два сотовых телефона общей стоимостью 12100 рублей, а всего имущество на общую сумму 72100 рублей, принадлежащее ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в г...., более точное место следствием не установлено, созвонилась с женой ФИО4 ФИО5, которой сообщила о необходимости перевода на ее банковский счет денежных средств в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО5 по указанию введенного в заблуждение ФИО4, находясь в отделении ... банка г.... Республики ... по собственной воле ФИО4 перевела Шестак Н.А. принадлежавшие ФИО4 денежные средства в сумме 30000 рублей. Шестак Н.А., используя доверительные отношения, сложившиеся с ФИО4, не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, находясь в не установленном следствием месте, сняла со своей банковской карты, присвоила и похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО4

Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 337100 рублей.

Подсудимая Шестак Н.А. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признала полностью как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она сделала в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя и потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Шестак Н.А. разъяснены и понятны. За преступление, совершенное подсудимой, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия Шестак Н.А. суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и других участников процесса, в соответствии со ч.2 ст.159 УК РФ /в редакции Закона от 7.03.2011г./ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Редакция Закона применяется с учетом улучшения положения подсудимой.

Гражданский иск потерпевшего суд признает подлежащим удовлетворению, поскольку он заявлен на сумму похищенных и не возвращенных ему денежных средств. С учетом добровольного возмещения подсудимой ФИО4 65 000 рублей, иск потерпевшего подлежит удовлетворению на сумму 272 100 рублей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимой, данные о личности виновной, которая совершила преступление средней тяжести, ранее судима, является одинокой матерью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает ее собственноручное заявление о преступлении ..., частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему, наличие двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание Шестак, является рецидив преступлений, поэтому при назначении ей наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, семейного положения подсудимой, состояния здоровья самой Шестак Н.А. и ее малолетней дочери ..., суд пришел к убеждению, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шестак Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Шестак Н.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Шестак Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденной в пользу ФИО4 возмещение материального ущерба в сумме 272 100 рублей.

Вещественные доказательства: документы на сотовые телефоны хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий