ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Абрамовой В.Ю.,

обвиняемого Финогеева Н.А.,

защитника Чешевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № Пензенского филиала коллегии адвокатов «...

при секретаре Чуваковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Финогеева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Финогеев Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, в совершении незаконного хранения и изготовления без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:

Финогеев Н. А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 23.00 часов, находясь в сарае, расположенном возле <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, для личного потребления незаконно изготовил из приобретенного лекарственного препарата «Пиралгин» с использованием йода и иных ингредиентов наркотическое средство – дезоморфин (дигидродезоксиморфин) массой не менее 3,067 грамма, поместив его в инъекционный шприц, который в период времени с 23.00 часов 05 ноября до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сарае, расположенном возле <адрес> в <адрес>, незаконно хранил при себе в одежде. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02.00 часов до 02 часов 15 минут умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно сохраняя при себе в одежде, перенес шприц с наркотическим средством дезоморфин (дигидродезоксиморфин) массой не менее 3,067 грамма от сарая, расположенного возле <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут был задержан сотрудниками милиции ОМ № 2 УВД г. Пензы, и при личном досмотре в здании ОМ № 2 УВД г. Пензы, расположенном по адресу: <адрес> «а» в 02 часа 45 минут у него был обнаружен и изъят инъекционный шприц с наркотическим средством – дезоморфин (дигидродезоксиморфин) общей массой 3,067 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 76 от 07.02.2006 года является особо крупным размером.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым по собственной инициативе возвратить данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Обвиняемый - Финогеев Н.А., защитник - Чешева Г.В. поддержали позицию суда о необходимости возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы - Абрамова В.Ю. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, указывая на то, что не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Финогеева Н.А. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения является следующее: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Статьей 61 УПК РФ предусмотрены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.

Так, соответствии с п. 1 ч. 1 вышеуказанной статьи следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по данному уголовному делу.

По смыслу части первой ст. 61 УПК РФ следователь не может вести производство по уголовному делу, если он хотя бы раньше участвовал в нем, но в другом качестве, поскольку в данном случае порождаются неразрешимые сомнения в объективности, беспристрастности этого должностного лица.

Из материалов уголовного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь ФИО6 была допрошена по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 января 2011 года уголовное дело в отношении Финогеева Н.А. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

30 марта 2011 года уголовное дело принято к производству ст. следователя отдела № 3 СУ при УВД по г. Пензе ФИО6 ( л.д. 187).

Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Финогеева Н.А. составлено ст. следователем ФИО6 ( л.д. 261-268).

При таких обстоятельствах при возвращении уголовного дела на стадию предварительного следствия следователь ФИО6 подлежала отводу, так как она по расследованному ей уголовному делу была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля.

Данные нарушения суд считает существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, не устранимыми в судебном заседании, поскольку в данном случае нарушены права обвиняемого, что исключает возможность постановления законного и обоснованного судебного решения по делу, а поэтому имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

При обсуждении вопроса о мере пресечения суд пришел к убеждению, что оснований для изменения меры пресечения, о чем заявлено обвиняемым Финогеевым Н.А., не имеется, поскольку подозрения в отношении Финогеева Н.А. в преступлении не отпали и обоснованность обвинения нуждается в судебной проверке, также суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

В целях обеспечения судебного разбирательства суд считает необходимым оставить Финогееву Н.А. меру пресечения без изменения, с учетом объема необходимых по делу процессуальных действий продлить срок содержания под стражей Финогеева Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, ст. 256 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Финогеева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Пензы для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения обвиняемому – Финогееву Н.А. оставить прежней – содержание под стражей. Продлить срок содержания под стражей Финогеева Н.А. до 11 июня 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий