ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 6 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Абрамовой В.Ю., подсудимого Горина К.А. защитника подсудимого Горина К.А. - адвоката Гришина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «...», потерпевшего ФИО6, при секретарях Стенюшкиной Е.В., Зюзюлькине Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Горина К.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Горин К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах: Горин К.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь возле кафе «...», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к лежащему на земле ФИО6 и открыто похитил из кармана его куртки принадлежащие потерпевшему сотовый телефон «...» стоимостью 2000 рублей и сотовый телефон «...» стоимостью 800 рублей. После этого подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на сумму 2 800 рублей. Допрошенный в судебном заседании Горин К.А. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10, ФИО8 и незнакомым ранее ФИО6 распивал спиртные напитки в кафе «...», расположенном по <адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО10 и ФИО6 возник конфликт, они и Горин К.А. вышли на улицу, где ФИО6 и ФИО10 стали разговаривать между собой, а подсудимый отошел от них на несколько метров, отвернулся и смотрел на проезжую часть дороги. Через несколько минут он повернулся и увидел, что ФИО6 лежит на земле, а ФИО7 возвращается в кафе. В этот момент он заметил у ФИО6 в кармане два сотовых телефона, которые решил похитить, с этой целью он подошел к потерпевшему, присел рядом с ним и вытащил из кармана куртки ФИО6 два сотовых телефона, ФИО6 при этом лежал с закрытыми глазами, как показалось Горину К.А., без сознания, и не наблюдал действий Горина К.А., что, по мнению подсудимого, образует в его действиях состав кражи, а не грабежа. Впоследствии похищенными телефонами он распорядился по собственному усмотрению. Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла своё подтверждение показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Допрошенный в судебном заседании ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Гориным К.А., ФИО8 и незнакомым ранее ФИО6 распивал спиртные напитки в кафе «...». В ходе распития у него произошел конфликт с ФИО6, он, Горин К.А. и ФИО6 вышли на улицу, где ФИО10 толкнул потерпевшего рукой, а затем ударил рукой по лицу, отчего ФИО6 упал на землю. Конфликт на этом был исчерпан, ФИО10 зашел в кафе, а Горин К.А. остался на улице. Через некоторое время ФИО10, Горин К.А., ФИО8 ушли из кафе, по дороге Горин К.А. показал два сотовых телефона, с его слов ФИО10 понял, что он похитил их у ФИО6 Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе с незнакомыми ранее Гориным К.А., ФИО10 и ФИО8 распивал спиртное в кафе «...». Через некоторое время у него возник конфликт с ФИО10, он, Горин К.А. и ФИО10 вышли на улицу. ФИО10 толкнул его в плечо и нанес один удар рукой в лицо, отчего ФИО6 упал на землю. После этого он увидел, что Горин К.А. подошел к нему и вынул из кармана его куртки телефон «...» и «...». При этом он говорил Горину К.А., чтобы тот не похищал у него телефоны, но Горин К.А. на его слова не отреагировал, сотовые телефоны положил к себе в карман куртки и ушел. Причиненный ущерб ему подсудимым полностью возмещен. Свои показания ФИО6 подтвердил в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с обвиняемым Гориным К.А... Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с Гориным К.А., ФИО10 и незнакомым ранее ФИО6 распивал спиртные напитки в кафе «...». Через некоторое время у ФИО6 возник конфликт с ФИО10, они и Горин К.А. вышли на улицу, где отсутствовали около 10 минут. Через некоторое время они вернулись, ФИО6 при этом с ними не было. После этого они покинули кафе, по дороге ФИО8 видел, как Горин К.А. достал из кармана два сотовых телефона и показал их ФИО10 Помимо изложенного, виновность Горина К.А. в содеянном подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у кафе «...» на <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. ... - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 сообщает о факте причинения ему телесных повреждений и хищении двух сотовых телефонов ...; - явкой с повинной Горина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подсудимый указывает об обстоятельствах хищения им двух сотовых телефонов у ФИО6 ... Органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Государственный обвинитель в своей речи просил переквалифицировать действия Горина К.А. с п.п. «а, г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку квалифицирующие признаки преступления «группой лиц по предварительному сговору», «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» не нашли своего объективного подтверждения в суде. Оценив собранные по делу доказательства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и в соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что Горин К.А., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества умышленно открыто похитил у потерпевшего ФИО6 два сотовых телефона. При этом он осознавал, что его действия очевидны для потерпевшего, просившего не похищать телефоны, однако Горин К.А., не реагируя на это, присвоил себе данные телефоны. К показаниям Горина К.А. о том, что потерпевший не видел момент хищения у него телефона, поскольку лежал с закрытыми глазами, суд относится критически, расценивая их способом защиты и берет за основу показания потерпевшего, которые на протяжении как предварительного следствия, так и судебного разбирательства в этой части непротиворечивы, последовательны, подтверждаются иными доказательствами. Ранее потерпевший с Гориным К.А. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора с его стороны суд не усматривает. Совершенное Гориным К.А преступление является оконченным, поскольку с похищенным он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. При определении вида и размера наказания Горину К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. Горин К.А. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере не состоит, находится под наблюдением ГУЗ «...» с диагнозом «...». В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба и морального вреда, а также явку с повинной. Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Горина К.А. возможно только в условиях изоляции его от общества. Отбывание наказания Горину К.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в колонии – поселении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Горина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок отбывания наказания Горину К.А. исчислять со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 26 января 2011 года. Меру пресечения Горину К.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.