Дело № 1-172/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 июня 2011 года

с участием государственного обвинителя – ... Рябова И.А.,

защитника Губина А.В., представившего удостоверение № и ордер № ... коллегии адвокатов №,

подсудимого Петровского В.А.,

при секретаре Елизарове И.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петровского В.А., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Петровский В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, а именно, с совершением им применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Петровский В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи дома № по ул. ..., осознавая, что одетый в форменное обмундирование старший группы задержания ПЦО группы задержания на ПЦО (по обслуживанию ... и ... районов г. Пензы) взвода милиции роты милиции № батальона милиции № УВО при УВД по г. Пензе прапорщик милиции ФИО4, является должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, Указом Президента РФ №248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, применил в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему удар рукой по голове, причинив своими действиями ФИО4 не расценивающиеся как вред здоровью ссадину носа и физическую боль на голове.

В судебном заседании подсудимый Петровский В.А. с совершением им преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласился, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший - ФИО4 в судебном заседании на строгом наказании Петровского В.А. не настаивал.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Петровского В.А. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего - ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого Петровского В.А., мнения подсудимого Петровского В.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Петровский В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и 20.21 КоАП РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Суд при назначении наказания также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом вышеизложенного суд приходит к убеждению, что исправление Петровского В.А. возможно без реального лишения свободы с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания подлежат применению правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом получаемого дохода подсудимым, материального положения его семьи, размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петровского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петровскому В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Петровского В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Петровскому В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий