№ 1 - 82

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пенза 22.03.2011г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – ... Атаевой М.Д.,

подсудимого Лунькова И.Н.,

защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Юдиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лунькова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., гражданина ..., проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом Пензенской области по п.п. «а,б» ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Луньков И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по ул. ..., умышлено, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному около второго подъезда данного дома мотоциклу марки «...» стоимостью 97623 рублей 96 копеек, принадлежащему ФИО5, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил его. С места преступления скрылся и распорядился данным мотоциклом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Луньков И.Н. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с ФИО7, ФИО8 и наглядно знакомым парнем по имени ФИО11 находился около дома № по <адрес>, где у подъезда увидел мотоцикл «...», который решил похитить, а впоследствии продать его. Он сказал остальным, что этот мотоцикл принадлежит ему, а ключи он забыл дома. После чего предложил прокатиться. ФИО7 отказался, а ФИО8 и ФИО11 согласились. Он с ФИО11 откатил мотоцикл от дома за железнодорожную линию, где он с помощью брелка завел двигатель, потом сломал блокировку руля. После чего они втроем поехали кататься по городу. ФИО8 высадил в районе «...», а ФИО11 в районе автовокзала, сам поехал в с. ..., где спрятал его за заброшенным домом. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО7, который сказал, что мотоцикл надо вернуть. Он сообщил ФИО7, где находится мотоцикл. После чего спустя неделю он уехал в г. ... со знакомой ФИО30 к ее отцу. О том, что он находился в розыске, не знал. В дальнейшем как только ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он приехал в г. ..., где написал явку с повинной.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО5 суду показал, что у него в собственности имеется мо­тоцикл «...» черно синего цвета ... года выпуска. Данный мотоцикл он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 110 000 рублей в г. ..., после чего примерно в 10-х чис­лах ДД.ММ.ГГГГ железнодорожным транспортом он был доставлен в г. .... Мотоцикл он на учет не успел поставить. Данный мотоцикл стоял во дворе частного дома. Он разрешал пользоваться мотоциклом двоюродному брату ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что мотоцикл угнали от дома № по ул. .... Он подъехал к дому № по ул. ..., там уже находились сотрудники милиции, которым он написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ ему опять позвонил ФИО6 и сказал, что мотоцикл найден, и что он его забрал в одной из деревень Пензенской области. На следующий день он осмотрел мо­тоцикл, который имел следующие механические повреждения: оптикатель пластиковый трес­нут и оцарапан по всему корпусу мотоцикла, замок зажигания и замок крышки бензобака сломаны, сломана сама крышка бензобака, сломано левое зеркало, правое зеркало сильно оцара­пано, разбиты 2 передних поворотника, сломано тормозное крепление правой ножки, помят бак с левой стороны, помяты 2 выхлопные трубы, ручка сцепления загнута, имеются вмятины и царапины на крышке двигателя, заднее колесо плохо закреплено. На восстановительный ремонт он затратил 175000 рублей, из которых 163000 рублей затратил на приобретение запасных частей, взамен поврежденных. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания, кроме того занимается перегоном японских автомашин из г. ..., имеет ежемесячный доход 60000 рублей, поэтому ущерб причиненный ему преступлением не является значительным.

Свидетель ФИО6 суду показал, что его брат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в г. ... приобрел мотоцикл «...» ... цвета ... года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл братом был привезен в г. .... Брат разрешал ему пользоваться данным мотоциклом. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 18 часов покатался по ... району г. Пензы и примерно в 20 часов приехал к дому № по ул. ... к своей знакомой девушке, у которой находился около 1 часа. Мотоцикл он поставил на газон у подъезда дома № по ул. .... Каких-либо повреждений мотоцикл не имел. После чего он вышел из дома и обнаружил, что мото­цикл пропал. Он обошел вокруг дома, поискал мотоцикл, но так его и не нашел. После чего он по­звонил в милицию и сообщил брату о случившемся. На следующий день он попросил знакомых помочь ему найти мотоцикл. Через некоторое время ему один из знакомых, сообщил номер телефона пар­ня по имени ФИО17, который может знать ребят, которые украли мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов ему позвонил парень по имени ФИО17 и сообщил, что он нашел его мотоцикл, и он может его забрать в деревне ря­дом с с. .... Он приехал и забрал мотоцикл у ФИО17, после чего сообщил в ми­лицию. Мотоцикл имел серьезные механические повреждения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО7 ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли две знакомые девушки и Луньков с незнакомым парнем по имени ФИО11. Совместно они употребляли спиртное. Примерно в 21 час они вышли на улицу. Около подъезда стоял мотоцикл сине-черного цвета марки «...». Луньков сказал, что это его мотоцикл и предложил покататься на нем. Он отказался и ушел. На следующий день его встретил, как потом оказалось хозяин мотоцикла, и попросил помочь в его возвращении. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Луньковым и сообщил ему, что надо вернуть мотоцикл, тот согласился и сказал, что мотоцикл можно забрать в д. .... Об этом он сообщил владельцу мотоцикла.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО8 ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с своей подругой пришли в гости к ФИО7, проживающему по ул. .... Через некоторое время к ним подошли Луньков и парень по имени ФИО11. Они распивали спиртное. Примерно в 21 час все вместе вышли на улицу, где около подъезда увидели стоящий мотоцикл сине-черного цвета. Луньков сказал, что это его мотоцикл и предложил покататься на нем, на что она согласилась. Луньков и ФИО11 откатили мотоцикл от дома. Затем Луньков завел мотоцикл и они втроем поехали кататься. Катались они около 2-х часов, потом ее отвезли домой.

В деле имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от дома № по ул. ... был изъят мотоцикл марки «...» ... цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО5

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная стоимость мотоцикла марки «...», на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 488 119 рублей 80 копеек. Стоимость с учетом износа мотоцикла марки «...», на момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 97623 рублей 96 копеек.

Органом предварительного следствия Луньков И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в своей речи просил исключить из обвинения Лунькова И.Н. квалифицирующий признак преступления – с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедшего своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя считает, что вина подсудимого в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), как тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Луньков И.Н. тайно похитил мотоцикл, принадлежащий потерпевшему ФИО5

При определении вида и размера наказания суд взял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, который ранее судим, работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование розыску похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Луньков И.Н. совершил преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

С учетом изложенного, оснований для применения к подсудимому ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Лунькова И.Н. не возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении ему стоимости восстановительного ремонта мотоцикла марки «...» на общую сумму 175000 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить частично в сумме 97623 рубля 96 копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лунькова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лунькову И.Н. оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования ФИО5 о возмещении средств затраченных на восстановительный ремонт мотоцикла, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскать с Лунькова И.Н. в пользу ФИО5 97623 рубля 96 копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «...» без регистрационных знаков, переданный на хранение потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий