ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 9.06.2011

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя ... Атаевой М.Д.,

подсудимых Зайцева А.В. и Ефремова В.М.,

защитников Логуновой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА №, Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., гражданина ..., проживающего <адрес>, несудимого,

Ефремова В.М., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев А.В. и Ефремов В.М. совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Зайцев А.В. и Ефремов В.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «...», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор между собой, направленный на получение материальной выгоды. С этой целью Ефремов В.М. и Зайцев А.В., имея при себе закладку для книг, выполненную в виде имитации денежной купюры банка России достоинством 5000 рублей, заведомо зная, что она не является платежным средством, совместно решили ввести в заблуждение бармена данного бара ФИО5 и разменять данную закладку на денежные купюры банка РФ. Ефремов В.М. и Зайцев А.В., действуя совместно и согласовано, заранее распределив между собой роли, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к бармену ФИО5, и умышленно исказив действительное положение вещей, преднамеренно ввели ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений похитить денежные средства, и предложили разменять закладку для книг, выполненную в виде имитации денежной купюры банка России достоинством 5000 рублей, на денежные купюры банка РФ, после чего Ефремов В.М., согласно отведенной ему роли, передал ФИО5 данную закладку. После этого Ефремов В.М. и Зайцев А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, пользуясь плохим освещением в помещении бара, и тем, что Зайцев А.В. является постоянным посетителем бара, знакомым ФИО5 и имеет с ней доверительные отношения, стали отвлекать внимание бармена ФИО5, разговорами. Однако, ФИО5 отказалась произвести обмен, сославшись на то, что у нее нет разменных денег, и нужная сумма отсутствует в кассе. Тогда Ефремов В.М. и Зайцев А.В., продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений похитить денежные средства, договорились с ФИО5 о том, что ФИО5, не подозревающая, что в отношении нее совершается преступление, и предлагаемая ей закладка для книг, выполненная в виде имитации денежной купюры банка России достоинством 5000 рублей, не является платежным средством, примет ее, как денежную купюру достоинством 5000 рублей банка России в виде средства платежа, и из данной суммы отпустит Ефремову В.М. и Зайцеву А.В. товар, 170 рублей примет в качестве погашения долга Зайцева А.В., передаст сдачу в сумме 1800 рублей, а оставшуюся сумму возвратит Ефремову и Зайцеву на следующий день. Далее, ФИО5 введенная в заблуждение, согласно договоренности, по собственной воле продала Ефремову В.М. и Зайцеву А.В. две бутылки водки «...» стоимостью 240 рублей каждая, бутылку вина «...» стоимостью 180 рублей, передала Ефремову В.М. и Зайцеву А.В. в качестве сдачи денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие ООО «...», которые Ефремов В.М. и Зайцев А.В., используя доверительные отношения, сложившиеся с ФИО5, присвоили и похитили, а так же списала долг Зайцева перед ООО «...» в размере 170 рублей. После этого, Ефремов В.М. и Зайцев А.В. с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных преступных действий ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 2630 рублей.

Подсудимые Зайцев А.В. и Ефремов В.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из собственноручного заявления Зайцева А.В., они совместно с Ефремовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в баре «...» на билет банка приколов, выглядящий как купюра достоинством 5000 рублей, приобрели спиртные напитки, ему списали долг 170 рублей и дали денег 1800 рублей, остальные деньги продавец обещал отдать утром. Они покинули данное заведение, распорядившись полученным по своему усмотрению. О том, что денежная купюра не является денежным знаком, он знал, перед этим они пытались сбыть данную купюру в ларек около дома № по ул....

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 показала, что она является генеральным директором ООО «...» и арендует помещение в баре «...» по адресу: <адрес>, где осуществляет торговлю в розлив спиртными напитками и продуктами питания. Она сама исполняет обязанности бармена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа к ней в бар зашел наглядно знакомый Зайцев А.В., вместе с которым был незнакомый ей Ефремов. Зайцев и Ефремов вместе подошли к барной стойке, за которой она находилась, и попросили разменять им денежную купюру 5000 рублей, на что она ответила отказом, т.к. у нее в кассе не было столько денег. Ефремов сказал, что он может взять водку и часть денег, которые есть в кассе, а остальную сдачу заберет на следующий день, на что она согласилась. Ефремов достал из носка купюру и протянул ее ей. Она увидела, что купюра 5000 рублей была вся мятая, она сказала, что такую купюру не возьмет, потому что она вся мятая. Но Ефремов пояснил, что получил зарплату и эти 5000 рублей спрятал от жены в носке, и поэтому купюра в таком виде, тем самым убедив ее, что она подлинная. Кроме этого, Зайцев сразу начал говорить, что он хорошо знает Ефремова, давно с ним знаком, и что действительно тот прятал купюру в носке от жены. Она поверила мужчинам, поскольку знала Зайцева, который иногда брал товар в долг, и всегда возвращал деньги, и ему она полностью доверяла. Она взяла у подсудимых купюру 5000 рублей и положила ее в кассу. Поскольку в помещении бара очень слабое освещение, она ничего подозрительного не заметила. Затем Ефремов выбрал две бутылки водки «...» емкостью 0,5 литра стоимостью по 240 рублей за каждую, и одну бутылку вина «...» емкостью 0,7 литра стоимостью 180 рублей, которые она передала ему. А также Зайцев попросил из этих 5000 рублей списать ему долг в размере 170 рублей, которые он имел перед заведением, что она и сделала. После чего она отдала сдачу в руки Ефремову в размере 1800 рублей. После чего Зайцев и Ефремов вместе ушли из бара. Ефремов вновь сказал, что за остатком денег он придет на следующий день. Купюра оставалась в кассе. На следующий день она отдала указанную купюру своей помощнице ФИО6, которую попросила сходить в магазин за товаром. Через некоторое время ФИО6 вернулась и сказала, что она в магазине, когда собиралась расплачиваться за товар, обратила внимание, что на купюре имеются надписи «...» и «пять тысяч дублей», после чего расплатилась за товар своими деньгами. Они поняли, что купюра не настоящая. После этого она пошла домой к Зайцеву, которому рассказала о фальшивости переданной ей купюры. Зайцев сказал, что во всем разберется. Она сказала Зайцеву, что если они не вернут ей деньги, то она заявит об этом в милицию. Ни Зайцев, ни Ефремов ей денег в тот день не вернули, и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в милицию. Причиненный ей ущерб составляет 2630 рублей. В настоящее время подсудимыми ущерб ей возмещен. Исковых требований она не заявляет, не настаивает на строгом наказании подсудимых.

Свидетель ФИО6 показала, что она подрабатывает разнорабочей у индивидуального предпринимателя ФИО5, которая арендует помещение в баре «...» на <адрес>. В ее обязанности входит уборка помещения, а так же по поручению ФИО5 она приобретает продукты для бара. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она пришла на работу, где ФИО5 дала ей купюру 5000 рублей, и велела сходить в магазин за продуктами. Купюра была сильно мятая, и ФИО5 пояснила, что накануне вечером Зайцев со своим другом расплатились этой купюрой, объяснив ее помятость тем, что друг прятал ее в носке от жены. Они были уверены, что Зайцев, который является постоянным клиентом, не может обмануть ФИО5. Когда она в магазине рассмотрела купюру, то увидела, что в верхнем углу имеется надпись «Билет банка приколов», после чего за товар расплатилась своими деньгами. Вернувшись в бар, она рассказала ФИО5 о том, что эта купюра не настоящая, и показала ей надпись. ФИО5 сказала, что в баре было темно, и она не увидела эту надпись, когда принимала данную купюру.

Свидетель ФИО7 показала, что с 2001 г. она работает продавцом ООО «...» в киоске возле дома № по ул..... ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 часов она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 22.40 часа к её киоску подошли двое мужчин, их лиц она не видела, т.к. верхняя часть витрины заставлена товаром. Одни из мужчин начал заказывать товар, и одновременно протянул ей купюру достоинством 5000 рублей. Она взяла купюру, но на ощупь сразу поняла, что с ней что-то не так. После чего эту купюру она поднесла к аппарату для проверки подлинности купюр, и сразу же поняла что купюра не настоящая. В это время второй мужчина мельком заглянул к ней в окошко. Она поднесла купюру к окошку и сказала мужчинам, что она вызывает милицию, поскольку купюра фальшивая. После чего мужчина, который передавал ей купюру, резким движением выхватил деньги из ее руки. Уходя от киоска, между собой мужчины переговаривались о том, что разменяют деньги в «...».

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ служебного кабинета № ОМ № УВД по г.Пензе у ФИО5 изъята «Денежная купюра достоинством 5000 рублей» ...

Вещественное доказательство осмотрено и приобщено к делу, предметом осмотра явилась закладка для книг, выполненная в виде имитации денежной купюры банка России достоинством 5000 рублей ...

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку они совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Оба подсудимые, осознавая, что находящаяся у них имитация купюры достоинством 5000 рублей не является подлинным денежным средством, предварительно договорившись о совершении мошеннических действий, с распределением ролей, ввели в заблуждение ФИО5 относительно своих совместных преступных намерений завладеть денежными средствами, принадлежащими ООО «...». Оба, выполняя объективную сторону преступления, уговаривали потерпевшую разменять на денежные средства имеющуюся у них имитацию денежной купюры, обманывая ту относительно ее подлинности, пользуясь ее знакомством с Зайцевым, с которым у нее сложились доверительные отношения. В результате преступных действий подсудимых потерпевшая, доверившись им, отпустила подсудимым товар, дала сдачу действительными денежным средствами, и списала долг Зайцева. Тем самым подсудимые похитили денежные средства, принадлежащие ООО «...» и с места преступления скрылись.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые совершили преступление средней тяжести, не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, Зайцев по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, из ЖСК – положительно, Ефремов по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, наличие у них малолетних детей, добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда, в отношении Зайцева также явка с повинной, в качестве которой суд расценивает его собственноручное заявление о преступлении ... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено, поэтому при назначении им наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного исправление подсудимых суд признает возможным без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева А.В. и Ефремова В.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ наказание по 1 году лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву А.В. и Ефремову В.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать их не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство закладку для книг хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский райсуд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий