ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 7.06.2011

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя ... Атаевой М.Д.,

подсудимого Тюренко С.В.,

защитника Чуркина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тюренко С.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тюренко С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Тюренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, совместно с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, исказив действительное положение вещей, преднамеренно введя в заблуждение ФИО5 относительно своих действительных намерений и злоупотребляя доверием, попросили у последнего денежные средства в сумме 50000 рублей, якобы за оплату товара, находящегося на таможне, пообещав вернуть денежные средства через 2 дня и тем самым побудили ФИО5 по собственной воле передать им денежные средства в сумме 50000 рублей, при этом не имея намерения выполнить взятые обязательства по возвращению и предварительно сняв указанные денежные средства в сбербанке, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО5, будучи обманутым, находясь возле дома № по ул. ..., примерно в 12 часов 30 минут, передал денежные средства в сумме 50000 рублей Тюренко С.В. и неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые, используя доверительные отношения, сложившиеся с ФИО5, присвоили и похитили данные денежные средства. После чего Тюренко С.В. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 50000 рублей.

Подсудимый Тюренко С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил преступление при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, совместно и предварительно договорившись об этом с наглядно знакомым молдаванином, и от дачи показаний по существу дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы снять деньги в сумме 20000 рублей для дачи их в долг его знакомому ФИО13. Он в банке примерно в 09 часов снял деньги, и пошел домой. Когда он отошел от банка примерно на 50 метров, к нему подошли двое мужчин, одним из которых был подсудимый. Мужчины представились ФИО10 и ФИО11. Они стали говорить, что приехали из ..., привезли товар на грузовой машине, которая находится в настоящее время на таможне. Мужчины стали просить, чтобы он оставил на хранение в своей квартире их чемоданы с посудой на 2 суток. Он согласился. За хранение коробок с посудой никакой платы он не просил, они ему ничего не предлагали. После чего мужчины посадили его в автомашину темного цвета, он назвал адрес места своего жительства, и они привезли его к дому. Мужчины из багажника автомобиля взяли 2 коробки, в которых была кухонная посуда, и занесли к нему в квартиру. У него дома мужчины стали говорить, что для того, чтобы растаможить их товар, им требуется 50000 рублей. Они вдвоем стали просить его дать им 50000 рублей взаймы, пообещав вернуть деньги через 2 дня. Поскольку они очень убедительно просили, он согласился, сказав, что денег у него в квартире нет и что деньги надо снять в сбербанке. Мужчины сказали, что отвезут его до банка. Один из мужчин, сейчас точно не помнит, кто именно, снял со своего пальца кольцо и оставил ему в залог. Когда они втроем стали выходить из квартиры, на лестничной площадке они встретили его бывшую жену ФИО6 Она спросила его, кто эти мужчины. Он ответил ей, что это не ее дело и что мужчины являются его знакомыми. Затем примерно в 12 часов они с подсудимым и его товарищем приехали к банку, где он снял со своей сберегательной книжки деньги в сумме 50000 рублей. Он вышел из банка, сел в машину к мужчинам, которые отвезли его домой. Во дворе дома № по ул. ... примерно в 12 часов 30 минут он отдал мужчинам, а именно в руки подсудимому деньги в сумме 50000 рублей, и мужчины, пообещав вернуть деньги через 2 дня, уехали. Он запомнил регистрационный номер автомобиля № регион. Он зашел в свою квартиру и записал номер автомобиля на листок бумаги, чтобы не забыть его. Он доверился мужчинам, поскольку те очень убедительно и достоверно рассказывали о нужде в этих деньгах, поверив им, что они вернут долг, кроме того, те оставили ему в залог две коробки с посудой, убеждая его, что она дорого стоит, а также оставили ему в залог кольцо, которое он с их слов считал золотым. Дома находилась его бывшая супруга. Он рассказал ей, что мужчины, которых она встретила на лестничной площадке, оставили у него коробки с посудой, а он отдал им деньги в сумме 50000 рублей. Она сказала, что они его обманули и посоветовала обратиться в милицию. В этот же день примерно в 16 часов он позвонил в милицию. Причиненный ему ущерб является значительным, т.к. он пенсионер, размер его пенсии около 8000 рублей, дополнительных источников дохода у него не имеется. Ущерб подсудимым в настоящее время ему возмещен в полном объеме, материальных претензий он к Тюренко не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО6 показала, что потерпевший является ее бывшим мужем, с которым они проживают в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 12 часов вернулась из магазина домой. Подходя к своей квартире, она увидела, что на лестничной площадке их этажа стоял ранее незнакомый ей подсудимый. Дверь квартиры открылась и ей навстречу вышли ФИО5, который был нетрезв, и молодой человек. Она спросила ФИО5, куда тот идет, на что он ответил, что это не ее дело. Подсудимый успокоил ее, сказав, что все нормально и скоро ФИО5 привезут обратно. После чего они втроем ушли, а она зашла в квартиру. Примерно в 13 часов ФИО5 вернулся домой. В его комнате она увидела две коробки. ФИО5 сказал, что данные коробки ему дали парни, которых она видела вместе с ним на лестничной площадке, в залог, а он отдал им деньги в сумме 50000 рублей. В коробках находились посуда и столовые приборы. Она сказала ему, что парни его обманули. ФИО5 сказал, что запомнил номер машины, на которой приезжали эти парни. Затем ФИО5 показал ей кольцо, якобы золотое, и пояснил, что его оставили парни, которым он отдал 50000 рублей. Она предположила после осмотра, что кольцо не золотое, а бижутерия. После чего примерно в 17 часов они вызвали сотрудников милиции.

Согласно протокола предъявления лица для опознания, ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 опознала Тюренко С.В. как лицо, находившееся летом ... года около ее квартиры ...

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ квартиры № дома № по ул. ... изъяты 12 дактопленок со следами пальцев рук, чемодан с набором посуды, коробка со столовыми принадлежностями ...

Согласно заключений дактилоскопических судебных экспертиз и справки № ЭКЦ УВД по Пензенской области, на поверхности металлических кастрюль и рекламной книжки, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы ладоней и пальцев рук Тюренко С.В. ...

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу ...

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ /в редакции Закона от 7.03.2011 года/, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Редакция Закона применяется с учетом улучшения положения подсудимого.

Тюренко, группой лиц по предварительному, до начала совершения преступления, сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с последним, похитили имущество потерпевшего, злоупотребив доверием последнего, оставив ему в залог свои вещи, обещая вернуть деньги, обманув того относительно своих преступных намерений по завладению деньгами ФИО5, не намереваясь возвращать потерпевшему его деньги. Данным преступлением потерпевшему, который является пенсионером, и размер пенсии которого составляет около 8000 рублей, причинен значительный имущественный ущерб.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими наказание Тюренко обстоятельствами, являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, наличие у него 4 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Тюренко С.В., не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает возможным без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тюренко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тюренко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать Тюренко С.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Тюренко С.В. в виде залога по вступлению приговора в законную силу отменить. После вступления приговора в законную силу возвратить залогодателю залог в сумме 500000 рублей, внесенный на депозитный счет Управления Судебного департамента в Пензенской области по постановлению Октябрьского райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: коробку со столовыми принадлежностями и чемодан с посудой возвратить осужденному Тюренко С.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский райсуд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий