Дело № 1 - 129 /11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 07 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя ... Атаевой М.Д.,

подсудимого Пчелинцева А.В.,

защитника Суворкиной Г.Е., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета,

при секретаре Боевой Ю.А., Чуваковой Е.Е., Елизарове И.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пчелинцева А.В., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г. Пензы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Пчелинцев А.В. умышленно причинил потерпевшему ФИО7 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в г. ... при следующих обстоятельствах:

Примерно в 04.00 часа ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцев А.В. совместно с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у остановки общественного транспорта «...», вблизи бара «...», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленных межличностной конфликтной ситуацией, подошли к потерпевшему ФИО7, Пчелинцев А.В. нанес удар рукой по голове ФИО7, от чего последний упал на землю, после чего Пчелинцев А.В. совместно с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесли ФИО7 одновременно и совместно, множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив в результате своих совместных преступных действий потерпевшему ФИО7: рану в области перегородки носа, вокруг раны ссадину, ссадину в правой надбровной области, ссадину левой височной области, ссадину левой височной области волосистой части головы, ссадину правой лобной области, ссадину правой височной области волосистой части головы, кровоподтек в области век левого глаза, кровоподтек левой лобно-височной области, кровоподтек на правой скуловой дуге, кровоподтек верхнего полюса правой ушной раковины, ссадину левой поясничной области, ссадину затылочной области справа, ссадину теменной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так же Пчелинцев А.В. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес удар ногой в грудную клетку потерпевшего ФИО7, причинив тупую травму грудной клетки с закрытым переломом 10-11 ребер слева по задне-подмышечной линии, осложненная травматическим гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха) в левой плевральной полости, гематома по задне-подмышечной линии на уровне 9-10 ребер, на фоне гематомы линейную ссадину в косо-вертикальном направлении под красной корочкой, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый Пчелинцев А.В. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7 признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, принес потерпевшему извинения, до судебного разбирательства возместил причиненный потерпевшему вред, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой ФИО9 и друзьями супругами Головковыми Е. Г. и О.И., находясь в баре «...», расположенном на <адрес>, отмечали годовщину свадьбы, употребляли водку, никто из них в сильной степени опьянения не находился. Выйдя из бара, они находились около остановки общественного транспорта «...», со стороны бара «...», общались, около 03 часов 20 минут решили расходиться по домам. В это время мимо них проходил прохожий с декоративной собакой, которой ФИО8 заинтересовалась, она стала разговаривать с прохожим и гладить собаку. В это время мимо них проходил ранее незнакомый Пчелинцев А.В., который что-то сказала в адрес ФИО8, в ответ ФИО8 что-то ответила ему. После этого у ФИО10 и Пчелинцева А.В. началась словесная перепалка. Увидев остановившуюся автомашину «...», с надписью на борту «...», из которой вышел сотрудник милиции, Пчелинцев А.В. отошел от них, спрятавшись за остановкой и находился там до тех пор пока не уехали сотрудники милиции. После того, как уехали сотрудники милиции, Пчелинцев А.В. вновь подошел к ним, и между Пчелинцевым А.В. и ФИО10 начался конфликт, в который вступил какой-то мужчина, стоявший на остановке, пытавшийся объяснить Пчелинцеву А.В., что тот не прав, чтобы он отстал от нашей компании, после чего Пчелинцев А.В. начал ругаться с этим неизвестным мужчиной. В этот момент, время было около 03.45 – 03.50 часов к ним подъехала машина «...», из которой вышли двое сотрудников милиции, и подошли к ним. Одновременно из машины ... белого цвета, гос. номера, которой он не запомнил, стоявшей недалеко от них, вышли трое парней, при этом водитель остался стоять у машины, а двое парней, подошли к Пчелинцеву А.В. Сотрудники милиции начали выяснять, что произошло, и предложили проехать вместе с ними в отдел милиции и написать заявление, но они отказались, так как подумали, что конфликт уже исчерпан, и они могут уйти домой. Пчелинцев А.В. вместе с подошедшими к ним парнями сел в автомашину ... белого цвета и уехали за бар «...». Сотрудники милиции, вновь предложили им проехать вместе с ними и написать заявление, но они отказались, после чего сотрудники ОВО уехали, а они остались около остановки. Около 04 часов он увидел, как из-за остановки выбежали примерно шесть человек, Пчелинцев А.В. выбежал одним из первых, сразу же подбежал к нему, вцепился рукой в куртку и начал сваливать его с ног, так как он не падал, то Пчелинцев А.В. рукой нанес ему удар по затылку, он упал на землю, Пчелинцев А.В. оставался стоять перед ним, когда он лежал на земле, на левом боку, то Пчелинцев А.В. начал ногами наносить ему удары в область живота, груди и головы, при этом он закрыл голову руками. В тот момент, когда его Пчелинцев А.В. бил спереди, он почувствовал, как кто-то один наносит ему удары ногами по спине, кто именно он не видел. Ему, лежащему на земле, Пчелинцев А.В. наносил удары спереди, а второй молодой человек бил его сзади, вторым удары наносились не так сильно, сильной боли от них он не чувствовал, Пчелинцев А.В. бил сильнее. От ударов Пчелинцева А.В. он перекатывался на спину, после чего вновь ложился на левый бок и продолжал держаться за голову руками. В один из моментов, он почувствовал, как спереди ему был нанесен сильный удар по левому боку, когда он перевернулся в очередной раз на спину, и от этого у него сильно заболел левый бок. После чего удары сразу же прекратились. Он может точно сказать, что от удара Пчелинцева А.В. ногой спереди, ему и стало больно в левом боку, в тот момент, когда он переворачивался на спину, а потом снова ложился на левый бок. После того, как его бить перестали, он сразу подняться на ноги не смог из-за боли, ему помогла подняться жена. У находившихся рядом с ним ФИО8 и ФИО10 на лицах были кровоподтеки и ссадины. Подъехавшая скорая помощь доставила их в «Городскую больницу №», где ему оказали первую медицинскую помощь, выяснилось, что у него сломаны ребра, в «... больнице ...», ему был выставлен диагноз перелом 10-11 ребер, пневмоторакс. От госпитализации он отказался, так как ему предложили место в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в больницу, у него имелось повреждение легкого – пневмоторакс, в этот же день ему сделали операцию. Данные телесные повреждения он получил при событиях ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим и подозреваемым Пчелинцевым А.В. видно, что потерпевший полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив, что подбежавший Пчелинцев А.В. свалил его на землю и начал ногами наносить ему удары по голове, в грудь и по животу, при этом он закрыл голову руками, что после этого происходило рядом с ним, он не видел. В тот момент, когда его били спереди, он почувствовал, как кто-то один наносит ему удары ногами по спине, сзади, кто именно он не видел. При этом удары спереди наносились чаще, чем сзади. Спереди били в основном по груди. Со стороны спины, удары наносились ему по затылку, т.е. по голове, и спине, в область лопаток, т.е. в верхнюю часть спины. Спереди было нанесено примерно 15 ударов, как это ощущал. При этом сколько по времени его били он сказать точно не может, около 5 минут. Как он ощущал удары ему наносили двое людей, один спереди, другой сзади. После того, как его бить перестали, он сразу подняться на ноги не смог, так как чувствовал острую боль в области грудной клетки, задыхался.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03 часов 20 минут после того, как она, ее муж - ФИО7, ФИО8, ФИО10 ушли из бара «...», и находились на остановке общественного транспорта «...», мимо них проходил мужчина, который гулял с декоративной собакой, ФИО8 ей заинтересовалась, мужчина остановился, ФИО8 с ним общалась, проходивший мимо них ранее незнакомый Пчелинцев А.В., одетый в майку черного цвета с надписью на груди в виде больших латинских букв белого цвета, что-то сказал в адрес ФИО8, которая гладила собаку, на что ФИО8 ответила ему что-то. После этого у ФИО8 и Пчелинцева А.В. начался разговор, который происходил на повышенных тонах, затем к этому разговору подключился ФИО10, и он уже одни начал разговаривать с Пчелинцевым А.В., между ними началась словесная перепалка. Во время разговора между ними она услышала, что этот парень «картавил». Мужчина с собакой ушел. В это время по дороге проезжала милицейская машина, с надписью «...», которая остановилась напротив них, из нее вышел сотрудник милиции, поэтому Пчелинцев А.В. отошел от них и спрятался за остановкой, где стоял до тех пор пока не уехали сотрудники милиции. После того, как уехали сотрудники милиции, Пчелинцев А.В. вновь подошел к ним, между ФИО10 и Пчелинцевым А.В. начался конфликт, ее муж ФИО7, пытался всех успокоить. В это время из машины ... белого цвета, гос. номера не запомнила, которая стояла недалеко от них, вышли трое парней, водитель остался стоять у машины, а двое парней, подойдя к ним вступили в конфликт, они уже все вместе начали с ними разговаривать, Пчелинцев А.В. пытался затеять с кем-нибудь из них драку. В это время к ним подъехала машина «ОВО», из которой вышли двое сотрудников милиции, и подошли к ним. Сотрудники милиции начали выяснять, что случилось, и предложили проехать вместе с ними в отдел милиции и написать заявление, но они отказались, так как подумали, что конфликт уже исчерпан, трое парней, среди которых был и Пчелинцев А.В., сели в автомашину ... белого цвета и уехали. После этого уехали и сотрудники милиции, а они остались на этом же месте. Около 04.00 часов она увидела, как из-за остановки выбежали несколько молодых людей, приблизившись к ним. Пчелинцев А.В. и еще один парень подбежали к ее мужу ФИО7 и вдвоем начали его бить. От ударов ФИО7 упал на землю и закрыл голову руками, кто-то из парней бил ФИО7 сзади, а кто спереди. В этот момент была массовая драка, избивали и ФИО10 Сама она недолго стояла около дерущихся, выбежав на дорогу начала останавливать машины, чтобы им оказали помощь. Через некоторое время она обернулась, увидела, что ФИО8 и ФИО10 и ее муж ФИО7, рядом с мужем находились Пчелинцев А.В. и парень, которые, увидев, что она останавливает машины, наносить удары перестали и убежали. После случившегося у мужа был перелом ребер, повреждено легкое, он был госпитализирован в больницу, ему проводили операцию.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Пчелинцевым А.В. ..., видно, что свидетель ФИО9 полностью подтвердила ранее данные показания, пояснив, что около 04 часов из-за остановки выбежали молодые люди, среди них был Пчелинцев А.В., который первым подбежал к ее мужу ФИО7 и начал наносить ему удары руками по голове. ФИО7 упал на землю, его продолжали избивать. Когда ФИО7 лежал на земле, Пчелинцев А.В. бил его по телу ногами, в том числе и в область грудной клетки. Удары Пчелинцев А.В. наносил спереди, всего он нанес не менее 10 ударов. Второй молодой человек, бил ФИО7 ногами сзади, куда именно не видела, куда-то по телу, всего он нанес около 3-4 ударов.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж ФИО10 и ФИО7 и Н.А. находились около остановки общественного транспорта «...», со стороны бара «...». В это время мимо них проходил мужчина, который гулял с собакой, она ей заинтересовалась, мужчина остановился, и она наклонилась погладить собаку. В это время мимо них проходил ранее незнакомый Пчелинцев А.В., одетый в майку черного цвета с надписью на груди в виде больших латинских букв белого цвета, который что-то начал говорить в ее адрес, на что она ответила ему что-то. После этого у нее и Пчелинцева А.В. начался разговор на повышенных тонах, затем к этому разговору подключился ее муж ФИО10, между ними началась словесная перепалка. Во время разговора между ними она услышала, что Пчелинцев А.В. «картавил». К этому времени мужчина с собакой ушли. По дороге мимо них проезжала милицейская машина, с надписью «...», которая остановилась напротив них, из нее вышел сотрудник милиции. В этот момент Пчелинцев А.В., увидев сотрудника милиции, отошел от них и спрятался за остановкой. Сотрудник милиции, убедившись, что все в порядке, уехал, а Пчелинцев А.В. вновь подошел к ним, и уже между ее мужем ФИО10 и Пчелинцевым А.В. начался конфликт, к которому со стороны Пчелинцева А.В. присоединились двое парней - ФИО11 и ФИО12, вышедшие из машины ... белого цвета, которая стояла от них примерно в 5-7 метрах. Данные молодые люди так же вступили в конфликт, и они уже все вместе начали с ними разговаривать, при этом Пчелинцев А.В. все время пытался затеять с кем-нибудь из них драку. В это время к ним подъехала машина «ОВО», из которой вышли двое сотрудников милиции, и подошли к ним. Сотрудники милиции начали выяснять, что случилось, и предложили проехать в отдел милиции и написать заявление, но они отказались, так как подумали, что конфликт уже исчерпан, трое парней сели в автомашину ... белого цвета и уехали. После этого сотрудники милиции так же уехали, а они остались стоять на указанном месте, хотели поймать машину такси. Около 04.00 часов она заметила, как из-за остановки выбежали около шести молодых людей, из них она узнала только Пчелинцева А.В., который первым начал с ними конфликт, других молодых людей она разглядеть не успела, все они накинулись на ФИО10 и ФИО7, повалили их с ног и начали избивать, били только ногами. Точно сказать, кто конкретно из тех парней и кого бил, она не запомнила, помнит, что Пчелинцев А.В. бил и ФИО7 и ФИО10, а когда она попыталась закрыть собой ФИО10, то Пчелинцев А.В. ударил ее один раз кулаком по левой щеке, отчего она потеряла сознание и упала на землю. Когда она очнулась, уже приехала скорая помощь. Всех четверых их отвезли в городскую больницу №, где оказали первую медицинскую помощь.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он его жена – ФИО8, ФИО7 и ФИО9, выйдя из бара « ...», находились на остановке общественного транспорта «...», со стороны бара «...». Около 03.20 часов мимо них проходил мужчина с собакой, его жена ФИО8 заинтересовалась собакой, мужчина остановился, ФИО8 погладила собаку. В это время мимо них проходил ранее незнакомый Пчелинцев А.В., одетый в майку черного цвета с надписью на груди в виде больших латинских букв белого цвета, который что-то начал говорить в адрес ФИО8, на что она ответила ему что-то, между ФИО8 и Пчелинцевым А.В. начался разговор на повышенных тонах, он тоже подключился к этому разговору, так как Пчелинцев А.В. начал оскорблять его жену, они уже одни продолжил разговаривать, между ним и Пчелинцевым А.В. началась словесная перепалка. Во время разговора он услышал, что Пчелинцев А.В. «картавил». В тот момент, когда около них остановилась автомашина с надписью «...», Пчелинцев А.В. отошел от них и спрятался за остановкой, когда автомашина уехала, то Пчелинцев А.В. вновь подошел к ним, между ним и Пчелинцевым А.В. начался конфликт. К ним подошли ФИО13 и ранее незнакомый ФИО12, которые так же вступили в конфликт, и они уже все вместе начали с ними разговаривать, Пчелинцев А.В. пытался затеять с кем-нибудь из них драку, схватил ФИО8 рукой за горло, он начал заступаться за нее, пытался оттолкнуть его от жены. В этот момент к ним подъехала машина «...», из которой вышли двое сотрудников милиции, и подошли к ним и начали выяснять, что случилось, при этом данные молодые люди, несмотря на присутствие сотрудником милиции, продолжали вести себя вызывающе. Сотрудники ОВО предложили им проехать вместе с ними в отдел милиции и написать заявление, но они отказались, подумав, что конфликт уже исчерпан. ФИО11, ФИО12 и Пчелинцев А.В. сели в автомашину ... белого цвета и уехали. После этого уехали и сотрудники милиции. Через несколько минут, время было около 04.00 часов, они заметили, как из-за остановки выбежали около пяти-шести молодых людей, разглядеть он их не успел никого, и были ли среди них ранее описанные им молодые люди, он так же сказать точно не может. К нему подбежали со спины и сразу же сбили его с ног, после чего он упал на землю, и его сразу же начали бить ногами, били с левого и правого бока, так как он лежал лицом вниз. По ощущениям били не менее чем двое. При этом, кто и сколько раз ему нанес удары он не помнит, в некоторый момент он даже потерял сознание, так как били и по голове, и слева и справа. Что происходило вокруг него, он не видел. По времени все это происходило очень быстро. Через некоторое время он сам встал на ноги, ФИО7 лежал рядом с ним, стонал, сам он встать не мог, он вместе с ФИО9 стали поднимать ФИО7, который все время продолжал стонать и держался за бок. Через некоторое время приехала скорая помощь, и них вчетвером отвезли в больницу.

Факт нахождения Пчелинцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта около бара «..., возникновение конфликта, а вследствие этого возникновение неприязненных отношений, подтверждается помимо показаний потерпевшего, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО11 и ФИО12

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на патрульной машине совместно с милиционером-водителем ФИО16 Примерно в 03 часа 50 минут, проезжая мимо бара «...», по ул...., они увидели, что около остановки общественного транспорта «...», происходит какая-то потасовка, подъехав к конфликтующим, он начал выяснять, что у них происходит, однако кто-либо пояснять происходящее отказались. После чего ими были установлены личности конфликтующих сторон, с одной стороны были ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО9, с другой стороны - ФИО12, ФИО18, а так же молодой человек, фамилию свою называть отказался, назвал себя по имени А.В., одетый в черную майку с большими белыми буква на груди, который картавил. В ходе конфликта обе стороны высказывали в адрес друг друга различные оскорбления, и агрессивно вели себя, при этом они все это время пытались унять их, разнимали их, чтобы кто-то из них наносил друг другу удары, он не видел. Всем присутствующим было предложено проехать в отдел милиции для написания заявления, но был получен отказ и пояснения, что они разберутся сами. ФИО7 и ФИО8 претензий ни к кому не имели. В их присутствие трое вышеуказанных молодых людей сели в автомашину ... белого цвета, №, и уехали в сторону <адрес>. После того, как парни уехали, ФИО8 и ФИО9 начали высказывать к ним претензии, о том, почему они не предприняли никаких мер, однако до этого они поясняли им, что ни к кому претензий не имели и разберутся сами. Они еще раз предложили им написать заявление, от чего они отказались. Затем, от дежурного, по рации, поступило сообщение о происшествии, и они уехали с этого места. Через некоторое время по рации они услышали, что в район бара «...» выехала бригада скорой помощи, после чего они подумали, что после их отъезда от бара «...», там произошла драка между указанными сторонами, и они начали искать указанную автомашину ..., которую они увидели около РЦ «...», однако в ней и около нее никого не было, некоторое время они находились около машины, но к ней никто и не подошел. После чего они вновь выдвинулись по маршруту патрулирования.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО15, поскольку они являются последовательными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в объективности показаний данного свидетеля у суда не имеется.

Доводы защиты о том, что в своем рапорте, имеющемся в материалах дела, ФИО15 не указывает на парня по имени А.В. не исключает виновность последнего в совершении преступления, поскольку совокупностью всех собранных по делу доказательств, установлено нахождение Пчелинцева А.В. в месте совершения преступления и его участие в конфликте с ФИО9 и ФИО8. В ходе судебного разбирательства как в в ходе предварительного следствия ФИО15 указал, что в конфликте участвовал парень по имени А.В..

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он гулял на улице со своей собакой породы «...». Проходя мимо бара «...», он встретил знакомых ФИО11 и ФИО12, он подходил к ларьку, который расположен на остановке «...», где видел у остановки компанию молодых людей, двое мужчин и две женщины, Женщина из этой компании спросила его, где можно купить такую собаку, как у него, гладила ее. Он ответил, что может найти ей такую собаку. После чего они обменялись телефонами. Купив сигареты, он ни с кем не прощался и не разговаривал, ушел домой. Оставались ли ФИО11 и ФИО12 возле ларька, он не обращал внимания. Около 03.00 часов он пошел в РЦ «...», проходил мимо бара «...», он увидел как на том же месте возле ларька, стояли компания из двух женщин и двух мужчин, так же там были ФИО12 и еще двое молодых людей рядом с ним, кто это был он не знает, рядом с ними находились и сотрудники милиции. Все они о чем-то разговаривали, по их поведению он понял, что между ними что-то происходит, но никакой драки не было. К ним он не подходил. Придя в «...», примерно около 04.00 часов он на улице увидел ФИО11, находившегося рядом с входом в РЦ «...», но с ним он не разговаривал. О том, что в тот день у бара «...» происходила драка, в которой участвовали двое мужчин и женщина, которая спрашивала у него про собаку, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО14, указавшего в ходе судебного разбирательства номер сотового телефона женщины, интересовавшейся у него ДД.ММ.ГГГГ собакой около остановки на ул. ..., установлено, что номер телефона принадлежит ФИО8

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, точное время сказать не может, он пришел в бар «...», где встретил своего знакомого ФИО12, у которого при себе был его паспорт, который он отдавал ФИО12 на хранение. Забрав свой паспорт, он сказал ФИО12, что сейчас отнесет паспорт домой и вернется за ним, чтобы потом вместе пойти отдыхать в РЦ «...». Он сходил домой и вернулся к бару «...», где увидел, что недалеко от бара, рядом с остановкой «...» ФИО12 разговаривает с двумя мужчина и двумя женщинами, при это рядом с ними так же стояли сотрудники милиции, все они о чем - то разговаривали. Подойдя к ФИО12, он спросил у него, в чем дело, на что ему никто, ничего не пояснил. Затем он спросил у сотрудников милиции, есть ли у них вопросы к ФИО12, если нет, то можно ли его забрать. Сотрудники милиции сказали, что он может его забрать. После чего он и ФИО12 сели в машину такси и уехали в РЦ «...». В тот вечер он не помнит, видел ли он Пчелинцева А.В. Сам он ни в какие конфликты не вступал, ни с кем не дрался.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03.00 часов, выйдя из бара «...» на ул. ..., он увидел, как неподалеку от остановки происходит какая-то потасовка, в которой участвуют двое мужчин, две женщины и один молодой человек, из них он никого не знал. Его возмутило, то, что они все вместе грубо разговаривали с тем парнем, и он решил подойти, разобраться в чем дело. Подойдя к конфликтующим, он начал выяснять, что у них происходит, при этом с ним также начали разговаривать в грубой форме, говорили, чтобы он уходил, что они разберутся. Затем к ним подъехали сотрудники милиции, и начали выяснять, что у них происходит. В это время к нему подошел его знакомый ФИО11, который так же хотел выяснить, что происходит, но и ему ничего не пояснили. Сотрудники милиции переписали их фамилии, и отпустили их. Затем он и ФИО11 сели в машину такси ..., белого цвета и поехали в РЦ «...», вместе с ними сел в машину и тот парень, который один конфликтовал с женщинами и мужчинами. Одет тот парень был в черную майку с надписью на груди в виде больших букв. Доехав до РЦ «...» он и ФИО11 вышли из машины, а тот парень остался в машине. Он и ФИО11 находились в РЦ «...» примерно до 06.00 часов. О том, что в тот день у бара «...» избили вышеуказанных мужчин и женщин, ему ничего неизвестно, сам он в этом не участвовал, и кто это мог сделать, он не знает.

Показания потерпевшего - ФИО7 о причинении ему тяжкого вреда здоровью также объективно подтверждаются заключением проведенных по делу экспертиз, показаниями свидетеля ФИО20, показаниями экспертов.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО20 ..., данных в ходе предварительного следствия видно, что при поступлении ФИО7 в ПОКБ ... ДД.ММ.ГГГГ у него имелось повреждение левого легкого, в виде травматического пневматоракса, при этом экстренного хирургического вмешательства произведено не было, по причине отказа ФИО7 от госпитализации. Пневматоракс подтвержден рентгенологоческим исследованием. Имевшаяся у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ травма грудной клетки, пневматоракс, являлась опасной для жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 после госпитализации, было сделано дренирование плевральной полости, при этом в сшивание легкого в данном случае не было необходимости. В отделении торакальной хирургии ФИО7 в состоянии алкогольного опьянение не находился, в истории болезни указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него имелось алкогольное опьянение, в связи с тем, что таковой является структура диагноза, т.е. в таком состоянии больной получил травму и впервые обратился за медицинской помощью.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с закрытым переломом 10-11 ребер слева по задне-подмышечной линии, осложненная травматическим гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха) в левой плевральной полости, гематома по задне-подмышечной линии на уровне 9-10 ребер, 8х3см, на фоне гематомы линейная ссадина в косо-вертикальном направлении под красной корочкой 3 x0.5см.

Данные телесные повреждения представляют собой единый комплекс тупой травмы грудной клетки и квалифицируются как тяжкий вред здоровья, причинены при не менее одном ударном воздействии твердого тупого предмета с ограниченной ударной поверхностью в левую боковую (задне-боковую) поверхность грудной клетки, каковым могла быть как обутая нога, так и другой тупой предмет с подобной характеристикой. Описанную гематому и ссадину в левой поясничной области в проекции 9-10 ребер следует рассматривать как место приложения ударного воздействия, при этом пострадавший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

Также имелись следующие телесные повреждения в области головы: рана в области перегородки носа 2x0.2см, вокруг раны ссадина шириной до 0.3см, ссадина в правой надбровной области 1x0.2см; ссадина левой височной области 1.5x0.3см; ссадина левой височной области волосистой части головы 6х4см; ссадина теменной области слева Зх2см; ссадина правой лобной области 2x1.3см; ссадина правой височной области волосистой части головы 5х2см; ссадина затылочной области справа 7x1 см; кровоподтек в области век левого глаза 3х3 см; кровоподтек левой лобно-височной области 7х6см; кровоподтек на правой скуловой дуге 1.5х1см; кровоподтек верхнего полюса правой ушной раковины 3x0.5см; телесные повреждения в области туловища: ссадина на задней поверхности левого плечевого пояса 7х3 см с кровоподтеком синюшного цвета 8х6 см; ссадина левой поясничной области 3x1 см; ссадина левого локтевого сустава 2x1.5см.

В механизме возникновения данных повреждений на голове и туловище ФИО7 лежат ударные и ударно-скользящие воздействия тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, например, кистью руки постороннего человека, сжатая в кулак, ногой в обуви, другими предметами с подобной характеристикой. Учитывая характер, количество и локализацию телесных повреждений на теле пострадавшего, ему было нанесено не менее 16-ти ударных и ударно-скользящих воздействий. Описанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Множественная локализация и характер телесных повреждений на передней, задней и боковых поверхностях головы и туловища, исключает получение вышеописанных повреждений при падении пострадавшего с высоты собственного роста на плоскость как при самопроизвольном падении, так и под действием внешней силы, за исключением кровоподтека и ссадины на выступающих участках туловища в области задней поверхности левого плечевого пояса и ссадины левого локтевого сустава, которые могли быть получены в результате падения на плоскость.

По данным медицинской карты № ПОКБ ... травма грудной клетки у ФИО7 сопровождалась переломом 10-11 ребер слева, гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха) в левой плевральной полости. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. – 17 час. 55 мин. была произведена операция - дренаж по Бюлау слева. Из левой плевральной полости выделилось 100 мл крови и воздух, в последующие дни по дренажу выделялось кровянистое содержимое и воздух. Дренаж удален ДД.ММ.ГГГГ, так как выделения из левой плевральной полости прекратились, левое легкое расправилось. Наличие воздуха и крови в левой плевральной полости говорит о том, что у ФИО7 было повреждение (разрыв) левого легкого, причиной которого могли послужить отломки сломанных 10-11 ребер слева.

Так, из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний эксперта ФИО22 ... видно, что вред причиненный здоровью ФИО7, представляющий собой единый комплекс тупой травмы грудной клетки, согласно п.6.1.10 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и здоровья в момента причинения. От удара спереди по грудной клетки, повреждение – тупая травма грудной клетки, исключено, о чем свидетельствует характер перелома ребер. Кроме этого, место перелома ребер, является местом применения ударного воздействия. При этом перелом ребер мог образоваться при не менее чем одном ударном воздействии. Представленные на экспертизу рентгеновские снимки были проконсультированы врачем-рентгенологом ФИО23, который определил перелом ребер по задней подмышечной линии. Согласно истории болезни, разные врачи-рентгенологи описывают этот перелом, как по задней подмышечной, так и по задней лопаточной линии. Образование тупой травмы грудной клетки, при нахождении ФИО7 в горизонтальном положении, т.е. лежа на спине, не исключено.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний эксперта ФИО24 ... видно, что согласно проведенного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-й странице заключения, в десятом абзаце – начало предложения: «Эти повреждения…», следует поставить точку после слова – «… их образования», а дельнейшую запись от слова - «однако», до окончания предложения – «… повреждения», следует считать недействительным, так как является технической ошибкой, т.к. в ходе работы не убрал это предложение, которое было заложено в бланке заключения эксперта. На странице 8, в пункте 6, предпоследнее предложение, в месте – «перелом 9-10 ребер», нужно указать - «10-11 ребра», т.к. именно эти ребра были подтверждены при исследовании рентгенологом, и считать эту описку технической ошибкой.

Из представленных в материалах уголовного дела заключений экспертов следует, что выводы врачей не являются исключающими друг друга, выводы комиссионной экспертизы дополняют ответы на поставленные вопросы.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертиз, поскольку при назначении и производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, заключения даны в экспертном учреждении лицами, имеющими специальные познания, незаинтересованными в исходе дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертиз научно обоснованы. Новых данных, которые могут повлиять на выводы экспертов, судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО9 опознала Пчелинцева А.В., которого она видела ДД.ММ.ГГГГ, который примерно в 04.00 часа у бара «...», избивал ее мужа ФИО7 Он был одет в черную майку с большими латинскими буквами спереди на груди ...;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО7 опознал Пчелинцева А.В., которого он видел ДД.ММ.ГГГГ, который примерно в 04.00 часа у кабака «...», где состоялась драка, в ходе которой Пчелинцев А.В. его избил. Он был одет в черную майку с большими латинскими буквами спереди на груди ...;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у остановки общественного транспорта «...», в близи бара «...», расположенного по адресу: №

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением УПК РФ, отвечающими требованиям уголовно - процессуального законодательства.

Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты ФИО25, пояснившей, что у Пчелинцева А.В. не имеется черной майки с большими латинскими буквами спереди на груди, поскольку ее показания опровергаются показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12, чьи показания являются последовательными, согласующимися между собой, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств установлено нахождение Пчелинцева А.В. в месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ

Органами предварительного следствия действия Пчелинцева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности добытые в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает вину Пчелинцева А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7 полностью доказанной и, с учетом позиции государственного обвинителя, просившей о переквалификации действий подсудимого, позиции защиты, согласившейся с предложенной обвинением квалификацией действий подсудимого, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый после ссоры с потерпевшим и находившимися вместе с ним лицами с целью причинения именно тяжкого вреда здоровью последнему, на что указывает локализация нанесенного удара, нанес потерпевшему удар, причинив тяжкий вред здоровью последнему, что свидетельствует из заключения экспертизы, не доверять выводам которой, у суда оснований нет, при этом, Пчелинцев А.В. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств - показания потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО9, заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, подтверждает, что тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО7 был причинен именно преступными действиями Пчелинцева А.В. Так, из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что, когда он уже лежал на земле, Пчелинцев А.В. наносил ему удары спереди, а второй молодой человек бил его сзади, при этом удары второго наносились не так сильно, можно сказать, что сильной боли от них он не чувствовал, Пчелинцев А.В. бил сильнее, при этом от ударов Пчелинцева А.В. он перекатывался на спину, после чего вновь ложился на левый бок и продолжал держаться за голову руками, в один из моментов, он почувствовал, как спереди ему был нанесен сильный удар по левому боку, когда он перевернулся в очередной раз на спину, и от этого у него сильно заболел левый бок, затем удары прекратились, он может точно сказать, что от удара ногой спереди, ему и стало больно в левом боку, в тот момент, когда он переворачивался на спину, потом снова ложился на левый бок.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего - ФИО7 и свидетеля ФИО9, поскольку их показания являются последовательными, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, логичными, согласованными, подтверждаются показаниями других допрошенных по уголовному делу лиц, механизм образования тяжкого вреда и показания потерпевшего в этой части подтверждается и заключением экспертизы ..., согласно которой тяжкий вред здоровья, причинен при не менее одном ударном воздействии твердого тупого предмета с ограниченной ударной поверхностью в левую боковую (задне-боковую) поверхность грудной клетки, каковым могла быть как обутая нога, так и другой тупой предмет с подобной характеристикой, гематому и ссадину в левой поясничной области в проекции 9-10 ребер следует рассматривать как место приложения ударного воздействия.

В ходе предварительного следствия потерпевший, свидетель ФИО9 опознали Пчелинцева А.В., как вышеуказанные лица, так и свидетели ФИО8 и ФИО10, не доверять показаниям которых у суда оснований нет, указали на Пчелинцева А.В., как на лицо, совершившее преступление, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью собранных и исследованных доказательств. У потерпевшего, свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО10 не имеется оснований оговаривать подсудимого, поскольку ранее они знакомы не были.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, отнесенное Законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, на момент совершения данного преступления впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие со стороны потерпевшего материальных претензий, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, высказавших мнение о назначении наказания условно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к убеждению, что исправление Пчелинцева А.В. возможно без реального лишения свободы с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Настоящее преступление совершено Пчелинцевым А.В. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, уголовным законом не предусмотрено право в данном случае отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору, поэтому настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пчелинцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ 3 ( три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пчелинцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Пчелинцева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не посещать общественные места распития спиртных напитков.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Пчелинцева А.В. из-под стражи в зале суда.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий