П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Пенза 9.06.2011

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя ... Рябова И.А.,

подсудимой Емановой К.А.,

защитника Ермаковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ РКА «...»,

потерпевших ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

представителя потерпевшей ФИО13 – ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА №,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Емановой К.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ходе судебного заседания защитником Ермаковой Т.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, т.к. в нем имеются противоречия в части признания потерпевшим и сведениями о причинении преступлением ущерба.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, подсудимой, потерпевшей ФИО13, ее представителя, просивших ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство адвоката Ермаковой Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

При изучении материалов данного уголовного дела установлено, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно статьи 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время, способ совершения преступления, а также данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, данные о гражданском истце и гражданском ответчике. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО13, являющаяся индивидуальным предпринимателем, у которого работала подсудимая, признана по делу потерпевшей наряду с рядом физических лиц. Однако, как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении не конкретизировано ни по одному из одиннадцати преступлений, в которых обвиняется Еманова К.А., каким способом и в каком размере причинен вред потерпевшей ФИО13 Кроме того, ссылки на тома и листы дела при изложении в обвинительном заключении сведений о потерпевших, о гражданских истцах и ответчиках не соответствуют фактическим материалам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.237, 256 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Ермаковой Т.В. удовлетворить.

Возвратить прокурору Октябрьского района г.Пензы уголовное дело в отношении Емановой К.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения подсудимой оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий