ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 мая 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ... Атаевой М.Д.,

подсудимого Хамзина Д.И.,

защитника Ярмаркиной Е.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Ратаниной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Хамзина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хамзин Д.И. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Хамзин Д.И. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личных встреч с индивидуальным предпринимателем ФИО4, его женой ФИО9 и сыном ФИО8 путем обмана ввел их в заблуждение относительно того, что якобы он является сотрудником УФСБ России по Пензенской области ФИО1, в связи с чем может оказать содействие в решении вопроса об устройстве ФИО8 на службу в Управление ФСБ России по Пензенской области при условии передачи через него (Хамзина Д.И.) денежного вознаграждения сотрудникам УФСБ России по Пензенской области в размере, которое он будет обозначать им в ходе личных встреч и телефонных переговоров, намереваясь в действительности похитить эти денежные средства и обратить их в свою собственность, на что ФИО4, его жена и сын, будучи введенными в заблуждение, согласились.

После этого Хамзин Д.И., в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, в ходе личных встреч потребовал и незаконно получил обманным путем непосредственно от ФИО4, а также его жены ФИО9 и сына ФИО8, принадлежащие ФИО4 денежные средства и другое имущество, а именно: от ФИО4 на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ноутбук «...», стоимостью 19 000 руб., мышь ...-2 стоимостью 200 руб., сумку для ноутбука «...», стоимостью 1200 руб., принтер «...», TX 117, стоимостью 2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 105000 руб., а также принадлежащие потерпевшему товары бытового назначения на сумму 7000 рублей; от ФИО9 на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб.; от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на ул. ... г. ... Пензенской области - 10 000 рублей, а всего имущества и денежных средств ФИО4 на общую сумму 389000 рублей, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свое преступное намерение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хамзин Д.И. в ходе телефонных переговоров потребовал у ФИО4 передать ему еще 10000 рублей, якобы в качестве окончательного денежного вознаграждения сотрудникам УФСБ России по Пензенской области за устройство ФИО8 на службу в органы ФСБ, на что ФИО4, будучи введенным в заблуждение, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., у магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, Хамзин Д.И. незаконно получил от ФИО8 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Однако хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО4 и в крупном размере на общую сумму 399000 руб. Хамзин Д.И. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу после получения ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. от ФИО8 10000 рублей, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Хамзин Д.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на рынок с. ... ... района Пензенской области, где познакомился с продавцом рынка ФИО4, который оставил ему номер своего мобильного телефона №, в связи с тем, что у того в наличии не было копилки в виде сотрудника ГИБДД, которую он хотел приобрести. ФИО4 он представился ФИО23. После этого он неоднократно приезжал к ФИО4 на рынок с. ... по поводу приобретения копилки. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он вновь приехал на рынок с. ..., где потерпевший отвел его в гараж, приспособленный под склад, чтобы показать товар. В ходе разговора он сказал ФИО4, что относится к силовым структурам. После чего ФИО4 поинтересовался, есть ли у него возможность устроить сына ФИО8 на работу в силовые структуры. Он ответил, что подумает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО4 о встрече у кафе напротив рынка с. ..., где ФИО4 должен передать ему 15 000 рублей за помощь в трудоустройстве его сына ФИО8 в правоохранительные органы. Он сказал, что через своих знакомых решит вопрос о трудоустройстве ФИО8 на службу в УФСБ РФ по Пензенской области. В действительности он обманул ФИО4. За оказание помощи в трудоустройстве ФИО8 на службу в ФСБ он затребовал денежное вознаграждение. ФИО4 передавал ему денежные средства за трудоустройство сына ФИО8 на службу в Управление ФСБ России по Пензенской области на территории рынка расположенного по адресу: <адрес>, в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ по его требованию ФИО4 передал ему на территории рынка с. ... ноутбук «...», компьютерную мышь, сумку для ноутбука, принтер, якобы для устройства ФИО8 на службу в УФСБ РФ по Пензенской области. В действительности указанную оргтехнику он принес домой и распорядился по своему усмотрению. Также на территории рынка с. ... от ФИО4 он получил ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – также деньги в размере 105000 руб., и принадлежащие ФИО4 товары бытового назначения на сумму примерно 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 – жены ФИО4 он получил 30000 рублей, которые та ему передала на территории рынка с. ... Пензенской области. От ФИО8 он получил ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на ул. ... ... Пензенской области - 10 000 рублей. Полученные от ФИО4 деньги он потратил на личные нужды. Перед передачей денег он созванивался с ФИО4 и говорил сумму, после чего в назначенное время подъезжал на рынок с. ... и получал деньги. ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО4, что является начальником отдела по борьбе с экономическими преступлениями, а ФИО8 будет служить у него в отделе, в действительности он обманывал его. Чтобы ввести в заблуждение ФИО4, он спрашивал у ФИО8, где он служит, где учился, взял у него автобиографию, а также фотографии, якобы для передачи в отдел кадров Управления ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с ФИО4, он, с целью дальнейшего получения денег, сказал, что при устройстве на работу в ФСБ его сын получит «подъемные» в сумме 250 000 рублей. Кроме этого ФИО8 будет необходимо пройти полугодовое обучение в учебном центре ФСБ, расположенном в г. .... На просьбу ФИО4 о том, что можно ли будет решить вопрос о «заочном обучении» ФИО8 он пообещал решить этот вопрос. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО4 на рынок в с. .... В ходе состоявшейся беседы он сказал ФИО4, что его сыну нужно будет ехать в г. Пензу, для того, чтобы посмотреть место будущей работы, пояснив, что сам отвезет ФИО8 в г. Пензу и ему необходимо взять с собой 10 000 рублей. В дальнейшем он отвез ФИО8 на автовокзал в г. ..., где забрал у того 10 000 рублей, а затем высадил его и сказал, чтобы он ехал на автобусе, а в Пензе его встретят сотрудники. Сам он в Пензу не выезжал, поручения о встрече ФИО8 никому не давал. На следующий день, он перезвонил ФИО4, извинился и сказал, что возникла срочная необходимость отъехать по «службе», поэтому он не мог проводить его сына на место его будущей работы. ДД.ММ.ГГГГ он, зная о том, что ФИО4 находится в г. ..., позвонил ФИО8 и попросил деньги в сумме 15 000 рублей. ФИО8 согласился, но сказал, что за деньгами нужно подъехать в г. ..., где он находится, так как сидит с ребенком сестры. Примерно в 16 час. он встретился с ФИО8 в г. ..., после чего ФИО4 попросил его подвезти в один из адресов за деньгами. Он согласился, привез его в указанный адрес, после чего ФИО4 ушел, а он остался его ждать в автомобиле. Примерно через десять минут подъехали сотрудники ДПС и оштрафовали его за нарушение правил дорожного движения. После окончания оформления протокола, он позвонил ФИО8 и сказал, что вынужден уехать, деньги за трудоустройство ему необходимо подвезти в Пензу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он уехал в ..., поэтому с ФИО8 не встретился. Однако, в ходе телефонного разговора он передал ФИО8 чтобы тот ждал его у кинотеатра «...». Примерно через два часа он перезвонил ФИО8 и сказал, что уехал из города. В этот же день он позвонил ФИО4 и сказал, чтобы он не волновался, вопрос о трудоустройстве сына уже решен и ему необходимо будет выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вновь не смог встретиться с ФИО4, и в ходе беседы по телефону перенес дату встречи на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО8 и назначил ему встречу у магазина «...» на ул. ... г. Пензы. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. у магазина «...» он получил от ФИО8 деньги в размере 10000 руб., после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Всего под предлогом трудоустройства ФИО8 в Управление ФСБ России по Пензенской области им было получено 359 000 рублей, ноутбук, принтер, сумка для ноутбука и товаров бытового назначения на сумму 7000 рублей. Деньги он израсходовал на личные нужды, в частности аренду автомобиля. Знакомых сотрудников ФСБ РФ у него нет, возможностями трудоустройства в органы ФСБ не располагает. Кроме того, Хамзин Д.И. подтвердил факт и содержание состоявшихся между ним, ФИО4 и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров. В судебном заседании подсудимый Хамзин Д.И. полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Помимо признания, вина Хамзина Д.И. в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО4 суду показал, что проживает в с. ... ... района Пензенской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и вместе с женой осуществляет торговлю посудой и сувенирами на рынке в с. .... У него есть сын ФИО8, который в ... г. окончил ... военное училище тыла и проходил службу в звании «...» в должности .... Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был уволен с военной службы по сокращению штатов, но остался работать на другой должности как гражданское лицо. Примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Хамзиным Д.И., представившемся ему ФИО1, который хотел приобрести у него гипсовую копилку в виде сотрудника ГИБДД. Поскольку такой в наличии не оказалось, он оставил Хамзину Д.И. свой номер телефона, чтобы он ему звонил и справлялся о наличии интересующей копилки. После знакомства с Хамзиным они несколько раз общались по телефону, 2-3 раза Хамзин заезжал к нему на рынок. ДД.ММ.ГГГГ Хамзин в очередной раз приехал к нему на рынок и он его повел в гараж, приспособленный им под склад, чтобы показать имевшийся в наличии товар. Там в ходе разговора Хамзин предложил ему помочь трудоустроить его сына в органы ФСБ за денежное вознаграждение. Откуда Хамзин знал, что у него есть сын он не знает, сам ему об этом не рассказывал. Он поинтересовался у Хамзина, какую должность тот занимает, но он сказал, что не имеет права показывать служебное удостоверение, является сотрудником правоохранительных органов и располагает возможностью трудоустроить его сына. Его это предложение заинтересовало, поэтому Хамзин дал ему номер своего сотового телефона для связи по вопросу трудоустройства сына. Затем он и Хамзин несколько раз созванивались. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8 и Хамзин встречались на рынке с. ..., где сын рассказал подсудимому, что служил в ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время работает там на гражданской должности. Хамзин пояснил, что займется вопросом трудоустройства ФИО8 на службу в органы безопасности, для чего тому необходимо предоставить характеристики с места учебы, службы, работы, ксерокопии дипломов об окончании учебных заведений, а также справки медицинских учреждений о прохождении медицинских комиссий, ксерокопия паспорта и других документов, удостоверяющих личность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хамзин подошел к нему на рынке с. ... и пояснил, что решение вопроса о трудоустройстве ФИО8 в органы ФСБ будет стоить примерно 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9-10 час. Хамзин приехал на рынок с. ... и потребовал «для начала» решения вопроса об устройстве сына на службу 15000 рублей, которые он ему передал. После передачи этих денег Хамзин ему сообщил, чтобы ФИО8 увольнялся с работы, поскольку к концу ДД.ММ.ГГГГ он вопрос с устройством сына на службу в ФСБ решит. Он сообщил об этом ФИО8, но тот сказал, что он сможет быстро уволиться. Кроме тог, Хамзин ему сообщил, что в случае устройства сына в органы ФСБ тот получит материальную помощь порядка 150 тыс. рублей и «подъемные» около 250000 рублей, поэтому все их «затраты» окупятся. После этого он лично передавал Хамзину следующие суммы денег: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. Даты и суммы переданных Хамзину денег записывала его жена ФИО9 в тетради, где они вели учет товара. Еще 105000 рублей им были переданы Хамзину в этот же период, но точных дат передачи денег он не помнит. Часть этих денежных средств в общей сумме 115000 рублей ему пришлось брать в долг у жены его двоюродного брата ФИО11 Деньги он обычно передавал Хамзину на рынке с. ..., расположенного по адресу: <адрес>. Дважды он давал деньги сыну ФИО8 в суммах соответственно 10000 рублей и 15000 рублей, для того чтобы он передал их Хамзину. Первый раз сын передал Хамзину в <адрес> 10000 рублей, а второй раз в г. Пензе 15000 рублей. Также Хамзин брал у него посуду и сувениры на общую сумму 7000 рублей, якобы для оказания помощи подшефным УФСБ детским учреждениям. Посуду и сувениры передавала Хамзину ФИО9 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ по требованию Хамзина он за 23 000 рублей купил в г. ... ноутбук, сумку к нему, компьютерную мышь и принтер, которые передал Хамзину. Необходимость передачи этой оргтехники Хамзин мотивировал тем, что сын впоследствии после устройства на службу в ФСБ сам будет на ней работать. В один из дней лета ... г. при встрече Хамзин сказал, что он является подполковником, начальником отдела по борьбе с экономическими преступлениями. В течение этого периода времени они по просьбе Хамзина передавали тому фотографии для якобы вклеивания в служебное удостоверение, автобиографию, копию диплома, медицинскую справку о состоянии здоровья, со слов подсудимого необходимых для устройства в органы госбезопасности. Увеличение сумм выплат Хамзин мотивировал различными причинами. В частности он говорил, что предварительно нужно будет пройти переподготовку в учебном центре под Нижним Новгородом, к которому якобы в тот период времени приближались лесные пожары, а для устройства на службу без переподготовки необходимы дополнительные денежные средства, которые передать должностным лицам для оформления соответствующих документов. Также говорил о том, что сменилось руководство приемной комиссии, приехал генерал для отбора кандидатов на службу и т.п. Хамзин длительное отсутствие факта устройства сына на службу в ФСБ объяснял также различными причинами, в том числе собственными командировками, занятостью по службе, отсутствием необходимых должностных лиц. При этом постоянно обещал в любом случае решить вопрос с поступлением сына на службу в органы ФСБ. Он верил ему, к тому же Хамзин обещал, что все затраты будут компенсированы выплатами ФИО8 при поступлении на службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передала Хамзину 30000 рублей, а тот сказал ему и ФИО8, чтобы его сын вечером в этот день собирался и выезжал автобусом в Пензу для заступления на дежурство в ФСБ, пообещав его встретить и разместить в своей однокомнатной квартире. ФИО8 собрался и поехал в Пензу, откуда позвонил ему с автовокзала и сообщил, что его никто не встретил. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО8 вернулся в с. ... и высказал сомнения относительно возможностей подсудимого в устройстве его на службу в органы ФСБ. Он звонил Хамзину, но телефон у того был отключен, после чего тот сам перезванивал, ссылался на занятость по службе. Аналогичным образом ФИО8 ездил в Пензу ДД.ММ.ГГГГ Хамзин в этот день взял у сына 10000 рублей, которые он передал по просьбе подсудимого, после чего рейсовым автобусом проводил в Пензу, где вновь не встретил. От ФИО10 ему стало известно, что Хамзин ДД.ММ.ГГГГ звонил тому и сказал приехать ДД.ММ.ГГГГ в г. Пензу и привезти 15 000 рублей. ФИО8 съездил в г. Пензу, но Хамзин на встречу не пришел, и он сын возвратился домой. ДД.ММ.ГГГГ утром Хамзин перезвонил и сказал, что не смог встретиться с сыном, так как был занят на работе. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой приехал ФИО8, с которым он поехал в отдел УФСБ по Пензенской области по г. ..., взяв с собой тетрадь, в которой велся учет переданных Хамзину денег. Там от сотрудников ФСБ он узнал, что ФИО1 в УФСБ РФ по Пензенской области не работает. Он сразу подал заявление о привлечении Хамзина к ответственности за мошенничество, дал подробное объяснение по обстоятельствам дела. Сотрудниками ФСБ он и ФИО8 были проинструктированы о том, чтобы они вели себя с Хамзиным как и прежде и не подавали вида, что обман обнаружен. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Хамзин, который предложил ему, чтобы ФИО8 вечером ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Пензу и вышел на службу в ночное дежурство. Он ответил, что в ночь сына не отпустит. Тогда Хамзин перенес встречу на ДД.ММ.ГГГГ и сказал привезти деньги в размере 15000 рублей. Он позвонил и сказал об этом ФИО8, который в это время находился в г. .... ДД.ММ.ГГГГ Хамзин в первой половине дня несколько раз звонил ему и уточнял место встречи с ФИО8 в г. ..., поскольку не мог дозвониться до последнего. Затем ему перезванивал ФИО8 и говорил, что все нормально. На следующий день ФИО8 рассказал ему, что под контролем сотрудников УФСБ РФ по Пензенской области он встретился с Хамзиным в г. ... на ул. ..., где тот взял 10000 рублей из ранее выданных тому 15000 рублей, якобы в качестве окончательного расчета за устройство на службу в ФСБ, после чего подсудимый был задержан сотрудниками УФСБ РФ по Пензенской области. В дальнейшем ему была из похищенного возвращена только оргтехника, которую он покупал за 23000 рублей, а остальной ущерб в размере 366000 рублей ему не возмещен. Ущерб, причиненный хищением у него денег и другого имущества Хамзиным, является для него значительным, поскольку он работает на рынке, стабильного заработка не имеет, в среднем не более 8 тыс. рублей в месяц, жена на пенсии, часть денег он занимал и должен отдать, в связи с чем он был поставлен в затруднительное материальное положение. Настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4 рассказал ему, что у него есть знакомый ФИО1, который работает в УФСБ РФ по Пензенской области, который имеет возможность устроить его на работу в УФСБ РФ по Пензенской области, но для этого ФИО1 необходимы денежные средства, якобы для передачи их должностным лицам Управления ФСБ РФ по Пензенской области за решение вопроса о трудоустройстве. Он сам являлся офицером запаса, закончил в ... г. ... высшее военное училище тыла, некоторое время проходил службу в воинской части в г. ... в должности .... ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы по сокращению штатов и переведен уже как гражданское лицо на должность начальника отдела материального обеспечения той же части. При этом он рассматривал варианты поступления на службу в органы МВД или ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом встречался на рынке с. ... с Хамзиным Д.И., который представился оперативным сотрудником подполковником ФСБ ФИО1 При встрече ФИО4 представил его подсудимому, а он рассказал тому о том, что закончил военное училище и является офицером запаса. Хамзин пояснил, что для предоставление в кадровое подразделение УФСБ ему необходимы характеристики с места учебы, службы, работы, ксерокопии дипломов об окончании учебных заведений, а также справки медицинских учреждений о прохождении медицинских комиссий, ксерокопия паспорта и других документов, удостоверяющих личность. Они обменялись с Хамзиным номерами мобильных телефонов для связи по решению вопроса о трудоустройстве в органы ФСБ. В дальнейшем примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 рассказал ему, что он передавал деньги Хамзину для решения вопроса о его трудоустройстве в органы ФСБ, кроме того он и сам несколько раз присутствовал при передаче денег Хамзину отцом на рынке с. .... Он лично по требованию Хамзина встречался с ним и отдавал тому деньги, которые ему давал отец, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на ул. ... ... Пензенской области (на автовокзале) - 10 000 рублей. Периодически по требованию Хамзина он передавал тому автобиографию, медицинскую справку, рапорт на выплату материальной помощи, фотографии, якобы необходимые для оформления служебного удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он по требованию Хамзина дважды выезжал в г. Пензу на автобусе якобы уже для выхода на службу, но оба раза его в Пензе Хамзин не встретил. Он заподозрил, что Хамзин их обманывает, поэтому примерно ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел УФСБ по Пензенской области в г. ... и рассказал о вышеизложенном и своих подозрениях. При этом он согласился принять участие в оперативных мероприятиях, направленных на установление личности подозреваемого и изобличение его преступной деятельности. В рамках указанных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Хамзин ему позвонил и потребовал еще 15000 рублей, он встретился с Хамзиным, который был на автомашине, по вопросу передачи денег, под видом получения денег проехал с ним якобы к родственникам за деньгами. В это время Хамзина остановили сотрудники ДПС за какое-то нарушение Правил дорожного движения и выяснили его подлинные анкетные данные. В дальнейшем Хамзин звонил его отцу и ему, требовал еще 15000 рублей, иначе вопросу трудоустройства в ФСБ будет дан «задний ход». В связи с этим ФИО4 вместе с ним ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел УФСБ РФ по Пензенской области в г. ... с заявлением о противоправной деятельности подсудимого. Хамзин назначал ему встречу на ДД.ММ.ГГГГ вечером якобы для выхода на дежурство, но ФИО4 сказал, что он его в ночь не отпустит. На следующий день Хамзин звонил его отцу и ему, назначив встречу для передачи денег в размере 15000 рублей на 13 час. ДД.ММ.ГГГГ у магазина «...» на ул. ... в г. Пензе. ДД.ММ.ГГГГ в целях изобличения Хамзина в совершении преступления он участвовал в оперативном эксперименте, проводимом сотрудниками УФСБ РФ по Пензенской области. В рамках оперативного эксперимента он был досмотрен, после чего ему вручены 15000 рублей, помеченных специальным средством, достоинства, номера и серии которых занесены в акт. После этого он под наблюдением сотрудников ФСБ встретился с Хамзиным ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. у магазина «...» на ул. ... в г. Пензе, по требованию которого он передал подсудимому из выданных 15000 рублей 10000 рублей. После получения денег Хамзин Д.И. сразу был задержан сотрудниками УФСБ РФ по Пензенской области.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она с мужем ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляли торговлю сувенирами, посудой на рынке с. ... ... района Пензенской области. Примерно ДД.ММ.ГГГГ её муж познакомился на рынке с мужчиной по имени ФИО1, которым как ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ оказался Хамзин Д.И. Хамзина она впервые увидела ДД.ММ.ГГГГ, когда он подошел к ней и, представившись ФИО23, спросил ФИО4 Она ей указала на гараж, куда ушел ФИО4 за товаром, после чего подсудимый ушел к ее мужу. После этого ФИО4 познакомил ее с Хамзиным и пояснил, что тот может помочь устроить их сына ФИО8 на службу в органы ФСБ за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ утром Хамзин позвонил ее мужу, который после этого взял 15000 рублей и пошел на рынок, где встретился с Хамзиным, которому по требованию подсудимого передал данную сумму в качестве первоначального взноса за устройство ФИО8 на службу в органы ФСБ. У нее была личная тетрадь для учета товара и в ней она стала записывать даты и суммы, которые они передавали Хамзину за устройство сына на службу в органы ФСБ. Со слов ФИО4 ей известно, что сначала за свои посреднические услуги в трудоустройстве сына Хамзин затребовал около 70000 рублей. Обычно перед очередной встречей Хамзин звонил и называл требуемую сумму денег. Деньги Хамзину в основном передавались ФИО4, о датах и суммах переданных денег она делала отметки в своей тетради. Передача денег происходила, как правило, в районе рынка с. .... Согласно записей в тетради они передали Хамзину в ... г. за решение вопроса о трудоустройстве сына в органы ФСБ ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Кроме того, 105000 рублей были переданы Хамзину в этот же период, но они не были отмечены в тетради. Указанные деньги ФИО4 брал в долг по 65000 и 50000 рублей у ФИО11, которой она сказала, что ФИО8 устраивают на службу в органы ФСБ. В середине лета ... г., Хамзин пришел к ней на рынок с. ... и взял у неё без оплаты кастрюли на общую сумму 2000 рублей, пояснив, что они необходимы в качестве спонсорской помощи подшефному Управлению ФСБ детскому лагерю. ДД.ММ.ГГГГ Хамзин сказал ей, что назначен начальником отдела по борьбе с экономическими преступлениями, штат которого 18 человек, среди них будет ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с сыном в ... приобрели ноутбук с сумкой, принтер, которые в тот же день отдали Хамзину, который говорил, что оргтехника нужна будет ФИО8 для работы в отделе. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рынке в с. ..., к ней подошел Хамзин и потребовал 50000 рублей для передачи генералу, от которого зависит вопрос трудоустройства сына в органы ФСБ. В этот же день ФИО4 занял 50000 рублей у ФИО11 и днем передал Хамзину. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рынке, к ней подошел Хамзин и сообщил, что ФИО8 включен в состав отдела, после чего она передала подсудимому по его просьбе различные сувениры на сумму 5000 рублей, якобы для отдела, которые он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рынке, к ней подошел Хамзин и сказал, что осталось представить генералу 4 человек из 18. Она передала Хамзину 30000 рублей, которые он требовал накануне у ФИО4 Хамзин говорил ФИО4 и ей, что при устройстве на службу ФИО8 получит подъемные в сумме около 400 000 рублей и все деньги вернутся.

Свидетель ФИО11 суду показала, что в ... г. она была индивидуальным предпринимателем и занималась торговлей сувенирами на рынке в с. ... Пензенской области. Она является женой двоюродного брата потерпевшего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ от жены потерпевшего ФИО9 ей стало известно, что некий их знакомый ФИО23, которым как впоследствии выяснилось, оказался Хамзин Д.И., помогает устроить сына потерпевшего ФИО8 в силовые структуры за денежное вознаграждение. Самого Хамзина Д.И. она несколько раз видела на рынке с. ..., где он встречался с ФИО4 ФИО9 и ФИО4 занимали у неё деньги для последующей передачи их Хамзину за устройство ФИО8 в силовые структуры, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 65000 рублей. В середине лета ... г. ФИО9 взяла в долг у неё товара на сумму 2000 рублей, сказав, что это нужно Хамзину в отдел Управления ФСБ. ФИО9 пояснила, что Хамзин товар не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 занимала у нее еще 50000 рублей и отдала их Хамзину, якобы для передачи их генералу. Со слов ФИО9 ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они передали Хамзину для решения вопроса о трудоустройстве сына в ФСБ около 400000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Хамзиным Д.И. У Хамзина умерла жена и тот воспитывал свою малолетнюю дочь, а также помогал двум несовершеннолетним детям умершей жены. Со слов Хамзина он работал в фирме по производству мебели, но она у него на работе ни разу не была. ДД.ММ.ГГГГ Хамзин привез к ней домой новый ноутбук, принтер, сумку для ноутбука, пояснив, что якобы эта оргтехника пришла в адрес фирмы, где он работает, но он ее забрал домой, чтобы на ней работать. ДД.ММ.ГГГГ Хамзин вместе с ней заезжал в с. ..., где забрали ранее ей не знакомого ФИО8 до г. .... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час. она с Хамзиным приехала в Пензу в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>. Около полудня Хамзин отлучился, сказав, что отойдет на полчаса по работе. Однако в этот день подсудимый не вернулся и на звонки не отвечал. Она самостоятельно уехала в ... домой, куда около полуночи прибыл Хамзин. Он рассказал, что был задержан сотрудниками ФСБ, якобы его «подставили», задержали ошибочно и затем отпустили. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Хамзин выдал ноутбук, сумку, принтер и компьютерную мышь сотрудникам ФСБ. О своих взаимоотношениях с ФИО4 Хамзин ей ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он проходит службу в должности начальника отдела кадров Управления ФСБ России по Пензенской области с ... г. Гражданин ФИО8 в УФСБ России по Пензенской области по вопросу приема на военную службу или на работу на должность гражданского персонала лично не обращался, письменное заявление по указанному вопросу не подавал. Отделом кадров Управления в качестве кандидата на военную службу или работу в органы ФСБ ФИО8 не рассматривался, процедура его оформления на военную службу (работу) ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не проводилась. В списках личного состава УФСБ России по Пензенской области Хамзин Д.И., ... г.р., не значится, и никогда не значился.

Допрошенная свидетель ФИО14 суду показала, что является матерью умершей в ... г. ФИО15 – бывшей жены Хамзина Д.И. Хамзин Д.И. после смерти жены проживал у нее в квартире вместе с их общей с ФИО15 дочерью, двумя несовершеннолетними детьми ФИО15 от первого брака. Где он точно работал ей неизвестно. Характеризует Хамзина как хорошего семьянина, занимающегося воспитанием детей и помогающим им материально.

Помимо изложенных, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ РФ по Пензенской области ..., в котором он сообщает о противоправной деятельности лица, представившегося ему ФИО1, который под предлогом устройства сына на службу в органы ФСБ получил от него денежные средства, ноутбук с сумкой, принтер, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил;

- актом о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были выданы требуемые накануне Хамзиным Д.И. денежные средства в сумме 15000 рублей и в тот же день в 12 час. 42 мин. Хамзин Д.И. при встрече с ФИО8 получил от последнего денежные средства в размере 10000 рублей, якобы за трудоустройство последнего на службу в УФСБ РФ по Пензенской области;

- протоколом осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 для проведения «оперативного эксперимента» выданы 15 денежных купюр, достоинством 1000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Хамзина изъяты мобильный телефон марки «...», денежные средства в размере 10000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, номера и серии которых совпали с ранее выданными ФИО8 для проведения «оперативного эксперимента», автобиография ФИО8;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 изъяты тетрадь, в которой велся учет переданных Хамзину Д.И. денежных средств, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «...», стоимостью 19 000 руб., мышь ... стоимостью 200 руб., сумку для ноутбука «...», стоимостью 1200 руб., принтер «...», ..., стоимостью 2 600 руб.;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в изъятой у ФИО4 рабочей тетради на последнем листе имеются рукописные надписи красителем синего цвета следующего содержания « ...»;

-актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Хамзина Д.И. ноутбука «...», компьютерной мыши ...; сумки для ноутбука «...», похищенных им путем обмана у ФИО4;

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Хамзина Д.И. принтера «...», ..., похищенного им путем обмана у ФИО4;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся на компакт-диске №,, полученном в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в котором зафиксированы факт и содержание состоявшихся между Хамзиным Д.И., ФИО4, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно телефонных разговоров. Из содержания указанных разговоров следует, что Хамзин Д.И. вводит в заблуждение ФИО4 относительно того, что ФИО8 «уже в графике на дежурство на 23 число и на целую неделю», что устроит ФИО8 на квартире где тот «с 23 он будет там жить», ФИО8 «получит» подъемные «около четырехсот», Хамзин Д.И. говорит ФИО8 про 15 тыс. рублей «возьми, пусть они у тебя лежат, если не нужны будут, оставишь у себя» а затем «так, давай мне эти червонец, остальное оставь себе они пригодятся»;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 опознал Хамзина Д.И. как лицо, представлявшееся ему ФИО1, который под обманным предлогом оказания помощи в трудоустройстве его сына ФИО8 на службу в Управление ФСБ РФ по Пензенской области, похитил у него денежные средства.

В ходе следствия по делу изъятые у Хамзина Д.И. мобильный телефон марки «...», деньги в размере 10 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, ноутбук «...», компьютерная мышь ...; сумка для ноутбука «...»; принтер «...», ...; автобиография ФИО8; изъятые у ФИО4 рабочая тетрадь, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, а также компакт-диск серийный номер №, содержащий детализацию телефонных звонков Хамзина Д.И. ФИО4 и ФИО8, компакт-диск №-CD-R-c, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров между Хамзиным Д.И., ФИО4 и ФИО8, осмотрены и приобщены к делу ...

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хамзина Д.И. в период инкриминируемого ему противоправного деяния и в настоящее время каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством не страдал и не страдает. У Хамзина не выявлено каких-либо особенностей психического состояния, в силу которых он был бы неспособен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Хамзина Д.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 г.), как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Хамзин Д.И. с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под обманным предлогом оказания помощи в трудоустройстве сына ФИО8 на службу в Управление ФСБ РФ по Пензенской области, похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства и другое имущество на общую сумму 389000 рублей. Продолжая осуществлять свое преступное намерение на мошенничество, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., у магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, Хамзин незаконно получил от ФИО8 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Однако хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО4 и в крупном размере, на общую сумму 399000 рублей, Хамзин Д.И. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку сразу после получения ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. от ФИО8 10000 рублей, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и не имел возможности распорядиться в корыстных целях похищенным.

Квалифицирующий признак преступления – с причинением значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из общей значительной суммы похищенных у ФИО4 путем обмана денежных средств и иного имущества, его доходов и имущественного положения, хищением потерпевший ФИО4 был поставлен в затруднительное материальное положение.

Квалифицирующий признак преступления – в крупном размере – также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость похищенного имущества, находится в пределах от 250000 до 1000000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Редакция уголовного закона применена с учетом улучшения положения подсудимого.

Вина Хамзина Д.И. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд взял во внимание характер с степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Хамзин Д.И. впервые совершил неоконченное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим ему наказание, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не признает явку с повинной Хамзина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку на момент ее написания о причастности Хамзина к совершению преступления, обстоятельства преступления были известны правоохранительным органам, что следует из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения Хамзину Д.И. наказания в виде лишения свободы.

В материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о смерти ..., согласно которого мать малолетней ФИО3 – ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время Хамзин Д.И. является единственным родителем малолетней дочери.

Согласно справки главы администрации Чаадаевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Хамзин Д.И. проживает совместно с дочерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, а также положительную характеристику Хамзина Д.И., который не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил неоконченное преступление на стадии покушения, является единственным родителем своего малолетнего ребенка, воспитанию и развитию которого уделяет должное внимание, суд на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ пришел к убеждению о необходимости предоставления Хамзину Д.И. отсрочки реального отбытия наказания до достижения его дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО4 иск к подсудимому на сумму 366000 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку виновность Хамзина Д.И. в совершении хищения денег потерпевшего в указанной сумме подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, размер иска складывается из стоимости похищенного и не возвращенного имущества, подсудимый Хамзин Д.И. с иском согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Хамзина Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Хамзину Д.И. реальное отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения его дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу избранную Хамзину Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Хамзина Д.И. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 366000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «...» - возвратить по принадлежности Хамзину Д.И., 10 денежных купюр, достоинством 1000 рублей – возвратить по принадлежности в отдел УФСБ РФ по Пензенской области в г. ..., ноутбук «...», компьютерную мышь ...; сумку для ноутбука «...»; принтер «...», ... – оставить в пользовании потерпевшего ФИО4, автобиографию ФИО8, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить в деле, рабочую тетрадь – возвратить по принадлежности ФИО4, компакт-диск серийный номер №, содержащий детализацию телефонных звонков Хамзина Д.И., ФИО4 и ФИО8, компакт-диск №, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров между Хамзиным Д.И., ФИО4 и ФИО8 – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.