ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 мая 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ... Барсегяна К.Л.,

подсудимых Румянцевой И.А., Сухомлина П.В.,

защитников Желонкиной Е.Н., Няхиной И.П., представивших соответственно удостоверения № и ордера №

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Шоробура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Румянцевой И.А., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., судимой ДД.ММ.ГГГГ ... межмуниципальным судом ЮВАО г. ... по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

Сухомлина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого ... районным судом г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Румянцева И.А. и Сухомлин П.В. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время примерно до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав при неустановленных обстоятельствах от неустановленных лиц об одиноко проживающем по адресу: <адрес>, злоупотребляющем спиртными напитками, страдающим органическим заболеванием головного мозга и в силу этого беспомощном, единственном собственнике данной квартиры ФИО1, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения имущества в особо крупном размере путем вымогательства квартиры ФИО1, решило, склонив к соучастию в совершении части спланированных им преступлений, а также с использованием других лиц, похитить у потерпевшего удостоверяющие его личность документы, документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанную квартиру, а также ключи от этой квартиры, удерживать ФИО1 в подысканном для совершения спланированных им преступлений месте, где, наблюдая за потерпевшим, подавляя его волю к сопротивлению преступным требованиям, незаконно лишая свободы, добиться от ФИО1 безвозмездной передачи права распоряжения принадлежащей потерпевшему однокомнатной квартирой по адресу: <адрес>, стоимостью 6506000 рублей 00 копеек, то есть имуществом в особо крупном размере, квартиру ФИО1 продать, вырученные денежные средства присвоить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период примерно с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное утреннее время, находясь на участке местности вблизи <адрес>, вступило в преступный сговор с Румянцевой И.А., которую, путем и обещаний выплаты ей в дальнейшем денежного вознаграждения в сумме 100 тысяч рублей, оказания содействия в поиске жилья и оформлении документов, удостоверяющих ее личность, установлению местонахождения ее детей, склонило Румянцеву И.А. к исполнению части его преступного плана, а именно к незаконному лишению свободы ФИО1, на что Румянцева И.А. согласилась.

В не установленное следствием время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, при невыясненных обстоятельствах вступило в преступный сговор с находящимся в неустановленном месте на территории Пензенской области Сухомлиным П.В., и, путем обещаний выплаты ему в дальнейшем денежного вознаграждения, склонило к исполнению части его преступного умысла, а именно, к незаконному удержанию ФИО1 в квартире № дома № по ул. ... в ходе которого он должен был, действуя совместно с Румянцевой И.А., запрещать потерпевшему общаться с другими людьми и покидать эту квартиру, на что Сухомлин П.В. согласился, оговорив с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельства своего прибытия в указанную тем квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 2 час. до 5 час. 30 мин., неустановленным маршрутом, Румянцева И.А., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Сухомлиным П.В., используя неустановленных лиц и предоставленный ими неустановленный транспорт, перевезли ФИО1 в подысканную с целью удержания потерпевшего и незаконного лишения его свободы квартиру № дома № по ул. ....

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. Сухомлин П.В., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Румянцевой И.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного лишения потерпевшего ФИО1 свободы, прибыл в квартиру № дома № по ул. ... где, согласно отведенной ему роли, до примерно 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с Румянцевой И.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждый выполняя отведенную им лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступную роль, незаконно удерживали ФИО1 запертым в квартире № дома № по ул. ..., запрещали потерпевшему общаться с другими людьми и покидать эту квартиру. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное вечернее время, прибыв в квартиру № дома № по ул. ..., нанесло не менее двух ударов руками по голове потерпевшего, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль.

Преступные действия Румянцевой И.А., Сухомлина П.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связанные с незаконным лишением свободы ФИО1, были пресечены примерно в 22 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции, прибывшими в квартиру № дома № по ул. ....

Своими умышленными преступными действиями Румянцева И.А., Сухомлин П.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, незаконно лишили потерпевшего ФИО1 свободы передвижения в пространстве и выбора местонахождения, способа проведения времени, возможности общения с другими людьми в период примерно с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. ДД.ММ.ГГГГ

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимая Румянцева И.А. свою вину в совершении указанного преступления признала частично, а Сухомлин П.В. не признал.

При этом Румянцева И.А. суду показала, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ приехала в г. ... на заработки, где занималась проституцией и жила где придется. Периодически она проживала у знакомых ... по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире она познакомилась с ФИО17, который пояснил, что занимается риэлторской деятельностью. В это же время, находясь возле указанного дома, ФИО17 предложил ей «заработать» деньги в сумме 100 тыс. рублей, пообещав найти ей квартиру, восстановить паспорт, найти ее детей. При этом ФИО17 сообщил, что деньги он планирует выручить от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, хозяином которой является пожилой мужчина, злоупотребляющий спиртными напитками. При этом ей надлежало приехать по указанному адресу, представиться хозяину от ФИО31 из ..., войти к тому в доверие, распивать спиртные напитки с потерпевшим и спать с ним, после чего по возможности выкрасть документы и ключи на указанную квартиру. На данное предложение она согласилась. После этого ФИО17 передал ей сотовый телефон, сообщив номер своего телефона, а также денежные средства на покупку спиртного и продуктов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в квартиру по адресу: <адрес>, где познакомилась с хозяином квартиры - потерпевшим ФИО1, с которым с этого дня в соответствии с отведенной ей ролью стала проживать, ежедневно распивая с ФИО1 спиртные напитки. Однако похитить документы на квартиру и ключи от квартиры потерпевшего ей не удалось. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызвал к себе домой сотрудников милиции в связи с обнаружением им пропажи его сотового телефона, который ранее она похитила. Сотрудники милиции пояснили, что материал проверки передадут участковому милиционеру. Она сообщила об этом по телефону ФИО17. После чего в тот же день около 16 час. на квартиру к ФИО1 от ФИО17 под видом сотрудников милиции пришли двое парней. Эти парни забрали ее и ФИО1, который по их требованию взял паспорт и документы на квартиру, якобы для доставления в отдел милиции. На автомашине темного цвета эти парни, представившиеся как ФИО32 и ФИО33, вывезли ее и ФИО1 к придорожному кафе у г. ..., якобы для встречи с ее «братом», который должен был передать ФИО1 деньги в счет возмещения ущерба за похищенный телефон, а ФИО32 и ФИО33 – денежные средства за то, чтобы они ее отпустили. Об этой версии для введения в заблуждение ФИО1 ей с ведома ФИО32 и ФИО33 сообщил по телефону ФИО17, когда они ехали в машине в .... Возле придорожного кафе в ... ФИО32 и ФИО33 вышли, купив ей и ФИО1 спиртные напитки. После этого она вышла в туалет, а когда вернулась, незнакомые парни, представившиеся как ФИО40 и ФИО41, пересадили ФИО1 в автомашину ... белого цвета. Она села с ФИО1 на заднее сиденье указанной автомашины. После этого они поехали в г. .... При этом ФИО40 представился ее братом и сказал, что деньги находятся на квартире в г. ..., поэтому туда надо доехать за деньгами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 час. приехали в г. .... В машине кто-то из парней забрал у ФИО1 сумочку с документами, пообещав вернуть на следующий день. Они подъехали, как впоследствии она узнала к дому по ул. ..., после чего все поднялись в квартиру № на шестом этаже. Указанную квартиру открыл ФИО40, они все зашли туда. Там ФИО40 предложил распить принесенное ими с собой спиртное. Затем она, ФИО1 и те двое парней стали распивать спиртные напитки на кухне. В это время в квартиру пришел еще один парень, представившийся ФИО44. Затем ФИО40 и ФИО41 ушли, а с ним остался ФИО44. Опьянев, она и ФИО1 уснули. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она проснулась и обнаружила, что вместе с ними в квартире находится ранее ей не знакомый Сухомлин П.В., назвавшийся П.В.. Сухомлин ей пояснил, что он будет вместо ФИО44. Они познакомились, но о себе друг другу не рассказывали. Она поняла, что Сухомлин действует совместно с ФИО17 и, также как и она, должен удерживать ФИО1 в указанной квартире, не давать ему выходить, общаться с другими людьми. При ФИО1 каких-либо вещей не было. У нее была дамская сумка с косметикой и мобильным телефоном, который был разряжен, она им не пользовалась и ФИО1 не показывала. Ключей от квартиры, в которой они находились, у нее не было. Ключи были у Сухомлина, который, проживая с ними в квартире в другой комнате, периодически выходил и покупал спиртные напитки, лекарства для ФИО1 и продукты. При этом он, уходя, закрывал дверь на ключ. ДД.ММ.ГГГГ вечером в квартиру приехал ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения. Он закрылся с ФИО1 в одной из комнат и о чем-то разговаривал с потерпевшим примерно в течение двух часов. Из этой комнаты она услышала звук, похожий на пощечину. После разговора ФИО17 вышел и сообщил, что ФИО1 согласился оформить у нотариуса доверенность на него на продажу московской квартиры потерпевшего. ФИО17 говорил ей следить за ФИО1, чтобы он не подходил к окнам, не смог позвать на помощь. ФИО1 рассказывал ей, что перенес инсульт, поэтому употреблял таблетки «...», «...» и другие. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ остался ночевать в квартире с ней, Сухомлиным и ФИО1. Когда ФИО17 спал, она заметила, что ФИО1 откуда-то у него забрал ключи и пытался ими открыть входную дверь квартиры. Об этом она сообщила ФИО17, после чего по его указанию забрала ключи от квартиры у ФИО1 и отдала их ФИО17. На следующий день утром пришел какой-то незнакомый парень, после чего ФИО17 вместе с ним, а также Сухомлиным убыли из квартиры, как она поняла со слов ФИО17, для оформления доверенности на продажу квартиры ФИО1 в ... на имя ФИО17. Примерно через час ФИО1, Сухомлин и ФИО17 вернулись в квартиру, где последний стал кричать на ФИО1 за то, что он не подписал обещанного. ФИО1 оправдывался и говорил, что подписывать доверенность его отговорила нотариус. После этого ФИО17 напоил ФИО1 водкой, дал потерпевшему таблеток «...» «...» и тот уснул. На следующий день во второй половине дня ФИО17, Сухомлин и ФИО1 убыли из квартиры, как она поняла со слов ФИО17, для оформления доверенности на продажу квартиры ФИО1 в ... на имя ФИО17, а она осталась в квартире. Примерно через час они вернулись. ФИО17 сообщил ей, что он уже нашел покупателя на квартиру ФИО1 и уезжает в ... для оформления документов, велев ей следить за ФИО1, чтобы тот не скрылся и поить потерпевшего спиртными напитками. Также ФИО17 пояснил, что заплатит ей после по продажи квартиры ФИО1 уже порядка 20-30 тыс. рублей за ее услуги, поскольку в этом участвует большое число лиц. После этого ФИО17 уехал и она его более не видела. В квартире с ФИО1 осталась она и Сухомлин. Сухомлин иногда распивал спиртные напитки с ФИО1. Она следила, чтобы ФИО1 не подходил к окнам и дверям и не смог позвать на помощь. Какого-либо насилия в связи с удержанием, она и Сухомлин к ФИО1 не применяли. Она не замечала, что ФИО1 пытался привлечь к себе внимание других лиц, возможно он это делал, когда она и Сухомлин спали. Хозяйку указанной квартиры она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. в квартиру прибыли сотрудники милиции, которые задержали ее и Сухомлина, освободив ФИО1. В содеянном раскаивается, однако свою вину признает частично, поскольку считает, что у нее предварительного сговора на лишение свободы с Сухомлиным не было.

Сухомлин П.В. суду показал, что летом ... г. в баре «...» в районе «...» г. Пензы он познакомился с ФИО17, который вначале представился ему ФИО17. ФИО17 ему рассказал, что является жителем ..., занимается риэлторской деятельностью в г. ..., а в г Пензу приезжает периодически к своей знакомой девушке. С этого времени он несколько раз встречался с ФИО17, но тот о своих делах ему не рассказывал. Примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 позвонил ему и попросил снять квартиру для семейной пары. При этом ФИО17 дал ему номер телефона женщины, с помощью которой можно было снять квартиру. Он созвонился с этой женщиной, встретился с ней в микрорайоне .... Данной женщиной, как он узнает, оказалась ФИО8. Он договорился с ней об аренде квартиры по адресу: <адрес>, на срок 10 дней, как его просил ФИО17, заплатил за это ФИО8 свои 5000 рублей, забрав ключи от указанной квартиры. Об этом он сообщил ФИО17 по телефону. ФИО17 попросил его встретить семейную пару, которая должна была приехать в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, при этом допускает, что тот ему сказал также присматривать за ними, никуда не выпускать и не давать ни с кем связываться. ФИО17 также пояснил, что он решает вопрос по обмену квартиры указанной семейной пары в г. ... на дом в г. ..., и попросил его пожить с ними, пообещав за это 5 % от дохода по сделке обмена, которая причиталась тому. Под утро ДД.ММ.ГГГГ он встретил возле подъезда дома № по ул. ... ранее ему не знакомых Румянцеву И.А. и престарелого ФИО1, которые приехали с двумя парнями на автомашине ... белого цвета. Он проводил их в квартиру по ул. .... Оттуда двое незнакомых парней сразу уехали, а он остался с Румянцевой и ФИО1 в квартире, как его просил ФИО17. Румянцева и ФИО1 по приезду стали распивать на кухне привезенную с собой водку, после чего легли спать в одной из комнат. Ключи от квартиры он не хранил при себе и не прятал, они всегда лежали на полке в коридоре. У Румянцевой или ФИО1 был сотовый телефон. На следующий день вечером в эту квартиру приехал ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения, который закрылся в комнате с ФИО1 и о чем-то с ним разговаривал. Затем ФИО17 отдал ему деньги за аренду квартиры и также дал денежные средства на покупку спиртных напитков, продуктов и лекарств для ФИО1. ФИО17 также ему пояснил, что ФИО1 перенес инсульт, Румянцева ненадежна, так как злоупотребляет спиртным, поэтому попросил его пожить с ними, покупать ФИО1 продукты, спиртные напитки, лекарственные средства, при необходимости вызвать врача потерпевшему, пока он будет решать вопрос с обменом жилья. ФИО17 ночевал в данной квартире, а на следующий день ездил с ФИО1 к нотариусу оформить доверенность. Он вместе с ними уходил и закрывал дверь, но к нотариусу он не ездил, а поехал к своей сожительнице по <адрес> Затем ему позвонил ФИО17, после чего он встретился с ним и ФИО1 возле дома по ул. ... и они все вновь зашли в ту же квартиру. ФИО17 также остался ночевать, после чего на следующий день вновь ездил с ФИО1 к нотариусу. Он в это время также куда-то выезжал, но куда именно не помнит. Затем по указанию ФИО17 вновь вернулся в ту же квартиру. После этого ФИО17 уехал в ..., обещав вернуться после завершения сделки. Он периодически выходил из квартиры и на деньги ФИО17 покупал ФИО1 лекарства, спиртные напитки и продукты. Он не помнит, закрывал ли при этом входную дверь квартиры на ключ. От ФИО1 ему было известно, что у потерпевшего есть квартира в .... Однако он у ФИО1 о том, как тот оказался в Пензе без вещей, с какой целью прибыл, почему не проживает у себя в квартире и не оформляет документы по сделке в г. ..., не интересовался. ФИО1 был после инсульта, вел себя странно, беспричинно разматывал рулон туалетной бумаги в окно на улицу. Покупал спиртное больному ФИО1 по просьбе потерпевшего и ФИО17. Иногда он распивал с ФИО1 спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. в квартиру прибыли сотрудники милиции, которые задержали его и Румянцеву. Своей вины не признает, поскольку умысла на лишение свободы ФИО1, а также предварительной договоренности об этом с Румянцевой у него не было, он каких-либо действий, направленных на удержание потерпевшего в квартире не совершал, полагает, что тот там находился добровольно.

Несмотря на изложенную позицию подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору сдавала в субаренду квартиру, принадлежащую ФИО13, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она сдавала посуточно, поддерживая там порядок и чистоту. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней по рекомендации ее знакомой ФИО57, также занимающейся риэлторской деятельностью, обратились два парня, один из которых представился ФИО33. Она встретилась с ними во дворе ее дома. ФИО33 попросил предоставить ему квартиру по <адрес>, для его дяди с племянником на 10 дней или больше. Она согласилась, после чего ФИО33 ей передал 5000 рублей за 10 суток аренды квартиры, а она отдала им ключи от квартиры. При этом ФИО33 попросил ее приехать на квартиру застелить вторую постель. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ днем она приехала в квартиру № по ул. ..., чтобы застелить постель. Входную дверь квартиры ей открыл ранее не знакомый Сухомлин П.В. В квартире кроме Сухомлина она видела только еще одного пожилого мужчину. Она застелила постель и ушла. С пожилым мужчиной она не общалась. Уходя, сказала Сухомлину, что придет через 5 дней, для того, чтобы сменить постель, на что тот возражал. При этом она взяла у Сухомлина номер его сотового телефона. Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем она приехала в ту же квартиру на <адрес>, чтобы сменить белье, о чем предварительно позвонила Сухомлину. Когда поднималась в квартиру, то на лестничной площадке встретила ФИО9, проживающую в квартире №. ФИО9 рассказала ей, что из квартиры № к ним на балкон летят какие-то записки на пачках сигарет, клочках бумаги, фрагменты туалетной бумаги, в связи с чем просила выяснить что происходит. Придя в квартиру, увидела Сухомлина, который лежа на кровати в зале смотрел телевизор. Пожилой мужчина находился на кухне, у открытого окна и смотрел вниз. Этот мужчина выглядел странно, похудел, был не брит, находился не «в себе». На столе перед ним находилась бутылка из–под водки. К ней пожилой мужчина не обращался, ни о чем ее не просил, на ее появление никак не отреагировал. Она спросила у Сухомлина о состоянии этого пожилого мужчины, на что подсудимый ей сказал, что привез своего дядю, который немного не «в себе», чтобы положить в психиатрическую больницу, но у него не получилось, поэтому на следующий день тот хотел его отвезти в деревню. Она велела Сухомлину закрыть окно и следить за дядей, на что подсудимый заверил ее, что все будет нормально. После этого она ушла из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. она по вызову участкового уполномоченного милиции прибыла в квартиру по <адрес>. Там находились сотрудники милиции, ФИО13, его сестра ФИО14, соседка из квартиры №. В квартире № она видела Сухомлина П.В., ранее не знакомую женщину и того пожилого мужчину. Со слов ФИО13 ей стало известно, что подсудимые незаконно удерживали пожилого мужчину в указанной квартире.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> на 5 этаже дома. Над ее квартирой на 6 этаже находится квартира №, которая периодически сдается в аренду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. в окне кухни увидела свисающую из окна квартиры № размотанную туалетную бумагу. Выйдя на балкон, она увидела неизвестного ей мужчину, который по пояс высунулся из окна кухни квартиры №. Этот мужчина просил ее вызвать милицию, поскольку его насильно удерживают. Кроме того, этот мужчина пытался остановить прохожих внизу и привлечь к себе внимание. Она вызвала по телефону сотрудников милиции, но те не приехали, поэтому пошла в квартиру № к ФИО12 и сообщила той об увиденном. Она и ФИО12 прошли на балкон квартиры последней и вновь увидели того же мужчину, просившего о помощи. ФИО12 позвонила хозяйке квартиры № и попросила ту приехать и разобраться в случившемся. Через некоторое время она встретилась с наглядно знакомой женщиной – хозяйкой квартиры № на лестничной площадке. Та ей пояснила, что в квартиру № племянник привез своего психически не здорового дядю и завтра того увезут. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром она вышла на балкон и заметила на полу балкона пачку из-под сигарет «...», на которой лаком для ногтей было написано: «Вызовите милицию… заложник в № квартире…. помогите». Она снова заметила мужчину, который высовывался в фрамугу окна спальни квартиры № и шепотом просил ее вызвать милицию, пожарных, чтобы кто-нибудь приехал. Она ответила ему, что уже вызывала, но милиция не приехала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. она вернулась домой, а утром этого же дня домой вернулась ее бабушка ФИО10, которая также проживает с ними. Она рассказала бабушке о произошедшем, после чего они вместе вышли на балкон. На полу балкона заметили несколько свернутых и скомканных бумажек. На одной из бумажек, скомканной упаковке из-под таблеток «...» было написано: «Позвоните в милицию… помогите… держат в заложниках в № квартире». Кроме того, там же нашли еще несколько скомканных листков бумаги, на которых были написаны просьбы о помощи и то, что данного мужчину держат в заложниках. В тот же вечер ФИО10 вызвала сотрудников милиции, которые прибыли к ним в квартиру, после чего вместе со ФИО10 поднялись в квартиру №. Через некоторое время ФИО10 вернулась домой и сообщила, что того мужчину, который просил о помощи, удерживали в квартире мужчина и женщина. В тот же вечер сотрудниками милиции был произведен осмотр их балкона, в ходе которого были обнаружены и изъяты записки, которые бросал мужчина из квартиры №.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов она приехала по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это время дома никого не было, ее внучка ФИО9 находилась на работе. Находясь в своей квартире, она слышала из квартиры №, расположенной на шестом этаже, то есть над ее квартирой голоса двух мужчин и одной женщины. Ей известно, что собственником квартиры № является ФИО13, который вместе с сестрой сдает ее в аренду. В тот же день вечером ФИО9 вернулась с работы. Примерно в 21 час ФИО9 вышла на балкон и воскликнула: «Ну, вот, опять!». Она также прошла на балкон, где внучка ей показала на пачку от сигарет, фрагменты обоев, пояснив, что их бросает какой-то ненормальный мужчина из квартиры №. Она осмотрела пачку из-под сигарет и фрагменты обоев, на которых был написан текст примерно следующего содержания: «Я, ФИО1, прошу помощи, у меня в центре ... имеется квартира. Здесь меня удерживают против моей воли по поводу квартиры в ..., люди добрые помогите, вызовите милицию!». При этом ФИО9 пояснила ей, что примерно в течение недели неизвестный мужчина, которого она видела в окне квартиры №, просил ее о помощи, бросал такие записки, в связи с чем она звонила в милицию и обращалась к соседке из квартиры № ФИО12, после чего приезжала женщина- хозяйка квартиры №, которая рассказала, что якобы там проживает душевнобольной дядя с племянником, дядю не приняли в больницу и должны были увезти в деревню. Со слов ФИО9 ей стало известно, что милиция не приезжала. Тогда она немедленно вызвала сотрудников милиции, которые прибыли через 10 минут. Она вместе с сотрудниками милиции поднялась в квартиру №. Сотрудникам милиции дверь указанной квартиры открыл ранее не знакомый Сухомлин П.В., который сразу удалился в одну из комнат. Затем они подошли к двери спальной комнаты, которая изнутри была закрыта на ключ. На стук в эту дверь открыла какая-то девушка, которая из комнаты не вышла. Из этой комнаты в коридор вышел пожилой мужчина в возрасте примерно 60 лет, небритый и неопрятный, от него исходил запах спиртного. Она спросила, не его ли здесь удерживают. Этот мужчина ответил утвердительно, после чего представился ФИО1, жителем г. ..., пояснив, что в данной квартире его помимо воли удерживают девушка и молодой человек, которые, зная, что у него был инсульт, спаивают его спиртным. Также ФИО1 пояснил, что его обманным путем привезли сюда из ... и заставили написать доверенность на продажу его московской квартиры. ФИО1 был крайне обрадован их прибытию, благодарил ее за помощь. В этот же вечер сотрудники милиции осмотрели квартиру №, а также балкон ее квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты записки, которые бросал ФИО1 из квартиры №.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира имеет общий тамбур с квартирой №, принадлежащей ФИО13, который сдает её женщине по имени ФИО96. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил сын, который сообщил, что в ее отсутствие пришла соседка ФИО9, которая пояснила, что из квартиры № к ней на балкон неизвестный пожилой мужчина бросает какие – то клочки бумаги с просьбами о помощи и сообщением о том, что его удерживают в заложниках. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда она находилась у себя дома, к ней в квартиру позвонила соседка ФИО10, которая прибыла с сотрудниками милиции. ФИО10 сообщила ей, что обнаружила очередную записку пожилого мужчины, в которой тот просил о помощи, утверждая, что в квартире № его удерживают насильно. Вначале на стук в квартиру № никто не ответил, но когда в дверь стали настойчиво стучать сотрудники милиции, дверь им открыл ранее ей не знакомый Сухомлин П.В., которого она ранее видела во дворе их дома. Войдя в квартиру с сотрудниками милиции, в одной из комнат она увидела пожилого мужчину, который был испуган, имел болезненный вид, лицо его заросло щетиной. Она также слышала голос девушки в этой квартире. Затем она вернулась к себе в квартиру. В дальнейшем со слов ФИО10 ей стало известно, что пожилого мужчину привезли из г. ..., удерживали в квартире № в связи с принадлежащей тому квартирой в г. ..., на продажу которой его вынудили подписать доверенность. В период, предшествующий прибытию сотрудников милиции она каких-либо криков и шумов из квартиры № не слышала.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО12, данных ей в ходе предварительного следствия ... видно, что она проживает по адресу: <адрес>. Под ее квартирой этажом ниже находится принадлежащая ФИО13 квартира №, которую тот сдает в аренду женщине, которую та в свою очередь сдает в аренду по суткам и часам. ДД.ММ.ГГГГ днем к ней обратилась соседка из квартиры № ФИО9, которая сообщила ей, что из квартиры № незнакомый мужчина стучит шваброй, разматывает туалетную бумагу, говорил той, что в указанной квартире его удерживают насильно, в связи с чем просит о помощи. ФИО9 ей сообщила, что звонила в милицию, однако по вызову никто не приезжал. Она передала ФИО9 номер телефона ФИО13 и предложила связаться с ним, чтобы тот разобрался в сложившейся ситуации. Спустя какое-то время в квартиру № прибыла женщина, которая заходила позже к ФИО9, пояснив, что проживающий там пожилой мужчина находится немного «не в себе», является «больным» и попросила не обращать на него внимания. В этот период она во дворе своего дома во второй половине дня видела ранее ей не знакомых молодого мужчину, в возрасте 30-35 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, который выходил из подъезда с молодой женщиной, примерно того же возраста, после чего они вернулись с пивом и продуктами питания. Указанных лиц она видела дважды и как она поняла, указанные лица в данный момент проживали в квартире №. Пожилого мужчину, якобы проживающего с ними в квартире, она ни разу не видела. После прихода ФИО9 она выглянула с балкона и увидела в кухонном окне квартиры № пожилого мужчину, разматывающего вниз туалетную бумагу. За время проживания в квартире данных лиц она никаких криков, шума, просьб о помощи не слышала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к дому подъехало большое количество патрульных автомашин с сотрудниками милиции, которые проследовали внутрь подъезда. В этот же день в ночное время суток, к ней в квартиру зашел ФИО13, который сообщил о том, что в его квартире незаконно удерживали мужчину, из-за принадлежащей тому квартиры в г. ... с целью незаконного завладения ей.

Свидетель ФИО13 суду показал, что у него в собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная на 6 этаже, по адресу: <адрес>. В данной квартире он не проживает, а сдает по договору аренды, заключенному с гр. ФИО8, которая в свою очередь сдает указанную квартиру в аренду по часам и суткам. Денежные средства от сдачи квартиры получают он, его сестра ФИО14 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. ему позвонил сотрудник уголовного розыска и попросил срочно приехать в квартиру по <адрес>. Уже в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой, сестрой ФИО14 прибыл в указанную квартиру, куда чуть позже подъехала и ФИО8. Находившимся там сотрудникам милиции он дал согласие на осмотр квартиры, в котором он сам принимал участие. В квартире находился ранее незнакомые ему Сухомлин П.В. и Румянцева И.А. На кухне он увидел незнакомого пожилого мужчину. На его вопрос этому мужчине, тот ничего не пояснил. От сотрудников милиции узнал, что данного пожилого мужчину неизвестные лица вывезли из г. ... и удерживали в его квартире насильно с целью продажи принадлежащей тому московской квартиры. Со слов ФИО8 он узнал, что она впускала этих лиц к нему в квартиру, при этом Сухомлин пояснял, что этот пожилой мужчина его дядя, которого тот якобы хотел поместить в психоневрологический стационар.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 суду показала, что она работает нотариусом г. ... в офисе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней обратился гр. ФИО17, который представил свой паспорт. С ФИО17 находился гр. ФИО1, паспорт которого ей также представил ФИО17 ФИО17 попросил ее оформить от имени ФИО1 на его имя доверенность с правом продажи квартиры в г. ..., адрес которой был указан в штампе о регистрации в паспорте ФИО1 Паспорта она отдала секретарю и попросила ее напечатать проект доверенности. Получив от секретаря проект доверенности, она пригласила ФИО1 и ФИО17 к себе в кабинет. Там она стала разъяснять ФИО1 последствия оформления подобной доверенности, пояснив, что такая доверенность оформляется только лишь после передачи денежных средств за продажу квартиры, либо на имя близких людей, которым он полностью доверяет и уверен в том, что его не обманут. На это ФИО1 в присутствии ФИО18 пояснил, что за квартиру с ним еще не рассчитались, однако ФИО17 он доверяет полностью. При этом ФИО1 незаметно для ФИО17 показал ей на него «злым» взглядом. Усомнившись в добровольности действий ФИО1, она попросила ФИО17 выйти из кабинета. Когда ФИО17 вышел, ФИО1 неожиданно стал выяснять, нет ли у нее «тревожной кнопки» милиции, которую возможно придется вызвать. На ее вопрос о необходимости вызвать милицию ответил отрицательно. Затем ФИО1 стал настаивать на оформлении доверенности, но при этом стал выяснять где и когда ее можно отменить, утверждал, что все равно эту доверенность отменит, поскольку его заставляют. Кто именно и при каких обстоятельствах заставлял оформить доверенность он не рассказывал. Такое поведение ФИО1 у нее вызвало сомнения в добровольности сделки по выдачи доверенности с правом продажи квартиры на имя ФИО17, поэтому она отказала ФИО1 в выдаче такой доверенности. Однако ФИО1 настаивал на выдаче доверенности. Тогда она посоветовала потерпевшему оформить доверенность только на сбор документов на квартиру без права продажи. После этого ФИО1, не оформив никакой доверенности вышел из ее кабинета. Однако спустя примерно полчаса ФИО1 вновь пришел к ней с ФИО17 и попросил ее оформить доверенность на сбор документов, настаивая на своей просьбе. После этого по ее указанию проект доверенности был переделан секретарем и на номерном бланке ей была удостоверена доверенность от имени ФИО1 на ФИО17 на право сбора документов для продажи квартиры без права ее продажи. О выдаче данной доверенности была внесена запись в реестровую книгу, оплату за выдачу доверенности произвел ФИО17 Доверенность она вручила ФИО1, который после этого вместе с ФИО17 ушел.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО19, данных ей в ходе предварительного следствия ... видно, что она работает нотариусом г. ... по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ней обратился знакомый риэлтор ФИО20, который пришел вместе с пожилым мужчиной – по паспорту жителем г. ... ФИО1 ФИО20 обратился к ее секретарю ФИО21 с просьбой напечатать проект доверенности с правом продажи недвижимости. Через некоторое время ФИО20 и ФИО1 с проектом доверенности подошли к ней. Доверенность была оформлена от имени ФИО1 на имя некоего ФИО17 на право сбора документов и отчуждения по своему усмотрению квартиры ФИО1 ФИО20 представил ей паспорта. Ознакомившись с проектом доверенности, она обратилась к ФИО1 и стала выяснять, понятен ли текст доверенности. ФИО1 поинтересовался почему в доверенности не указаны статьи Гражданского кодекса РФ, на что она ответила, что конкретные статьи ГК РФ касаются как выдачи доверенности, так и её отмены. После этого ФИО1 спросил, вправе ли он отменить доверенность, в какое время, и у какого именно нотариуса. На что она объяснила ФИО1, что он вправе отменить данную доверенность в любое время и у любого нотариуса. По виду и по разговору потерпевшего, у нее каких-либо подозрений относительно добровольности намерений ФИО1 не возникло. Телесных повреждений на лице ФИО1 не было. В период оформления доверенности в ее кабинете присутствовал ФИО20, который в разговор не вмешивался и никакого давления на ФИО1 не оказывал. ФИО1 был согласен на оформление доверенности, о чем ей сказал. О причинах продажи ФИО1 принадлежащего тому имущества она не интересовалась. Денежные средства за выдачу доверенности оплачивал вероятно ФИО20. ФИО1 расписался в реестровой книги за выдачу доверенности, после чего она передала все документы ФИО1, который вышел из кабинета вместе с ФИО20.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО21 суду показала, что она работает секретарем у нотариуса г. ... ФИО19 в офисе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня к ней обратился знакомый риэлтор ФИО20, который попросил ее набрать текст доверенности на право сбора документов и продажи квартиры. С ФИО92 находился пожилой мужчина, которым согласно представленного ФИО20 паспорта был ФИО1, зарегистрированный в г. .... ФИО20 также передал еще один паспорт гражданина ФИО17, на чье имя выдавалась доверенность. Адрес квартиры, на право продажи которой выдавалась доверенность, был указан в паспорте ФИО1 Она набрала и распечатала проект доверенности, который отдала для ознакомления ФИО20 и ФИО1 Затем ФИО20 и ФИО1 обратились к нотариусу ФИО19 ФИО19 выясняла у ФИО1 понятен ли тому текст доверенности и ее юридическое значение, на что тот ответил, что понимает и согласен на продажу квартиры. Нотариус ФИО19 также разъяснила ФИО1, что тот в любой момент и у любого нотариуса может отказаться от выданной им доверенности. Затем по просьбе нотариуса она распечатала текст доверенности на номерном бланке. ФИО1 расписался в доверенности, а нотариус ФИО19 ее заверила. Каких-либо подозрений в добровольности выдачи доверенности ФИО1 у нее не возникло. ФИО1 был опрятен, говорил в медленном темпе, но в окружающей обстановке ориентировался. В ее присутствии кто-либо давление на ФИО1, с целью выдачи им доверенности, не оказывал. ФИО20 во время выдачи доверенности находился в кабинете нотариуса, но периодически выходил в коридор, так как ему звонил телефон. Оплату выдачи доверенности произвел ФИО20, доверенность получил ФИО1, после чего они вдвоем вышли из кабинета.

Свидетель ФИО20 суду показал, что он занимается посредническими услугами при купле-продаже недвижимости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО22, также занимающийся риэлторской деятельностью, зная о том, что он желает приобрести квартиру в г. ..., в одном из придорожных кафе на трассе ФАД «...» у г. ..., познакомил его с ФИО17, назвавшимся ФИО17. ФИО17 рассказал о том, что сам из ..., но проживает в ..., где длительное время занимается куплей – продажей недвижимости. При этом ФИО17 предложил ему помощь в приобретении квартиры в .... Он пояснил ФИО17, что сможет приобрести квартиру в ... либо с рассрочкой, либо путем обмена с доплатой, в связи с тем, что у него в собственности было несколько квартир в г. .... В дальнейшем он несколько раз встречался с ФИО17 в г. ..., но тот вариант покупки квартиры в ... ему не предлагал. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО22 и попросил срочно встретиться у магазина «...» на ул. ФИО1. Он согласился и в тот же вечер встретился с ФИО22 в указанном месте. Вместе с ФИО22 находился ФИО17. ФИО17 отвел его в сторону и сообщил ему, что у него имеется однокомнатная квартира в центре г. ... и есть возможность приобрести ее в рассрочку либо обменять на квартиру в г. .... При этом ФИО17 пояснил, что собственником квартиры в г. ... является ФИО1, который в настоящее время находится в Пензе и имеет намерение продать или обменять свою московскую квартиру. Также со слов ФИО17 ему стало известно, что сам ФИО1 перенес инсульт и по состоянию здоровья ехать в ... для оформления сделки не желает, а намерен выдать на имя ФИО17 доверенность с правом продажи московской квартиры. При этом ФИО17 пояснил, что он с ФИО1, который находится у него в гостях, в этот день были у нотариуса на ул. ..., но нотариус по согласованию с ФИО1 выдал доверенность только на сбор документов на квартиру, без права ее продажи. Обстоятельства прибытия ФИО1 в г. ... и где именно находится потерпевший в Пензе он не выяснял. ФИО17 попросил его найти знакомого нотариуса, который смог бы удостоверить доверенность ФИО1 на его имя с правом продажи московской квартиры. Он был заинтересован в данной сделке, поэтому созвонился со знакомым нотариусом ФИО19, с которой договорился об оформлении доверенности на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 час. он по заранее достигнутой договоренности возле администрации ... района г. Пензы, в помещении которой находится офис нотариуса ФИО19, встретился с ФИО17. Вместе с ФИО17 находился ФИО1, которого он представил как собственника квартиры в .... ФИО17 передал ему свой паспорт и паспорт ФИО1, который был зарегистрирован в продаваемой квартире. Он отвел ФИО1 в сторону и спросил его, желает ли тот продать или обменять квартиру в .... ФИО1 ответил, что намерен переехать, но куда именно не сказал, вел себя скованно, «огрызался» нежели отвечал на его вопросы. Также со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО17 обещал ему дом в г. ... области. На заданный ФИО1 вопрос о желании и готовности продать квартиру, а также о том, согласен ли он выдать ФИО17 доверенность на право продажи квартиры в г. ..., ФИО1 ответил согласием. ФИО1 вел себя достаточно отстраненно и сдержанно, поэтому в полной мере выяснить его намерения он не мог. Выглядел ФИО1 немного болезненно, как тот сам пояснил, находился в состоянии после инсульта. Телесных повреждений на лице ФИО1 не было, тот его о помощи не просил. Затем он вместе с ФИО1 прошел к кабинету нотариуса ФИО19, где потерпевший сел в коридоре, а он зашел за проектом доверенности к секретарю нотариуса. Вернувшись с проектом доверенности, он передал её для ознакомления ФИО1, чтобы тот высказал свои замечания. Ознакомившись с проектом доверенности, ФИО1 был с ним согласен, в том числе согласился с тем, что расчет за квартиру будет производиться ФИО17. Затем он и ФИО1 зашли в кабинет к нотариусу ФИО19, которая попросила ФИО1 ознакомиться с доверенностью, составленной на номерном бланке. Он несколько раз выходил из кабинета нотариуса, поскольку ему неоднократно звонил ФИО17, который интересовался все ли проходит нормально. При беседе с нотариусом ФИО1 интересовался, почему в тексте доверенности отсутствуют статьи Гражданского кодекса, на что ФИО19 разъяснила, что их указание не требуется. Также ФИО19 было разъяснено ФИО1, что тот вправе по собственному желанию отменить эту доверенность в любое время и что по указанной доверенности лицо, на которого она выдана, может заключить сделку и получить расчет. После этого ФИО1 подписал доверенность, которая была удостоверена нотариусом. Оплату государственной пошлины за выдачу доверенности произвел он. Затем ФИО1 была выдана доверенность и паспорта. После этого он и ФИО1 вышли на улицу, где ФИО1 сел в машину, в которой находился ФИО17. В дальнейшем он встречался с ФИО17 в г. ... на одной из своих квартир, заключил с ним предварительный договор о порядке приобретения им у него квартиры ФИО1 в г. .... Примерно 23-ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО17 в г. ... и тот показывал ему квартиру ФИО1. Вместе с ФИО17 он в г. ... собрал часть документов на квартиру ФИО1 в г. ..., подписал с ним договор, передал ФИО17 часть денег в общей сумме 2 млн. 400 тыс. рублей, документы были сданы в регистрационную палату г. ..... Дальнейший расчет он должен был произвести после регистрации договора в регистрационной палате. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 исчез и на телефонные звонки не отвечал. В дальнейшем его вызвали в милицию, где он узнал, что ФИО1 подписал доверенность на куплю–продажу квартиры под принуждением.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО22 суду показал, что он действительно познакомил ФИО20 с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО20 намерен был приобрести квартиру в г. .... Примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером он по просьбе ФИО17 договорился с ФИО20 о встрече возле магазина «...» на ул. ФИО1 в г. .... В пути следования к месту встречи ФИО17 рассказал ему, что у него есть человек из г. ..., который хочет поселиться ..., но он якобы уговорил его переехать в .... Когда он, ФИО17 и ФИО20 встретились, то ФИО17 договорился с ФИО20 о встрече с нотариусом, для выдачи генеральной доверенности на имя ФИО17. На следующий день или через день он отвез ФИО17 на квартиру ФИО20 на ул. .... При этом у ФИО17 была на руках генеральная доверенность на квартиру в .... Обстоятельства получения доверенности ему не известны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Румянцевой И.А., которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ... следует, что она и Сухомлин по предварительной договоренности осуществляли охрану ФИО1, следили за его действиями, пока ФИО17 оформляет сделку с квартирой. Она квартиру не покидала, так как ключи от нее находились только у Сухомлина, который когда уходил, всегда запирал их в квартире. ФИО1 с самого начала запрещалось покидать квартиру и подходить к окнам, так как тот мог попросить помощи и вызвать сотрудников милиции, поэтому она и П.В. осуществляли постоянный контроль за ФИО1, по договоренности с ФИО17. Ее роль заключалась в том, что ей надо было пить и спать с ФИО1, следить, чтоб тот не выпрыгнул, не ушел из квартиры. Сухомлин был как помощник. Она спала с ФИО1, употребляла с ним водку. Сухомлин покупал тому таблетки, продукты и спиртное. Потерпевшему она с Сухомлиным запрещали подходить к окнам, выходить из квартиры, шуметь. Она должна была общаться с ФИО1 и информировать о намерениях и настроении ФИО1 парней. Каких-либо причин изменения показаний в судебном заседании о предварительном сговоре с Сухомлиным на совершение преступлении, его роли в совершении преступления, Румянцева И.А. в судебном заседании назвать не смогла.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний Сухомлина П.В., которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ..., видно, что ФИО17 ему позвонил ДД.ММ.ГГГГ и попросил приехать в город ... ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он находился у своей матери ФИО23 ФИО17 сказал, что хочет с ним поговорить, и попросил, чтобы ДД.ММ.ГГГГ он приехал на ул..... ДД.ММ.ГГГГ он приехал на попутке из ... в <адрес> примерно в 11 час. 00 мин. Дверь в квартиру ему открыл ФИО17. ФИО17 ему отдал ключи, деньги, и сказал, чтобы он присматривал за ФИО17 и ФИО17, никуда не выпускал, и не давал ни с кем связываться. Квартиру он на <адрес> не снимал, ФИО17 сам её нашел. Он спрашивал у ФИО17 почему тот привез их оформлять документы в Пензу, но тот отшучивался, говорил, что так удобнее, уходил от ответа.

Помимо изложенных, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ насильно удерживали его, избивали и требовали подписать договор о продаже его квартиры в г. ...;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на балконе квартиры по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты фрагмент упаковки с надписью «...», фрагмент материала типа кожзаменителя, упаковка из-под таблеток «...»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности около дома по ул. ... обнаружены и изъяты: упаковка из-под сигарет «...», упаковка из-под таблеток «...», две салфетки, фрагмент туалетной бумаги с надписями;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого квартира по адресу: <адрес> расположена на 6 этаже, входная дверь указанной квартиры оборудована врезным замком, в квартире обнаружены и изъяты два телефона марки «...», коробка с 20 бутылками с жидкостью «...»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарядное устройство мобильного телефона «...» модели ... разряжено, телефон не включается, в мобильном телефоне «...» модели ... отсутствуют сохраненные номера, вызовы журнала, сообщения и фотографии, внутри 19 изъятых бутылок «...» имеется жидкость с характерным запахом спирта, одна бутылка с трещиной пустая; на изъятых ДД.ММ.ГГГГ на балконе квартиры по адресу: <адрес>, а также на участке местности у дома № по ул. ... упаковке лекарственного средства «...» имеется надпись красителем красного цвета «В № кв. удерживают заложника позвоните в милицию», на одной из двух картонных коробок из-под сигарет «...» имеется надпись красным красителем, похожим на лак для ногтей «Помогите в № кв. держат заложника», а на второй коробке надпись «№» с неразборчивым текстом, на фрагменте материала имеется рукописный текст шариковой ручкой «Уважаемые соседи я инвалид пенсионер из ..., у меня все отняли, хотят отнять единственную квартиру, больше недели меня удерживают позвоните в службу участковый не поможет тут нуж спецназ или группа немедленного реагирования квартиранты из № квартиры сами непонятно откуда помогите я не шучу я инвалид пенсионер из ... помогите, только пусть оставят машину подальше а входят через соседей т.е. соседи они откроют я ФИО1», на картонном фрагменте упаковки из-под лекарственного средства «...» имеется надпись синей шариковой ручкой «Помогите, я ФИО1 инвалид, пенсионер из ... меня вторую неделю удерживают в № кв. бандиты, квартиранты непонятно откуда хотят отнять у меня все и единственную квартиру вызовите спецназ или группу немедленного реагирования участковый тут не поможет пусть спрячут машину а входят через соседей т.е. чтобы соседи позвонили помогите пожалуйста», на картонной упаковке из-под таблеток «...» имеется рукописная надпись красным красителем, похожим на лак для ногтей «Вызовите АМОН в № кв. удерживают заложника», на двух салфетках надпись красителем черного цвета «Господа в этом дом в кВ. № удерживают заложника позвоните 02»;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п.п «а, з» ч. 2 ст. 126 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ ...;

- копией реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Пензы ФИО15 ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ под номером № зарегистрировано оформление ФИО1 доверенности с передачей права ФИО17 на сбор документов для продажи квартиры № дома № по ул. ...;

- копией реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса г. ... ФИО19 ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ под номером № зарегистрировано оформление ФИО1 доверенность с передачей права ФИО17 на сбор документов и продажу квартиры № дома № по ул. ...;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Управлении федеральной регистрационной службы по г. ... изъяты следующие документы: сопроводительный реестр на регистрацию прав и сделок по распоряжению жилыми помещениями №; заверенную ДД.ММ.ГГГГ за реестровой записью № нотариусом г. ... ФИО24, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ за № управлением регистрации прав и сделок с жилыми помещениями департамента муниципального жилья и жилищной политики Правительства ... копию договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную ДД.ММ.ГГГГ за реестровой записью № нотариусом г. ... ФИО24 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 на право регистрации от имени гр-н ФИО26 и ФИО1 в управлении регистрации прав и сделок с жилыми помещениями департамента муниципального жилья и жилищной политики Правительства ... заключенного между ними договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>; выданная ДД.ММ.ГГГГ ТБТИ «Центральное» экспликация жилого помещения по адресу: <адрес>; выданная ДД.ММ.ГГГГ отделением № ГУП «Дирекция единого заказчика» Управы района «...» Центрального административного округа г. ... выписка из домовой книги в части квартиры № дома № по ул. ...; справка от ДД.ММ.ГГГГ руководителя жилищной организации, осуществляющей управление домом № по ул. ..., отделения № ГУП «Дирекция единого заказчика» Управы района «...» Центрального административного округа г. ..., об отсутствии у ФИО26 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг; два заявления ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО26 и ФИО1 на регистрацию в департаменте муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы заключенного между теми договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>; копия договора передачи в собственность ФИО26 квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; расписка работника департамента муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы в получении документов на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, дело правоустанавливающих документов №;

- заключением стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период совершенного в отношении него противоправного деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме органического заболевания головного мозга сложного генеза, что обуславливало беспомощность ФИО1, лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В ходе следствия по делу изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы осмотрены и приобщены к делу ...

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Румянцевой И.А. и Сухомлина П.В. каждого по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что Румянцева И.А., Сухомлин П.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, в период примерно с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ до примерно 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, каждый выполняя отведенную им лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступную роль, незаконно удерживали ФИО1 запертым в квартире № дома № по ул. ..., запрещали потерпевшему общаться с другими людьми и покидать эту квартиру, чем в нарушение ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, незаконно лишили потерпевшего ФИО1 свободы передвижения в пространстве и выбора местонахождения, способа проведения времени, возможности общения с другими людьми.

Квалифицирующий признак указанного преступления – группой лиц по предварительному сговору – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Румянцева И.А. и Сухомлин П.В. до начала выполнения объективной стороны незаконного лишения свободы ФИО1, заранее договорились между собой о совместном совершении указанного преступления, после чего Румянцева, Сухомлин и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенными им последним ролями совместно и согласованно незаконно удерживали ФИО1 запертым в квартире № дома № по ул. ..., запрещали потерпевшему общаться с другими людьми и покидать эту квартиру, чем выполняли объективную сторону преступления.

По предложению государственного обвинителя суд из объема обвинения подсудимых Румянцевой И.А. и Сухомлина П.В. исключает применение к потерпевшему насилия и причинения ему физической боли в связи с незаконным лишением свободы, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Вина Румянцевой И.А. и Сухомлина П.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

Судом обсуждались доводы подсудимого Сухомлина П.В. об отсутствии у него умысла на незаконное лишение свободы потерпевшего ФИО1 и о том, что он никаких действий, направленных на незаконное лишение свободы потерпевшего, не совершал, и они признаны не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Приведенные подсудимым доводы опровергаются его собственными показаниями как в качестве подозреваемого, так и в судебном заседании, о том, что лицо по имени ФИО17 заранее сообщило ему о том, что на квартиру по адресу: <адрес>, приедут Румянцева и ФИО1, за которыми необходимо присматривать, никуда не выпускать и не давать ни с кем связываться. При этом ФИО17 пояснил, что он решает вопрос с продажей квартиры ФИО1 в г. ..., пообещав часть вырученных им от сделки денежных средств ему в качестве вознаграждения за оказанную помощь по удержанию потерпевшего. Находясь в квартире с ФИО1, который был в болезненном состоянии, покупал потерпевшему спиртные напитки и лекарства, вместе с потерпевшим распивал спиртные напитки. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Сухомлин П.В. ввел ее в заблуждение относительно обстоятельств нахождения с потерпевшим в квартире, утверждая, что ФИО1 якобы ему приходится дядей, которого он планировал поместить в больницу. Эти показания объективно согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой Румянцевой И.А. в качестве обвиняемой о том, что Сухомлин, также как и она, осуществлял охрану ФИО1, следил за его действиями, пока ФИО17 (ФИО17) оформляет сделку с квартирой, ключи от квартиры находились только у Сухомлина, который, уходя, всегда закрывал входную дверь квартиры на ключ, ФИО1 она и Сухомлин запрещали покидать квартиру, подходить к окнам, шуметь, так как тот мог попросить помощи и вызвать сотрудников милиции, и именно поэтому она и Сухомлин осуществляли постоянный контроль за ФИО1, она спала с ФИО1, употребляла с ним водку, а Сухомлин покупал тому таблетки, продукты и спиртное. Кроме того, факт незаконного лишения Сухомлиным свободы потерпевшего ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, данными осмотров места происшествия, о том, что потерпевший ФИО1 неоднократно просил о помощи, бросал из квартиры записки на различных не приспособленных для письма бумажных объектах, в которых указывал, что его вывезли из ... с целью продажи его московской квартиры, помимо воли удерживают в квартире № в заложниках, в связи с чем просил вызвать сотрудников правоохранительных органов, в указанной квартире № обнаружены спиртные напитки, один телефон в нерабочем состоянии, а другой – с полностью удаленными данными. Перечисленные доказательства обвинения согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и в своей совокупности свидетельствуют о наличии у Сухомлина умысла на незаконное лишение свободы потерпевшего и совершение им действий, непосредственно направленных на незаконное удержание и лишение свободы ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, поэтому суд их взял за основу при постановлении приговора. Подсудимый Сухомлин П.В. в судебном заседании не мог пояснить, почему потерпевший ФИО1 находился в квартире именно в г. Пензе, без личных вещей, по какой причине потерпевший не выходил из квартиры, если такая возможность была, просил других граждан о помощи, а также бросал из окна квартиры, в которой удерживался, записки о том, что его насильно удерживают и просил вызвать сотрудников милиции. При таких обстоятельствах к отрицанию Сухомлиным П.В. своей вины суд относится критически, как способу избежания уголовной ответственности за содеянное. К показаниям Сухомлина П.В. в той части, что он сам снимал квартиру по адресу: <адрес>, прибыл туда вместе с Румянцевой и ФИО1, суд относится критически, поскольку они опровергаются согласующимися между собой показаниями свидетеля ФИО8, подсудимой Румянцевой И.А. и оглашенными показаниями Сухомлина П.В. в качестве подозреваемого и считает установленным, что Сухомлин непосредственно данную квартиру не снимал, а прибыл туда около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ

Судом также обсуждались доводы подсудимых и их защитников об отсутствии в действиях Румянцевой и Сухомлина квалифицирующего признака преступления «группой лиц по предварительному сговору» и они признаны судом несостоятельными по следующим основаниям.

Приведенные подсудимыми доводы опровергаются их собственными показаниями о том, что они каждый в отдельности за денежное вознаграждение договорились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном лишении свободы потерпевшего ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, на период продажи этим лицом квартиры потерпевшего в г. .... Из показаний Румянцевой И.А. в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что предварительной договоренности она и Сухомлин осуществляли охрану за ФИО1, Сухомлин, также как и она, осуществлял охрану ФИО1, следил за его действиями, пока ФИО17 оформляет сделку с квартирой, ключи от квартиры находились только у Сухомлина, который, уходя, всегда закрывал входную дверь квартиры на ключ, ФИО1 она и Сухомлин запрещали покидать квартиру, подходить к окнам, шуметь, так как тот мог попросить помощи и вызвать сотрудников милиции, и именно поэтому она и Сухомлин осуществляли постоянный контроль за ФИО1 по договоренности с ФИО17, она спала с ФИО1, употребляла с ним водку, а Сухомлин покупал тому таблетки, продукты и спиртное и был ей помощником в удержании ФИО1. Эти оглашенные показания Румянцевой соответствуют всем другим исследованным судом доказательствам обвинения и соответствуют установленным обстоятельствам дела, поэтому суд взял их за основу при постановлении приговора. Они свидетельствуют о том, что предварительный сговор Румянцевой и Сухомлина с распределением ролей на незаконное лишение свободы потерпевшего, состоялся у них как с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и между собой, во исполнение которого каждый из них непосредственно осуществлял действия, направленные на незаконное лишение свободы потерпевшего. При таких обстоятельствах к отрицанию подсудимыми факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору суд относится критически, как способу смягчения уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимая Румянцева И.А. совершила умышленное преступление средней тяжести против свободы личности, не имеет постоянного места жительства, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим ей наказание, суд относит наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления. К обстоятельствам, отягчающим ей наказание, суд относит рецидив преступлений, поскольку она, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый Сухомлин П.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против свободы личности, не работает, по месту регистрации не проживает, по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих наказание Сухомлину П.В., судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему ему наказание, суд относит рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из объема обвинения подсудимых суд исключает обстоятельство, отягчающее им наказание - совершение преступления в отношении заведомо беспомощного лица, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств дела, поведения потерпевшего во время совершения в отношении него преступления, суд считает, что потерпевший ФИО1 не находился в заведомо для подсудимых беспомощном состоянии.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых Румянцевой И.А. и Сухомлина П.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой Румянцевой И.А. суд не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Румянцеву И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Румянцевой И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок отбытия наказания Румянцевой И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Сухомлина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухомлину П.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ... прежней. Срок отбытия наказания Сухомлину П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 мобильных телефона марки «...» моделей ... и ..., коробку с 20 бутылками Тоника с экстрактом красного перца по 100 мл - уничтожить, замок от квартиры – оставить в пользовании потерпевшего ФИО1, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении федеральной регистрационной службы по г. ..., перечисленные в ..., копии которых находятся в материалах уголовного дела ... – возвратить по принадлежности в Управление федеральной регистрационной службы по <адрес>, документы, содержащие информацию о соединениях абонента ОАО «МГТС» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, инв. № – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Кассационным определением от 06.07.11г. № 22-744 приговор изменен.