ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 8.07.2011

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя ... Барсегяна К.Л.,

подсудимого Пальчикова А.В.,

защитника Курышева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пальчикова А.В., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г.Пензы по ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.ст.88, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пальчиков А.В. совершил самоуправство, т.е. самовольные, вопреки установленному законом порядку действия, правомерность которых оспаривается гражданином, если таковыми действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Пальчиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, умышленно, вопреки установленному законодательством порядку, реализуя право своего знакомого ФИО9 на получение с ФИО1 и ФИО7 своего сотового телефона либо денег, действуя по согласованию с ФИО9 и от его имени, под угрозой применения насилия и с применением насилия, находясь в салоне автомашины марки «...» гос.номер № региона под управлением ФИО9, следовавшей от дома № по ул.... до стадиона «...», расположенного по <адрес>, с целью реализации права ФИО9 на получение сотового телефона либо денег, стал высказывать в адрес находящихся в салоне автомашины ФИО1 и ФИО7 угрозы применения насилия, подавляя тем самым волю потерпевших к сопротивлению. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, приехав к стадиону «...», расположенному вблизи дома № по <адрес>, Пальчиков А.В. совместно с ФИО1 и ФИО7 вышли из салона автомашины, где Пальчиков А.В., продолжая свои самоуправные действия, под угрозой применения насилия и с применением насилия, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, нанес один удар рукой в область головы и один удар рукой в область спины ФИО6, причинив ей при этом физическую боль на голове и теле, после этого Пальчиков А.В. нанес ФИО7 один удар рукой по телу, причинив тем самым физическую боль на теле. После чего Пальчиков А.В. продемонстрировал находившийся при нем сувенирный пистолет ФИО7, угрожая тем самым возможностью его применения. Далее Пальчиков А.В., продолжая реализовывать право ФИО9 на получение денег, предъявил ФИО1 незаконные требования о передаче в трехсуточный срок денежной суммы в размере 9000 рублей ФИО9, а ФИО7 предъявил незаконные требования о передачи ему в суточный срок денежной суммы в размере 5000 рублей. ФИО7 и ФИО1, учитывая агрессивный настрой Пальчикова А.В., и обстановку, при которой незаконные требования передачи денежной суммы в размере 9 000 рублей и 5000 рублей были высказаны, восприняли их реально и, несмотря на оспаривание ими правомерности действий Пальчикова А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждены были согласиться с данными требованиями. После выдвинутых требований ФИО1, запуганная агрессивными действиями со стороны Пальчикова А.В., ранее указанного срока ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь около ..., расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО9 часть денег от указанной требуемой суммы в размере 7500 рублей. Действиями Пальчикова А.В. по принудительному возложению на ФИО1 и ФИО7 материальных обязанностей, применению к ним насилия, высказыванию им угроз насилием, реально испугавшись которых потерпевшие, оспаривающие правомерность действий Пальчикова, вынуждены были: ФИО1 передать ФИО9 деньги в сумме 7500 рублей, а ФИО7 – обратиться в милицию, был причинен существенный вред законным правам и интересам ФИО1 и ФИО7

Подсудимый Пальчиков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил своего знакомого ФИО85, который рассказал ему, что накануне тот употреблял спиртные напитки вместе с ФИО1 и ФИО7. ФИО1 спросила у него сотовый телефон послушать музыку, он дал. После чего он опьянел, ФИО7 проводил его до дома, где ФИО9 обнаружил отсутствие сотового телефона. ФИО9 подозревал, что телефон у него могли похитить ФИО1 или ФИО7, поэтому попросил сходить с ним к ФИО7 и спросить про сотовый телефон. Они дошли до места жительства ФИО7, но дверь им никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился с ФИО10 и ФИО9, который был на своей автомашине «...» зеленого цвета. ФИО9 попросил его съездить с ним к ФИО7 насчет его телефона, так как сам ФИО9 ФИО7 боялся. Он согласился, вместе с ними поехали ФИО10 и проходивший мимо ФИО11. На вопрос ФИО9 о местонахождении ФИО1 ФИО11 сказал, что может показать, где та проживает. Тогда они на автомашине ФИО9 поехали все вместе к ФИО1 на ул...., где остановились около магазина. В этот момент из магазина вышла ФИО1, у которой он спросил, где сотовый телефон ФИО9. ФИО1 сказала, что телефон взял ФИО7, который может находиться в закусочной на ул..... ФИО9 сказал, что если телефона уже нет, то пусть виновный вернет ему деньги. После этого он, ФИО9, ФИО10 и ФИО1 на автомашине под управлением ФИО9 поехали на ул..... ФИО11 с ними не поехал, а пошел по своим делам. На крыльце закусочной на ул.... стоял ФИО7, который на их предложение поговорить сел в автомашину. Он сказал ФИО9 ехать в ... к «...». По дороге он спрашивал ФИО7, где сотовый телефон ФИО9, на что тот ответил, что телефон взяла ФИО1. Тогда он спросил у ФИО1, где сотовый телефон, та сказала, что его взял ФИО7. Тогда он, пытаясь помочь ФИО9 в возмещении ущерба, сказал ФИО7, что если тот не скажет, где сотовый телефон, то он прострелит ему ноги. У стадиона «...» они остановились около шлагбаума, вышли из машины и пошли за находящуюся там будку, где он опять спросил ФИО1 про сотовый телефон ФИО9. ФИО1 созналась, что продала его сотовый телефон, но возмещать ущерб отказалась, пояснив, что с ней был ФИО7. Тогда он нанес ФИО1 подзатыльник по голове и толкнул ее в спину. ФИО7 он показал ручку пистолета-зажигалки, который находился у него в кармане куртки, пытаясь тем самым его запугать, и ударил ФИО7 один раз кулаком в плечо. Потом он спросил у ФИО9, имеет ли значение, кто из виновных будет возмещать тому ущерб. ФИО9 ответил, что нет никакой разницы. Тогда он сказал ФИО7, что с него причитается 5000 рублей, а ФИО1 сказал, что с нее 9000 рублей. ФИО7 он велел принести деньги ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов к дому № по <адрес>. Так как ФИО9 в тот день работал, то они с ним договорились, что деньги у ФИО7 возьмет он, а ФИО1 он велел принести деньги через 3 дня самому ФИО9. После этого они довезли потерпевших до остановки общественного транспорта, и те ушли. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 стояли на улице. Примерно в 12.00 часов к ним подошел ФИО7 и отказался отдавать деньги, поскольку тот не знал, что телефон был краденный. Он спросил, почему тот накануне не говорил об этом, но ФИО7 промолчал. Он сказал, что раз тот не виноват, пусть деньги не отдает, потом ФИО7 ушел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал ФИО9, который рассказал, что к тому приходила ФИО1 и принесла деньги в сумме 7000 рублей. Из этих денег он дал ему 2000 рублей, пояснив, что это за помощь в возвращении денег за сотовый телефон. Он спросил у ФИО9, сколько стоил его сотовый телефон, на что тот ему ответил, что 7600 рублей. Он очень удивился, так как думал, что его сотовый телефон стоит 14000-15000 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного расследования следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки в подъезде дома № по <адрес> со своими знакомыми: ФИО1, ФИО23 и двумя неизвестными ему молодыми людьми. ФИО1 по сотовому телефону ФИО23 позвонила своему знакомому ФИО9, так как хотела попросить у него денег на спиртное. Примерно через 10-15 минут к ним пришел молодой человек, который представился ФИО9. ФИО9 дал ФИО23 100 рублей и попросил его сходить в магазин за водкой. Они с ФИО23 пошли в магазин за водкой. Когда они вернулись обратно в подъезд, у ФИО1 в руках находился сотовый телефон, на котором она слушала музыку. ФИО9 также находился там. Они выпили бутылку водки и допили вино, которое у них оставалось. Петр сильно опьянел и упал на пол. ФИО1 попросила их помочь ему добраться до дома. Они с ФИО23 проводили ФИО9 до дома № по <адрес>, после чего вернулись обратно. Время было примерно 14.00 часов. Он сказал ФИО1, что у него нет денег. Тогда она сказала, что у нее есть сотовый телефон и предложила продать его. На его вопрос ФИО1 ответила, что это ее сотовый телефон. После этого они пошли в магазин «...» на <адрес>, где принимают сотовые телефоны. Когда продавец стал смотреть сотовый телефон, то он зазвонил. ФИО1 что-то ответила, после этого они вышли из магазина. На его вопрос ФИО1 ответила, что звонила ФИО9 жена, объяснив, что тот, видимо, дал ее номер своей жене. После этого ФИО1 вынула из телефона сим-карту и выкинула ее. Около рынка «...» ФИО1 продала этот телефон мужчине цыганской национальности, который дал ФИО1 другой сотовый телефон и доплатил еще 500 рублей. После того, как они потратили эти деньги на еду и спиртное, ФИО1 сказал, что это был сотовый телефон ФИО9. Он сказал ей, что могут быть проблемы, но она сказала, что ФИО86 она знает, и что он ее не тронет. На следующий день его знакомый ФИО11 пояснил, что ФИО9 ищет ФИО1, т.к. та взяла у него сотовый телефон и не вернула. ФИО11 дал ему номер ФИО9, он позвонил ему. ФИО9 попросил его найти ФИО1. Примерно 22 или ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 и сказал ей, что ее ищет ФИО9, на что она ответила, что знает. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в закусочную «...» на ул..... Примерно в 13.00 часов он вышел на улицу покурить. В это время подъехала автомашина марки «...» ... цвета. Вышли двое неизвестных ему молодых человека, спросили, зовут ли его ФИО7, он ответил утвердительно. Тогда они предложили ему присесть в машину поговорить. Он сел в машину и увидел, что в салоне уже находилась ФИО1. За рулем автомашины был ФИО9. Он сел на заднее сиденье рядом с ФИО1, рядом с ними сел молодой человек, как впоследствии он узнал, его зовут А.В.. А.В. сказал ему, что дает 5 минут, чтобы он ответил, где сотовый телефон или он пристрелит ему чашечки коленки, что он будет ползать, и они его закопают живьем. Он сказал, чтобы тот обратился к ФИО1, у которой был сотовый телефон. А.В. ответил, что со слов ФИО1, та сотовый телефон отдала ему. Он ответил, что сотовый телефон он в руки не брал, а ФИО1 сказала, что это ее сотовый телефон. Тогда А.В. сказал ФИО9 везти их в лес, где они все расскажут. Их привезли в район «...», на <адрес>. А.В. велел выходить из машины, и все рассказать. Время было примерно 14.00 часов. Они все вышли из машины, зашли за <адрес>, за кирпичную будку. А.В. подошел к ФИО1 и нанес ей один удар рукой по спине, ФИО1 закричала, что сходит к бабушке, возьмет денег и все отдаст. Тогда А.В. спросил у нее, она ли брала сотовый телефон, та созналась. А.В. спросил, почему она в машине это отрицала и предложил отправить ее на <адрес> отработать. Тогда она сказала, что все отдаст. А.В. спросил ее, был он вместе с ней, когда она продавала сотовый телефон, ФИО1 ответила утвердительно. Тогда А.В. повернулся к нему и спросил его, знал ли он, что это был сотовый телефон ФИО9. Он ответил, что нет, ФИО1 сказала ему, что это ее сотовый телефон. Тогда А.В. спросил его, продавал ли он сотовый телефон вместе с ней. Он сказал, что находился с ней, но продавала телефон ФИО1. Тогда А.В. нанес ему один удар рукой в область груди, причинив ему физическую боль. После этого А.В. отошел от него примерно на 1 метр, распахнул ворот куртки и продемонстрировал ему рукоятку от пистолета, он подумал, что это настоящий пистолет. Повернулся к ФИО9 и неизвестному молодому человеку и спросил их: «Может, прямо здесь его застрелим?». А.В. предложил ему принести 5000 рублей, установив срок 1 сутки, иначе его застрелят. После этого А.В. запахнул куртку, подошел к ФИО1 и сказал, что с нее 10000 рублей, установив срок 4 дня, иначе она будет отрабатывать на <адрес> проституткой. Он должен был принести деньги к крыльцу дома № по <адрес> в 12.00 часов. Об этом ему сказал А.В.. После этого они посадили их обратно в машину и довезли до <адрес>. А.В. сказал, что ждет его завтра, а ФИО1 через 3 дня. После этого они вышли из машины, он пошел в милицию, где написал заявление. Высказанные в его адрес угрозы он воспринял реально и всерьез опасался их исполнения, поэтому хотел отдать деньги, но не нашел денег. Повреждений у него не было, была только физическая боль ...

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО7 следует, что данные им ранее показания он подтверждает в полном объеме. Сотовый телефон ФИО9 взяла ФИО1, чтобы послушать музыку. После этого ФИО1 предложила ему продать какой-то сотовый телефон, пояснив, что это ее телефон. Данный сотовый телефон она и продала мужчине ... национальности около рынка «...». Он не знал, что она продает телефон ФИО9, она ему сказала, что это ее телефон ...

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она в подъезде дома, где проживает ФИО11, распивала спиртные напитки с ФИО7 и с другими знакомыми ребятами. Спустя некоторое время к ним пришел ФИО9, на деньги которого они покупали спиртное. Она спросила у ФИО9 сотовый телефон позвонить и послушать музыку. Затем ФИО9 упал в подъезде, так как сильно опьянел. Она решила оставить его сотовый телефон себе и положила его себе в карман. Потом она попросила ребят, чтобы они отвели ФИО9 домой. ФИО7 и еще один молодой человек пошли его провожать. Спустя некоторое время телефон ФИО9 зазвонил, она взяла трубку и ответила, это был номер телефона жены ФИО9, и она отключила телефон. Затем они вместе с ФИО7 по его инициативе продали телефон ФИО9 незнакомому цыгану. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед ей позвонил ФИО11 и попросил ее выйти к дому, но она ответила ему, что ей некогда. После этого она пошла в магазин «...», расположенный в ее доме № по ул..... Когда она вышла из магазина, то увидела ФИО9, Пальчикова, ФИО11 и неизвестного ей молодого человека. Пальчиков сказал, что надо поговорить по поводу того, кто взял сотовый телефон ФИО9. Она ответила, что телефон взял ФИО7. Тогда Пальчиков сказал, что надо найти ФИО7 и поговорить. Она, Пальчиков, ФИО9 и неизвестный ей молодой человек сели в машину ФИО9 и поехали на ул...., в закусочную, где ФИО7 часто бывает. ФИО11 с ними не поехал. Около закусочной они увидели ФИО7, который по приглашению подсудимого сел в машину, где Пальчиков стал спрашивать у ФИО7, где сотовый телефон ФИО9. ФИО7 все валил на нее и говорил, что это она взяла сотовый телефон ФИО9. В это время они поехали. По дороге Пальчиков все время спрашивал про сотовый телефон ФИО9. Подсудимый сказал ФИО7, что если тот не скажет правду, то он прострелит ему ногу. ФИО7 снова сказал, что это она взяла сотовый телефон ФИО9. Пальчиков стал требовать, чтобы она отдала деньги за сотовый телефон. Но она говорила, что не брала этот телефон. Тогда он сказал, что и ей прострелит колени. Потом они подъехали к шлагбауму у входа на стадион «...», вышли из машины и прошли за будку. Пальчиков спросил ее, где сотовый телефон ФИО9, она ответила, что она не знает. После этого Пальчиков ладонью ударил ее по затылку, отчего у нее слетела шапка. При этом ей было больно. Затем он толкнул ее в спину и нанес еще удар ладонью по спине. Так как ей было больно, она сказала, что взяла сотовый телефон, чтобы он ее не бил. Затем Пальчиков добавил, что если она не отдаст деньги за этот сотовый телефон, то они отвезут ее на «...» и продадут сутенерам, чтобы она работала проституткой. Пальчиков сказал, что она должна отдать ФИО9 9000 рублей за телефон. После этого он толкнул ФИО7 в грудь и сказал, что тот должен им 5000 рублей, дав ему срок до 12 часов следующего дня, и назначил встречу на крыльце своего общежития. А ей подсудимый сказал, что дает срок 3 дня для передачи денег ФИО9. У Пальчикова она видела за пазухой куртки торчащую рукоятку предмета, похожего на пистолет. На следующий день она взяла кредит в ТЦ «...» на покупку телевизора «...», который продала в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00-16.00 часов она приехала на работу к ФИО9 в <адрес> и отдала ему 7500 рублей. ФИО9 добавил, что она еще остается должна 2000 рублей. Наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда, материальных претензий к нему не имеет, считает, что сама виновата.

Свидетель ФИО9 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила его знакомая ФИО1, пригласила его выпить спиртного в подъезд, где проживает их общий знакомый ФИО11. Когда он пришел, там находились ФИО1, ФИО7 и еще двое неизвестных ему молодых людей. Он дал им денег, и они пошли в магазин за спиртным. Все вместе они стали употреблять водку. У него при себе был сотовый телефон марки «...», который он приобретал за 7600 рублей. В процессе распития спиртного ему на сотовый телефон звонила его жена. В это время ФИО1 попросила у него сотовый телефон, чтобы послушать музыку. Он дал ей сотовый телефон, что было потом, он плохо помнит, т.к. сильно опьянел. Помнит, что ему помогли дойти до дома. Дома он лег спать. Спустя некоторое время его разбудила жена и спросила, где его сотовый телефон. После этого он с телефона жены позвонил на свой номер, сначала трубку никто не брал, потом он услышал голос ФИО1. Он сказал, чтобы та вернула ему его сотовый телефон, но она отключилась. После этого он еще несколько раз набирал свой номер, но телефон был уже выключен. На следующий день он нашел ФИО1 и ФИО7, спрашивал их, кто взял его сотовый телефон, но они это отрицали. Затем между потерпевшими произошел конфликт, и ФИО7 сказал, что его сотовый телефон взяла ФИО1 и продала какому-то цыгану около магазина «...», поменяла на другой сотовый телефон с доплатой. Он велел ФИО87 вернуть его сотовый телефон. Но та стала говорить, что не одна должна, поскольку ФИО7 был с ней. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он около дома № по <адрес> встретил своего знакомого Пальчикова, которому он рассказал о случившемся, и попросил того съездить с ним к ФИО7 поговорить, т.к. один ехать боялся, ведь ФИО7 судимый и очень агрессивный человек. Он просил у Пальчикова помощи в возврате телефона либо компенсации ущерба. Пальчиков из-за их дружбы согласился. Поехали они на встречу на его автомашине марки «...» ... цвета, гос.номер № региона вместе с Пальчиковым, а также случайно встреченным знакомым ФИО10 и ФИО88, который должен был указать место жительства ФИО1. Около дома ФИО1 находился магазин, из которого вышла ФИО1, когда они подъехали. Пальчиков спросил у ФИО1, собирается ли она возвращать сотовый телефон. Та ответила, что одна это делать не собирается, поскольку с ней был ФИО7. На вопрос Пальчикова ФИО1 сообщила, что ФИО7 можно найти в закусочной на ул..... Тогда они поехали в данную закусочную, ФИО11 с ними не поехал. Примерно в 13.00 часов они подъехали к закусочной, на крыльце которой стоял ФИО7, который на их предложение сел в машину и они по предложению Пальчикова поехали к «...». В машине Пальчиков спрашивал ФИО7, кто взял его сотовый телефон, и говорил, что если тот не ответит, то прострелит ему колени. ФИО7 сказал, что телефон взяла ФИО1, которая по дороге молчала. Когда они подъехали к <адрес>, все вышли из машины, зашли за небольшое кирпичное здание. Подсудимый стал снова спрашивать, кто взял сотовый телефон, после чего нанес ФИО1 один удар ладонью по затылку и один раз толкнул ее рукой в спину. ФИО1 сразу сказала, что возместит ему весь ущерб, и созналась, что это она взяла сотовый телефон. На вопрос подсудимого ФИО1 сказала, что ФИО7 был вместе с ней. Тогда Пальчиков повернулся к ФИО7 и нанес ему один удар кулаком в область груди. После чего подсудимый распахнул свою куртку и показал ФИО7 рукоятку пистолета-зажигалки. В этот момент Пальчиков сказал ФИО7, что тот должен принести 5000 рублей и дал ему срок 1 день, а если не принесет, то прострелит ему ногу. После чего подсудимый сказал ФИО1, что та должна будет принести деньги в сумме 9000 рублей. На ее возражения, что у нее нет денег, Пальчиков ответил, что та может на <адрес> их заработать, а если она не отдаст деньги, они ее найдут и закопают в снегу. После этого они все вернулись в машину и уехали. На следующий день к нему на работу приехала ФИО1 и отдала ему деньги в сумме 7500 рублей. Пальчикову он из этих денег отдал 2000 рублей за помощь.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми Пальчиковым и ФИО9. ФИО9 рассказал, что у него украли дорогой сотовый телефон ФИО1 либо ФИО7. В этот момент мимо проходил ФИО11, у которого ФИО9 спросил, где можно найти ФИО1. ФИО11 кому-то позвонил, после чего они все вместе на автомашине ФИО9 «...» ... цвета поехали в район ул..... Они подъехали к какому-то магазину, из которого вышла ФИО1. ФИО9 стал спрашивать у нее, кто украл его сотовый телефон. ФИО1 отвечала, что сотовый телефон взял ФИО7. Тогда Пальчиков уточнил, кто взял сотовый телефон, и спросил ФИО1, собирается ли та его возвращать. ФИО1 настаивала на том, что не брала сотовый телефон. Тогда они решили встретиться с ФИО7 и выяснить у того, кто взял сотовый телефон. После этого они все вместе сели в машину, кроме ФИО11, и по указанию ФИО1 поехали в закусочную на ул...., на крыльце которой они увидели ФИО7. На предложение Пальчикова поговорить насчет сотового телефона ФИО9 ФИО7 сел в машину. Пальчиков велел ФИО9 ехать к «...». По дороге Пальчиков спрашивал у потерпевших, кто взял сотовый телефон ФИО9. Те валили друг на друга. У стадиона «...» ФИО9 остановил машину около шлагбаума, они зашли за небольшое здание, где Пальчиков предложил потерпевшим вернуть деньги за сотовый телефон. ФИО1 созналась, что она брала сотовый телефон, и с ней был ФИО7. Тогда Пальчиков сказал потерпевшим, что с них двоих причитается 5000 рублей за сотовый телефон. Никаких угроз со стороны Пальчикова ни в машине, ни на «...» не было, насилия тот ни к кому не применял, никаких предметов он у Пальчикова не видел. После этого они вернулись в машину, довезли потерпевших до остановки «...», и разъехались по домам. На следующий день он и Пальчиков стояли у дома № по <адрес>, куда подошел ФИО7 и сказал, что деньги не нашел. Ни он, ни Пальчиков ничего не ответили.

Однако, из показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования следует, что в автомашине по дороге к «...» Пальчиков говорил ФИО7, что если тот не скажет, где сотовый телефон, то он ему прострелит коленки, и если тот не скажет правду, то весной его найдут под снегом. На стадионе «...» Пальчиков рукой нанес удар ФИО1 по голове, и сказал, чтобы она вернула деньги за сотовый телефон. Та сразу закричала, что это она брала сотовый телефон, что она вернет за него деньги. Пальчиков спросил ФИО1, был ли с ней ФИО7 на что ФИО1 ответила, что был. Тогда Пальчиков повернулся в сторону ФИО7 и нанес ему один удар рукой в область груди. После этого Пальчиков расстегнул немного куртку, и из-за пазухи стала видна рукоятка пистолета-зажигалки. Пальчиков сказал, что могут застрелить их прямо здесь. Пальчиков сказал ФИО7, что с него 5000 рублей и дал срок до следующего дня, а ФИО1 он сказал принести деньги в сумме 7500 рублей, дав срок в три дня. Пальчиков велел ФИО7 принести деньги к дому № по <адрес> к 12.00 часам. А ФИО1 он велел отдать деньги ФИО7 ...

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО10 следует, что когда они подъехали на стадион «...», то из-за пазухи у Пальчикова он увидел какую-то деревянную палку, от чего она - он не понял ...

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО9, Пальчиковым и еще одним неизвестным ему молодым человеком. ФИО9 спрашивал у него номер телефона ФИО1, просил позвонить ей и узнать, где она находится. Со слов ФИО9 он узнал, что за пару дней до этого ФИО1 забрала у того его сотовый телефон и не вернула. Он знает, что за несколько дней до этого ФИО1, ФИО7 и еще несколько человек употребляли спиртное в подъезде. Он позвонил ФИО1, та сказала, что находится дома. Тогда ФИО9 попросил его проехать с ними и показать, где та живет. Они на машине ФИО9 поехали к дому ФИО1. Около ее дома находится магазин, из которого и вышла ФИО1, когда они подъехали. Он видел, как Пальчиков и неизвестный ему молодой человек разговаривают с ФИО1. Потом ФИО9, подсудимый, неизвестный парень и ФИО1 куда-то поехали, а он ушел по своим делам.

В ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Пальчикова А.В. был изъят сувенирный пистолет с деревянным прикладом ...

Согласно заключению баллистической экспертизы, предмет, изъятый у Пальчикова, огнестрельным оружием не является. Данный предмет является газовой зажигалкой ...

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 изъяты гарантийная карточка, кассовый чек на сотовый телефон ...

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к уголовному делу ...

Суд признает выводы экспертов обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая позицию государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011г./, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил самоуправство, т.е. самовольные, вопреки установленному законом порядку действия, правомерность которых оспаривается гражданином, если таковыми действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения. Редакция Закона применяется с учетом улучшения положения подсудимого.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Пальчикова по ст.163 УК РФ предметом вымогательства является чужое имущество, на которое виновный не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. По делу установлено, что Пальчиков не преследовал цели завладеть чужим имуществом, а старался обеспечить возврат ФИО9 сотового телефона, выбывшего из обладания последнего по вине потерпевших, или стоимости телефона. Действовал подсудимый вопреки установленному законом порядку, его действия оспаривались потерпевшими. Принудительное возложение на потерпевших материальных обязанностей в виде требования передачи денег в установленный срок, наряду с применением насилия и высказыванием угроз применением насилия в адрес потерпевших, которые воспринимались ими реально, причинили законным правам и интересам потерпевших существенный вред.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО10 в суде, признавая их ложными, поскольку, будучи допрошенным в установленном законом порядке в ходе предварительного расследования, он давал показания о применении Пальчиковым насилия к потерпевшим и высказывании угроз насилием в их адрес, а также о демонстрации Пальчиковым рукоятки пистолета-зажигалки. Показания данного свидетеля на следствии суд признает правдивыми и объективными, принимая их за основу, поскольку они соответствуют всем исследованным по делу доказательствам.

Суд проверял доводы свидетеля ФИО10 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, в связи с чем СО по Октябрьскому району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оснований не доверять выводам постановления у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пальчикова А.В., являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной ..., противоправность поведения потерпевших, явившаяся поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Пальчикова А.В., не установлено, поэтому наказание ему следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает невозможным без изоляции его от общества. Учитывая, что ранее Пальчиков отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление, судимость за которое в настоящее время не погашена, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пальчикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пальчикову А.В. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в учреждении ИЗ № г.Пензы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийную карточку и кассовый чек возвратить свидетелю ФИО9, сувенирный пистолет-зажигалку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский райсуд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий