Дело № 1 - 151

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 30.05.2011г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – ... Рябова И.А.,

подсудимого Мокшанцева А.Г.,

защитника Карташовой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Юдиной А.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мокшанцева А.Г., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ...., работающего ..., проживающего в <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г.Пензы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г.Пензы по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Мокшанцев А.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов до 6 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи здания пекарни, расположенной по адресу: <адрес> умышленно, с целью получения чужого имущества, путем вымогательства, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, открыто предъявил ФИО3 незаконное требование о передаче ему золотого браслета плетения «...» 585 ювелирной пробы, весом 9,34 грамма, стоимостью 15 560 рублей 44 копейки, утверждая, что ему необходимы денежные средства на личные нужды, сопровождая свои требования угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, которые могут причинить вред правам и законным интересам потерпевшей. ФИО3, воля и способность которой были подавлены высказанными в ее адрес Мокшанцевым А.Г. угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, вынуждена была согласиться на выполнение незаконных требований о передаче Мокшанцеву А.Г. золотого браслета плетения «...» 585 ювелирной пробы, весом 9,34 грамма, стоимостью 15 560 рублей 44 копейки. В результате своих умышленных преступных действий Мокшанцев А.Г. открыто завладел золотым браслетом плетения «...» 585 ювелирной пробы, весом 9,34 грамма, принадлежащим ФИО3, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 15 560 рублей 44 копейки.

Подсудимый Мокшанцев А.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в вымогательстве, то есть требовании о передаче чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Мокшанцевым А.Г. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Мокшанцев А.Г. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Рябов И.А. и потерпевшая ФИО3 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Мокшанцева А.Г. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Мокшанцева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Государственный обвинитель в своей речи просил исключить из обвинения Мокшанцева А.Г. квалифицирующие признаки требование о передаче права на имущество и совершения иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, поскольку они противоречат содержанию предъявленного обвинения.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Мокшанцева А.Г. по ч.1 ст.163 УК РФ, как требовании о передаче чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Мокшанцев А.Г. работает, по месту работы характеризуется положительно, судим.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Мокшанцев А.Г. совершил преступление средней тяжести имея непогашенную и неснятую судимость за совершения тяжкого преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому Мокшанцеву А.Г. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении Мокшанцева А.Г. дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мокшанцева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мокшанцеву А.Г. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Мокшанцева А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – залоговый билет ООО «...», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле, золотой браслет, переданный потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.