Дело № 1-219

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27.07.2011г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя ... Атаевой М.Д.,

подсудимого Старцева Н.А.,

защитника Деминой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Старцева Н.А., ... рождения, уроженца г...., гражданина ..., проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Старцев Н.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, т.е. в совершении незаконного использования объектов авторского права в целях сбыта, в особо крупном размере, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

Старцев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ..., обладающий достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, имеющий персональный компьютер по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление услуг связи, заключенного Старцевым Н.А. с провайдером ЗАО «...», подключился к сети Интернет с IP-адресом ..., предоставленным ЗАО «...», получил выделенный канал доступа к сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут Старцев Н.А, пользуясь услугами связи, предоставляемыми ЗАО «...», зарегистрировался на файлообменном ресурсе ...».

В не установленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Старцев Н.А., скопировал на накопительный жёсткий магнитный диск своего персонального компьютера файл с наименованием «...» правообладателем которого на основании Свидетельства об официальной регистрации программ для ЭВМ № является ЗАО «...» и, пользуясь услугами связи, предоставляемыми ЗАО «...», скопировал с сети Интернета комплекс файлов, в одном из которых был программный код по деактивации системы защиты программы «...», применение которого приводит к нарушению системы защиты данной программы от несанкционированного использования и позволяет установить данную программу на персональный компьютер и пользоваться ей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Старцев Н.А., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное использование в целях сбыта без цели извлечения прибыли объектов авторского права – экземпляра программы «...», путем незаконного использования программы для ЭВМ «...», не разрешенной к свободному распространению, правообладателем которой является ЗАО «...», вопреки воле правообладателя и в тайне от последнего, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, согласно которой интеллектуальная собственность охраняется законом, ч. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ, согласно которой автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право на авторство, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения, ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ, согласно которой правообладатель может распорядиться принадлежащим правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор), заведомо зная о том, что на жестком магнитном диске его персонального компьютера находится ранее скопированный им файл с наименованием «...», представляющий собой работоспособный установочный комплект программы «...» в заархивированном виде, правообладателем которого на основании Свидетельства об официальной регистрации программ для ЭВМ № является ЗАО «...», в составе установочного комплекта, которого имеется специальное средство («патчер»), применение которого приводит к нарушению системы защиты данной программы от несанкционированного использования, а так же несанкционированного использования ее дополнительных модулей, умышленно, с целью незаконного использования, не имея соответствующих лицензионных соглашений с правообладателем, воспроизвел экземпляр программы «...», правообладателем которого является ЗАО «...», в виде архива работоспособного установочного комплекта программы «...», содержащего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ один экземпляр работоспособного установочного пакета «...», правообладателем которого (согласно файлов справки, описаний, заставок и т.п.) указана компания ЗАО «...». В его составе имеются специальные программные средства (так называемый «патчер») применение которого приводит к нарушению системы защиты данной программы от несанкционированного использования, а так же несанкционированного использования её дополнительных модулей, разместив архив установочного комплекса программы «...» в сети Интернет на файлообменном сервисе ... под наименованием «...», тем самым незаконно использовал объект авторского права – программу ЭВМ «...», стоимостью 563300 рублей 00 копеек, не разрешенную к свободному распространению, правообладателем которой является ЗАО «...», без цели извлечения прибыли, предоставив иным пользователям файлообменного сервиса ... возможность свободного копирования и использования программы «...», содержащей в составе установочного комплекта специальное программное средство («патчер»), применение которого приводит к нарушению системы защиты данной программы от несанкционированного использования её дополнительных модулей, чем причинил ЗАО «...» ущерб на сумму 563300 рублей 00 копеек, то есть умышленно незаконно использовал путем воспроизведения объект авторского права в особо крупном размере.

Подсудимый Старцев Н.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, который исковых требований не заявляет. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Старцеву Н.А. разъяснены и понятны. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о его личности. Старцев Н.А. совершил тяжкое преступление, однако, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется положительно, закончил ВУЗ с отличием, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Старцева Н.А., являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает его собственноручное заявление о преступлении ... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, поэтому при назначении Старцеву Н.А. наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

Применение к Старцеву Н.А. предусмотренного санкцией ч.3 ст.146 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа является нецелесообразным с учетом его семейного и материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Старцева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Старцева Н.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Старцеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск хранить при уголовном деле, системный блок вернуть Старцеву Н.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий