ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 10 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В., с участием государственного обвинителя– ... Рябова И.А., подсудимого Горева А.Ю., защитника подсудимого Горева А.Ю.- адвоката Алиханян Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ... коллегией адвокатов, потерпевшего ФИО4, при секретаре Стенюшкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Горева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Горев А.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в г. ... при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Горев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи дома № по ул. ..., в ходе доставления его в отдел милиции № Управления внутренних дел по г. Пензе для разбирательства по поводу его появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника милиции старший участковый уполномоченный милиции отдела участковых уполномоченных милиции отдела милиции № (по обслуживанию Октябрьского района) управления внутренних дел по г. Пензе майор милиции ФИО4 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, и в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, умышленно, с целью применения к представителю власти не опасного для жизни и здоровья насилия, желая воспрепятствовать исполнению майором милиции ФИО4 своих должностных обязанностей и избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, применил в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья- нанес потерпевшему не менее двух ударов рукой по голове, причинив своими действиями последнему следующие телесные повреждения: кровоподтек головы, кровоизлияние, ссадину слизистой нижней губы, не расценивающиеся как вред здоровью, а также физическую боль на голове. Допрошенный в судебном заседании Горев А.Ю. вину в совершенном преступлении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, шел по улице ... в направлении своего дома. На улице он встретил участковых уполномоченных ФИО5 и ФИО4 Поскольку он находился в состоянии опьянения, то участковые попросили пройти его в отдел милиции № для составления протокола об административном правонарушении. По дороге в отделение у него с ФИО4 зашел разговор про его собаку, в ходе которого ФИО4 высказал намерения застрелить её. Горев А.Ю. в ответ на это сказал, что будет обжаловать его действия в прокуратуру. ФИО4 заявление Горева А.Ю. разозлило, он схватил Горева А.Ю. и стал выкручивать ему руки, впоследствии к нему присоединился и ФИО5 В ходе борьбы Горев А.Ю. упал на землю, участковые схватили его за руки, прижали к земле и вызвали патрульную машину, на которой Горев А.Ю. был доставлен в отделение милиции. Впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Полагает, что действия ФИО4 и ФИО5 носят неправомерный характер, поскольку никакого правонарушения он не совершал, сопротивления сотрудникам милиции он не оказывал, ударов участковому ФИО4 он не наносил. Откуда у последнего могли образоваться телесные повреждения, не знает. Несмотря на изложенную подсудимым позицию, его вина в совершении указанного преступления нашла своё подтверждение показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными материалами уголовного дела. Допрошенные в судебном заседании потерпевший ФИО4 и свидетель ФИО5 показали, что в настоящее время являются участковыми уполномоченными милиции отдела полиции УМВД России по г. Пензе. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов они заступили на службу по охране общественного порядка. Около 21 часа 30 минут, проходя мимо дома № по <адрес>, они увидели Горева А.Ю., который ранее был осужден к условной мере наказания и находился на испытательном сроке. По внешнему виду и поведению Горева А.Ю. было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку своими действиями Горев А.Ю. совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, они подошли к нему и попросили его проследовать в ОМ № УВД по г. Пензе для составления протокола, Горев А.Ю. дал свое согласие. По пути следования в отдел милиции ФИО4 вел с Горевым А.Ю. профилактическую беседу по поводу недопустимости антиобщественного поведения в быту, необходимости трудоустройства, прекращения употребления алкогольных напитков. В ходе разговора в тот момент, когда они проходили мимо дома № по ул. ..., Горев А.Ю. стал вести себя вызывающе, угрожать неприятностями по службе, отказался следовать в отдел милиции и попытался уйти. ФИО4 протянул к нему руку, чтобы взять Горева А.Ю. за локоть и сопроводить в отдел милиции, в ответ на это Горев А.Ю. неожиданно ударил его два раза кулаком в голову. После этого ФИО4 и ФИО5 завели Гореву А.Ю. руку за спину, вызвали патрульную машину и доставили Горева А.Ю. в отдел милиции, после чего ФИО4 на машине скорой помощи был доставлен в городскую больницу №, где у него были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека головы, ссадины губы. Помимо изложенного, виновность Горева А.Ю. в содеянном подтверждается: - заявлениями потерпевшего ФИО4. В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний сообщил о факте причинения ему Горевым А.Ю. телесных повреждений у дома № по ул. ... - рапортом дежурного ОМ № УВД по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 55 минут в 6 городскую больницу за помощью обратился ФИО4, с диагнозом: «ушибленная рана лица, черепно- мозговая травма?» ... - заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек головы, кровоизлияние, ссадина слизистой нижней губы. Эти повреждения образовались не менее чем от двух ударных воздействий тупого твердого предмета. Их образование исключается при падении с высоты собственного роста. Данные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные у ФИО4 повреждения не расцениваются как вред здоровью ... - справкой, выданной заместителем начальника ОУУМ ОМ № УВД по г. Пензе, согласно которой, участковый уполномоченный отдела милиции № УВД по г. Пензе ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов и с 18 часов до 22 часов находился на службе по охране общественного порядка. ... - материалами дела об административном правонарушении, согласно которым Горев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находился у дома № по ул. ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении содержится запись о согласии с правонарушением и имеется подпись Горева А.Ю. ... Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку установлено, что Горев А.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного милиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом подсудимый осознавал, что потерпевший является сотрудником милиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку ФИО4 находился в форменной одежде сотрудника милиции и в соответствии с законом пресекал совершаемое подсудимым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность. К показаниям Горева А.Ю. о том, что удары потерпевшему он не наносил, сопротивления сотрудникам милиции при доставлении в ОМ № УВД по г. Пензе не оказывал, суд относится критически, расценивая их способом защиты, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля. Эти показания как на предварительном следствии, так и судебном разбирательстве непротиворечивы, последовательны, подтверждаются материалами уголовного дела, в частности заключением судебно- медицинской экспертизы, установившей наличие телесных повреждений у ФИО4, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупого твердого предмета, иными доказательствами. Неприязненных отношений к Гореву А.Ю. ни потерпевший, ни свидетель ФИО5 не испытывают, оснований для оговора с их стороны суд не усматривает, в связи с чем суд при постановлении приговора берет их показания за основу. При определении вида и размера наказания Гореву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого. Горев А.Ю. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений, ведущее антиобщественный образ жизни, в отношении которого неоднократно поступали жалобы от окружающих. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление Горева А.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества. Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности Горева А.Ю., который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии общего режима. Заявленный ФИО4 гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 20 000 рублей с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, характера и категории совершенного преступления, материального положения подсудимого, принципа разумности и справедливости подлежит удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Горева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Гореву А.Ю. исчислять со дня избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Гореву А.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. На основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ исковые требования потерпевшего о возмещении морального вредаудовлетворить полностью, взыскать с Горева А.Ю. в пользу Азова В.Е. 20 000рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.