Дело № 1-243

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 16.08.2011

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя ... Рябова И.А.,

подсудимого Уринбоева А.Р.,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ РКА «...»,

потерпевшего Демидова В.Н.,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Уринбоева А.Р., ... рождения, уроженца ..., зарегистрированного <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Уринбоев А.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Уринбоев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, находясь в квартире № дома № по ул. ..., в связи с возникшими на почве ревности неприязненными отношениями к ФИО6, вооружившись найденным в указанной квартире ножом, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанес удар ножом в туловище ФИО6, причинив тем самым последнему рану грудной клетки справа над остью лопатки латеральнее лопаточной линии, с пересечением 4 ребра справа, проникающая в плевральную полость с повреждением межреберных сосудов, сквозное ранение верхней доли правого легкого, слепое ранение корня правого легкого, большой гемоторакс справа (наличие в плевральной полости около 3500 мл жидкой крови со сгустками), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Уринбоев А.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в суде показаний подозреваемого Уринбоева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ... г. он постоянно проживает на территории России, куда приехал на заработки. В ... году он познакомился с ФИО5, с которой в ... г. зарегистрировали брак, и в ... году у них родилась дочь ФИО11. ФИО5 работала в баре «...», и постоянно давала повод ревновать ее к мужчинам. В последнее время он стал замечать, что с ФИО5 в баре постоянно общался мужчина, как после он узнал ФИО6. Несколько раз, когда он приходил к бару встречать ФИО5 после работы, он видел, как та сидела за столиком с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 поругались, она прогнала его, он обиделся, собрал вещи и ушел из квартиры. Стал проживать отдельно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час он пришел к дому № по ул...., хотел увидеть свою дочь, для чего позвонил ФИО5 и попросил зайти к ним в квартиру. ФИО5 сказала ему, что она устала, и чтобы он не приходил. Он остался сидеть во дворе дома № по ул. .... Через несколько минут он увидел ФИО6, которого раньше видел с ФИО5. ФИО6 зашел в подъезд дома. Он догадался, что ФИО6 пошел к ФИО5 домой. Его это очень разозлило, когда он попросил ФИО5 разрешить встретиться с дочерью, та ему отказала, а ФИО6 разрешила к ней прийти. После этого он еще немного посидел во дворе указанного дома, хотел успокоиться, но не мог. После этого он решил зайти в квартиру к ФИО5 и поговорить с ФИО6, чтобы тот больше не ходил к ФИО5, и заодно увидеть дочь. Он подошел к квартире № дома № по ул. ... и постучал в дверь. Дверь ему открыла ФИО7, которая сразу ушла к себе в комнату, а он прошел на кухню, где из выдвижного ящика стола достал кухонный нож, т.к. хотел этим ножом попугать ФИО6 Затем он зашел в комнату к ФИО5 и увидел там ФИО6, который сидел спиной к нему, рядом с ФИО5. В этот момент он очень сильно разозлился на ФИО6, быстрым шагом подошел к нему и нанес ФИО6 удар ножом в спину, в правую лопатку. После этого у них с ФИО6 завязалась небольшая потасовка, но они друг друга не били. Их разняли ФИО5 и ФИО7, которая забежала в комнату почти вслед за ним. Он понял, что натворил, испугался этого и убежал из квартиры ФИО5 ...

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился в баре «...» с ФИО5, которая работает в баре. С ФИО5 поддерживал дружеские отношения. Ему было известно, что ФИО5 была замужем за подсудимым, лично которого он не знал, и что у них есть общий ребенок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час ему позвонила ФИО5 и пригласила его к себе в гости. До этого он несколько раз подвозил ФИО5 до подъезда. Примерно в 21 час 45 минут он пришел к ФИО5, которая его встретила у квартиры, и они сразу прошли в ее комнату. В квартире он больше никого не видел. В комнате они общались, смотрели фотографии. Он сидел на стуле спиной к двери, а ФИО5 сидела сбоку от него на кровати. Примерно в 22 часа 05 минут он почувствовал резкую боль в спине. Он обернулся и увидел руку, державшую рукоятку ножа, который торчал у него в спине у правой лопатки. Он резко поднялся и увидел перед собой Уринбоева А.Р., который молчал. Он пытался оттолкнуть Уринбоева А.Р. У них завязалась небольшая борьба, но ударов они друг другу не наносили. Их разняли ФИО5 и ее мать, которая зашла в комнату. После этого подсудимый выбежал из квартиры. Затем приехали сотрудники милиции и скорая помощь, его увезли в больницу, где сделали операцию. Он не настаивает на строгом наказании подсудимого, заявляет исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 150000 рублей, из которых 50000 рублей в настоящее время ему возместили, поэтому просит взыскать с подсудимого оставшиеся 100000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга подсудимого - ФИО5 показала, что в ... г. она познакомилась с Уринбоевым А.Р., с которым в ... году они зарегистрировали брак и у них родилась дочь. ДД.ММ.ГГГГ она и Уринбоев А.Р. поругались из-за его постоянной ревности. Она выгнала подсудимого из дома, он собрал свои вещи и ушел. ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась в баре «...» с ФИО6, с которым она поддерживала дружеские отношения, несколько раз ФИО6 довозил ее до подъезда. ДД.ММ.ГГГГ вечером подсудимый по телефону просил ее о встрече, но она ему отказала. Примерно в 21.00 час она по телефону пригласила ФИО6 к себе в гости. Примерно 21 час 45 минут ФИО6 подъехал, и она впустила его в квартиру. Они вдвоем прошли к ней в комнату. В квартире также находились дети и ее мать, но ФИО6 никто не видел, т.к. двери в другие комнаты были закрыты. В комнате они общались, она показывала ФИО6 фотографии. ФИО6 сидел спиной к двери, а она сидела на кровати. Примерно в 22 часа 05 минут она услышала, что в квартиру кто-то вошел. Затем дверь в комнату резко открылась, и она увидела, что это был Уринбоев А.Р. с ножом в правой руке, который молча быстрым шагом подошел к ФИО6 со стороны спины. Ножом Уринбоев А.Р. ударил ФИО6 в спину, в область правой лопатки. ФИО6 встал, пытался оттолкнуть Уринбоева А.Р. Она встала между Уринбоевым А.Р. и ФИО6, хотела их разнять. Затем в комнату забежала ее мать ФИО7 и также начала оттаскивать Уринбоева А.Р. После чего подсудимый отпустил ФИО6 и ушел из квартиры. ФИО6 стало хуже, из-под лопатки у него торчал их кухонный нож. Она вызвала скорую помощь, которая увезла ФИО6 в больницу.

Свидетель ФИО7 показала, что подсудимый – ее зять, которого она характеризует с положительной стороны, как спокойного трезвого человека. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов она находилась по адресу: <адрес>, где укладывала спать своих внучек в зальной комнате. Она не заметила, как и когда в квартиру пришел знакомый ее дочери ФИО5 - ранее ей неизвестный ФИО6 Примерно в 22 часа 05 минут в дверь постучали, она открыла и увидела подсудимого, который поздоровался с ней и прошел в квартиру. Она прошла в зал к внучкам. Через несколько секунд она услышала крик дочери и сразу забежала в спальную комнату, где увидела ФИО5, подсудимого и ФИО6, который стоял на коленях, на полу была кровь. Из правой лопатки у ФИО6 торчала деревянная рукоятка ножа. Данный нож ранее находился в столе на кухне. Уринбоев А.Р. сразу выбежал из квартиры. Ее дочь сказала, что ФИО6 ранил ФИО5. Они нож не стали вынимать, вызвали скорую медицинскую помощь и милицию. ФИО6 скорая помощь забрала с ножом в спине. Сотрудники милиции осмотрели квартиру, после чего ушли.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из спальной комнаты квартиры № дома № по ул. ... изъята мужская рубашка со следами вещества бурого цвета ...

В ходе досмотров ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ им. ... изъята одежда ФИО6, а у врача-хирурга - кухонный нож со следами вещества бурого цвета ...

Согласно заключения биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на рубашке, джинсовых брюках, носках ФИО6, на кухонном ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО6 ...

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: рана грудной клетки справа над остью лопатки латеральнее лопаточной линии, с пересечением 4 ребра справа, проникающая в плевральную полость с повреждением межреберных сосудов, сквозное ранение верхней доли правого легкого, слепое ранение корня правого легкого, большой гемоторакс справа (наличие в плевральной полости около 3500 мл жидкой крови со сгустками). Давность образования повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ Данное повреждение могло образоваться в результате одного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом, не исключается лезвием ножа. Повреждение – рана, проникающая в плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Образование указанной травмы при падении с высоты роста на травмирующий предмет исключается ...

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела ...

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Уринбоев, нанося на почве неприязненных отношений ножом удар в туловище ФИО6, а именно в жизненно важный орган человека – заднюю часть грудной клетки, под правую лопатку, действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью человека, причинив проникающее ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов, отнесенное экспертами к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Исковые требования потерпевшего ФИО6 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично с учетом степени его физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого, принципа разумности и справедливости, в сумме 70000 рублей. Учитывая добровольное возмещение подсудимым 50000 рублей, взысканию с него подлежит сумма в размере 20000 рублей.

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Пензы о взыскании с Уринбоева А.Р. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 19090 рублей 63 коп., затраченных на стационарное лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил тяжкое преступление, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Уринбоева А.Р., являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает невозможным без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Уринбоева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Уринбоеву А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Уринбоеву А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в учреждении ИЗ ... г.Пензы.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, на основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с Уринбоева А.Р. в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Иск прокурора Октябрьского района г.Пензы удовлетворить в полном объеме, на основании ст.1064 КГ РФ взыскать с осужденного в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области возмещение материального ущерба в сумме 19090 рублей 63 коп.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский райсуд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий