г. Пенза 15 августа 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ... Смыкова Д.Н.,

подсудимого Сулакова М.А.,

защитника Далецкого С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Сулакова М.А., ... года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сулаков М.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в городе ... при следующих обстоятельствах.

Сулаков М.А., в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному с торца дома по <адрес> автомобилю ..., регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, у которого, разбив стекло водительской двери, открыл дверь, проник в салон, где, повредив замок зажигания, путем замыкания проводов зажигания, запустил двигатель и совершил на указанном автомобиле поездку от дома по <адрес> до дома по <адрес>. После этого оставил автомобиль возле дома по <адрес> и с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сулаков М.А. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ФИО8 провожали их общего знакомого ФИО4 до дома по <адрес>, где проживает бабушка последнего. В указанное время они втроем подошли к дому по <адрес>, где ФИО4 вошел в 3 подъезд к бабушке, после чего он и ФИО8 пошли в сторону своего места жительства на <адрес>. В это время ФИО8 пошел в кусты за домом по <адрес> отправить естественные надобности, а он прошел к левому торцу дома по <адрес>, где на неорганизованной стоянке заметил автомашину ... светлого цвета. Он решил угнать данную машину, чтобы на ней покататься. С этой целью он подошел к водительской двери указанного автомобиля, локтем выбил стекло, открыл водительскую дверь. В это время сработала сигнализация автомобиля, но он вырвал провода сигнализации. После этого он сел на водительское кресло, вырвал провода зажигания и путем их соединения напрямую завел двигатель, включил заднюю скорость и стал двигаться задним ходом. Во время движения руль заблокировался на замок, он не смог вывернуть и задней частью переехал через бордюр тротуара у дома по <адрес>. Он проехал 5-6 метров. Машина заглохла и ему ее больше завести не удалось. После этого он вышел из салона автомашины, предварительно протерев курткой ручку водительской двери. Пошел в сторону <адрес>. В это время услышал, что его завет ФИО8, называя его кличку «...». Он отозвался, подошел к ФИО8, после чего они пошли по домам. В содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении угона автомобиля подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО5 суду показал, что он в собственности имеет автомобиль ..., р.з. №, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. припарковал в торце дома по <адрес>, и поставив на сигнализацию, ушел к себе домой. Из окон его квартиры машину видно не было. Автомобилем последующие дни он не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 30 мин. он ушел на работу, при этом не обратил внимания, находилась ли его машина в том месте, где он ее оставлял. В тот же день около 8 час. ему на работу позвонила гражданская жена ФИО6 и сообщила, что его машину угнали, разбили стекло водительской двери и автомашина находится в торце дома по <адрес>. Он отпросился с работы и сразу прибыл на место происшествия. Там увидел, что его автомобиль находится задней частью к дому по <адрес>, задние колеса переехали через бордюр и находились на тротуаре. Было разбито стекло водительской двери, поврежден замок зажигания, вырваны провода сигнализации и замка зажигания, замят диск правого заднего колеса. После этого он с ФИО6 вызвал сотрудников милиции. К нему обращались соседи, которые видели, как неизвестный в ночь на ДД.ММ.ГГГГ катался на его автомобиле. В тот же день он подал заявление в милицию по факту угона. Впоследствии сотрудниками милиции было установлено, что угон его автомобиля был совершен Сулаковым М.А. В ходе судебного заседания подсудимый полностью возместил ему ущерб от повреждения автомобиля, никаких материальных претензий к Сулакову он не имеет.

Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает с гражданским мужем ФИО5 по адресу: <адрес> В собственности ФИО5 имеет автомобиль ..., р.з. №, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. припарковал в торце дома по <адрес>, и пришел домой Автомобилем последующие дни они не пользовались. ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 30 мин. ФИО5 ушел на работу. В тот же день примерно в 8 часов к ней домой пришла наглядно знакомая жительница соседнего подъезда и стала предъявлять претензии, что якобы ночью ФИО5 катался на своем автомобиле и сбил зеркало на ее автомобиле. Она сказала, что ФИО5 находился ночью дома и такого не могло быть. После этого она сразу пошла к торцу дома по <адрес>, где по словам соседки, находился их автомобиль. Там она увидела, что автомобиль ФИО5 находится задней частью к дому по <адрес>, задние колеса переехали через бордюр и находились на тротуаре. Было разбито стекло водительской двери, поврежден замок зажигания. После этого она сразу позвонила ФИО5 на работу и тот приехал. Они вызвали милицию на место происшествия и в тот же день ФИО5 подал заявление об угоне в милицию. К ним обращались соседи, которые видели, как неизвестный в ночь на ДД.ММ.ГГГГ катался на их автомобиле.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО7, которых он давал в ходе дознания ... следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. он был разбужен шумом заводящейся автомашины и вышел на балкон проверить все ли в порядке с его автомобилем. С балкона увидел, что с торца дома по <адрес> на пешеходной дорожке находится автомашина ... желтого цвета, за рулем которой был молодой человек, пытавшийся ее завести в течение нескольких минут, но тому это не удалось. Молодой человек вышел из автомашины, протер курткой ручку водительской двери и направился в сторону <адрес>а. Когда молодой человек дошел до дома по <адрес>, он услышал чей-то крик «Буржуй, ты где?», после чего молодой человек скрылся за дом. Утром ДД.ММ.ГГГГ он возле указанной автомашины встретил ее владельца с супругой, от которых узнал, что их автомашину ... угнали от дома по <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО8, которых он давал в ходе дознания ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым Сулаковым М.А. провожали их общего знакомого ФИО4 до дома по <адрес>, где проживает бабушка последнего. В указанное время они втроем подошли к дому по <адрес>, где ФИО4 вошел в 3 подъезд к бабушке, после чего он и Сулаков пошли в сторону своего места жительства на <адрес>. Когда шли в сторону дома по <адрес> он пошел в кусты отправить естественные надобности, а Сулаков ему крикнул «Догонишь». Из кустов он услышал хлопок, похожий на ДТП, но не придал этому значения. Когда вышел из кустов, увидел Сулакова, который бежал по дорожке между домом по <адрес> и домом по <адрес>. Он крикнул «..., постой.» и Сулаков остановился. Он вместе с ним пошли по домам. Впоследствии ему сначала в милиции, а затем и сам Сулаков рассказал, что в тот момент, когда он справлял естественные надобности, Сулаков разбил стекло в автомашине ... желтого цвета, проник в салон, завел ее и проехал несколько метров, но заклинило руль и тот врезался в бордюр.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в левом торце дома по <адрес> установлено, что автомашина ..., р.з. №, находится задними колесами на газоне, передними – на проезжей части, разбито стекло водительской двери, внутри салона – осколки стекла, оторвана панель замка зажигания и разомкнуты провода зажигания.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Сулакова М.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он неправомерно, без разрешения владельца, завладел автомобилем ФИО5, без цели хищения, на котором совершил поездку.

Вина Сулакова М.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сулаков М.А. совершил в семнадцатилетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести, не судим, ранее состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних в связи с совершением деяний, содержащих признаки преступления, неоднократно обсуждался на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в связи с привлечением к административной ответственности, по месту обучения характеризуется посредственно, неоднократно задерживался в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулакову М.А., суд признает несовершеннолетие виновного, явку с повинной (заявление Сулакова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы - ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Судом также учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Сулакова М.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ. С учетом вышеприведенных данных, отрицательно характеризующих личность Сулакова М.А., суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы Сулакову М.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулакова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Сулакову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – автомобиль ..., р.з. №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на него - оставить в пользовании потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.