ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 2 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В., с участием государственного обвинителя– ... Рябова И.А., подсудимого Шабаева О.З., защитника подсудимого Шабаева О.З.- адвоката Далецкого С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом ..., при секретаре Стенюшкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Шабаева О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., судимого ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно – досрочно на основании постановления ... районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шабаев О.З. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено в г. ... им при следующих обстоятельствах: Шабаев О.З. в период времени примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома №, расположенного по ул. ..., умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, для личного потребления незаконно изготовил из приобретенного лекарственного препарата «...» с использованием ... и иных ингредиентов раствор наркотического средства – дезоморфин (дигидродезоксимофин) общей массой не менее 4, 51 грамма, поместил его в инъекционный шприц, который незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: <адрес> до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, где был задержан сотрудниками милиции ОМ № УВД по г. Пензе. При осмотре места происшествия в квартире № дома №, расположенного по ул. ..., у Шабаева О.З. обнаружен и изъят инъекционный шприц с наркотическим средством – дезоморфином (дигидродезоксиморфином) общей массой 4, 51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № 76 от 07.02.2006 года является особо крупным размером. Допрошенный в судебном заседании Шабаев О.З. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, желая употребить наркотическое средство, приобрел в аптеке необходимые ингредиенты, после чего вернулся к себе домой, где из них изготовил дезоморфин и употребил его внутривенно. После этого ... чтобы впоследствии ... употребить полученное вещество снова. После этого в три использованных шприца, с помощью которых он готовил дезоморфин, Шабаев О.З. набрал воды, чтобы промыть их, и положил их на стол рядом с пустым использованным шприцем. После этого он вышел в подъезд, чтобы закрыть дверь в коридор, в этот момент к нему подошли сотрудники милиции, одним из которых был ФИО4 С разрешения Шабаева О.З. они зашли к нему в квартиру, прошли на кухню. На кухне он со стола взял сигареты, при этом случайно задел чашку с ватными тампонами и уронил её, содержимое чашки при этом вылилось на стол. После этого он и второй сотрудник милиции прошли в зал, ФИО4 остался на кухне, а затем вернулся к ним в комнату. Через некоторое время прибыла оперативно- следственная группа, были приглашены понятые, его позвали на кухню и в его присутствии изъяли 4 шприца, которые лежали на столе, при этом три из них, как и ранее, были с водой, а четвертый, который изначально был пустой, к моменту изъятия был заполнен бурой жидкостью, по цвету похожей на ту, которая находилась в чашке, в связи с чем Шабаев О.З. полагает, что разлившуюся жидкость смог собрать со стола ФИО4, который до этого находился один на кухне. Помимо шприцев была изъята чашка с ватными тампонами, пластиковая бутылка с твердым веществом, три конвалюты от таблеток «...». По факту изъятия был составлен протокол, в котором поставили подписи все присутствующие, в том числе и сам Шабаев О.З. Никаких замечаний по поводу содержания протокола и процедуры изъятия он не высказывал, т.к. в тот момент не придал этому значения. Впоследствии изъятый шприц с жидкостью бурого цвета был направлен на экспертизу, которая показала наличие в нём дезоморфина в пересчете на сухой остаток 0, 012 грамма, что нельзя отнести к наркотическому средству из- за его незначительной массы, в связи с чем, по мнению Шабаева О.З., в его действиях отсутствует состав преступления. Несмотря на изложенную подсудимым позицию, его вина в совершении указанного преступления нашла своё подтверждение показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Свидетель ФИО4 – сотрудник ОМ № УМВД России по г. Пензе показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ФИО5 проводил рейд по профилактике преступлений и посещал места жительства лиц, употребляющих наркотические средства. Около 23.00- 00.00 часов они подошли к квартире Шабаева О.З. После того как Шабаев О.З. открыл им дверь, ФИО4 почувствовал запах бензина и характерный запах дезоморфина. С согласия Шабаева О.З. он и ФИО5 прошли в квартиру. На кухне он на столе увидел четыре инъекционных шприца. В одном из них была жидкость красно- бурого цвета, похожая на раствор дезоморфина, в трёх других- прозрачная жидкость. Также на столе лежали предметы, которые используются для приготовления дезоморфина: несколько упаковок из- под лекарственного средства «...», пустая пластиковая бутылка, а также чашка с тампонами и жидкостью. Данную чашку Шабаев О.З. случайно задел, и она упала на стол, ФИО4 поставил чашку на место, после чего они все вышли из кухни и стали ожидать приезда следственно– оперативной группы, которую вызвал ФИО4 При этом на кухню никто не заходил и находившиеся там предметы не трогал. После приезда оперативно- следственной группы в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: шприц с жидкостью бурого цвета, три шприца с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка, три конвалюты от таблеток «...», чашка с ватными тампонами. В ходе осмотра Шабаев О.З. возражений по поводу происходящего не высказывал, по окончании осмотра был составлен протокол, в котором были указаны изъятые предметы, участвующие лица поставили свои подписи. Аналогичные показания свидетель ФИО4 дал на предварительном следствии в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Шабаевым О.З... Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут они по просьбе сотрудников отдела милиции № по г. Пензе принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия– квартиры № дома № по ул. .... При входе в квартиру ощущался резкий химический запах. После этого был произведен осмотр квартиры, на кухне на столе они увидели несколько шприцев, один из них был с жидкостью бурого цвета; три остальных шприца были с розоватой прозрачной жидкостью. Также на столе находилась пустая пластиковая бутылка, несколько упаковок от лекарственного средства «...», чашка с ватными тампонами. Указанные предметы были упакованы в пакет и опечатаны печатью. По результатам осмотра был составлен протокол, все участвующие в осмотре лица в нем расписались. При осмотре присутствовал незнакомый им ранее хозяин квартиры Шабаев О.З., который подтвердил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, по ходу осмотра и его окончании он возражений не высказывал, с результатами осмотра и содержанием протокола был согласен. Помимо показаний свидетелей виновность Шабаева О.З. в содеянном подтверждается: - рапортом милиционера ОР ППСм ОМ № УВД по г. Пензе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес>, был задержан Шабаев О.З. В ходе осмотра принадлежащей ему квартиры были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для изготовления наркотических средств. ... - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в принадлежащей Шабаеву О.З. квартире № дома № по ул. ... в его присутствии в обнаружены и изъяты четыре шприца с жидкостью, три упаковки от таблеток «...», пластиковая бутылка, стакан (чашка) с ватными тампонами, которые в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу ... - справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой жидкость массой 4, 51 грамма в шприце, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у Шабаева О.З., содержит в своем составе наркотическое средство- дезоморфин. В процессе проведения исследования израсходовано 1, 31 гр. вещества. ... - заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость массой 3, 2 грамма в шприце, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у Шабаева О.З., содержит в своем составе наркотическое средство- дезоморфин. В процессе проведения исследования израсходовано 1, 2 гр. вещества ... Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд квалифицирует действия Шабаева О.З. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку он незаконно без цели сбыта для личного потребления изготовил наркотическое средство– дезоморфин в особо крупном размере и незаконно хранил его в своей квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство массой 4, 51 грамма было изъято сотрудниками милиции. Решая вопрос о наличии квалифицирующего признака– особо крупного размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которому особо крупным размером для наркотического средства– дезоморфин является масса вещества свыше 2, 5 грамма. При этом по смыслу закона в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (куда включен в том числе и дезоморфин), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, в связи с чем доводы Шабаева О.З. о том, что при установлении в его действиях состава преступления необходимо исходить из массы наркотического вещества в пересчете на сухой остаток, являются несостоятельными. Утверждение Шабаева О.З. о том, что наркотическое средство в изначально пустой шприц мог набрать сотрудник милиции ФИО4 проверялось судом и признано неубедительным. Данная версия носит предположительный характер, опровергается показаниями свидетелей, прежде всего ФИО4, согласно которым никаких изменений в обстановку на месте происшествия им не вносилось, а также понятых ФИО6, ФИО7, согласно которым Шабаев О.З. при изъятии обнаруженных у него в квартире предметов с результатами осмотра был согласен, никаких замечаний не высказывал, подтвердил принадлежность изъятых у него предметов. Показания свидетелей на протяжении как предварительного следствия, так и судебного разбирательства непротиворечивы, последовательны, подтверждаются иными доказательствами. Неприязненных отношений свидетели к Шабаеву О.З. не испытывают, оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, суд при вынесении приговора берет данные показания за основу. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого. Согласно заключению психолого– психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шабаев О.З. обнаруживает признаки неустойчивого расстройства личности, осложненного признаками синдрома зависимости от опиоидов. Шабаев О.З. не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. Шабаев О.З. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «...», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако из имеющейся медицинской документации известно, что ранее находился на лечении с диагнозом «...». Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Шабаева О.З. возможно только в условиях изоляции его от общества. Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шабаева О.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания Шабаева О.З. исчислять со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Шабаеву О.З. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: шприц с наркотическим средством – дезоморфином; три шприца с прозрачной жидкостью; бутылку, три конвалюты от таблеток «...», чашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Пензе - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.