№ 1 - 173

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пенза 13.07.2011г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – ... Ромашкиной О.В.,

подсудимого Стенина А.А.,

защитника Идрисовой А.И., представившей удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Юдиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стенина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., гражданина ..., проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стенин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление подсудимым совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 15 часов до 16 часов Стенин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в бытовом помещении на третьем этаже блок секции «...» строительного объекта - 4-х секционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по <адрес> вблизи дома № по ул. ..., умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, нанес потерпевшему не менее двенадцати ударов руками по голове и не менее восьми ударов руками по телу, причинив своими преступными действиями ФИО5 расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни закрытую черепно-мозговую травму с правосторонней субдуральной гематомой в лобно-височно-теменной области, правосторонней внутримозговой гематомой, кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких покровов головы, кровоподтёк в теменной области, кровоподтек в левой затылочной области, кровоподтёк в лобной области до височной области справа и до проекции нижней челюсти слева, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в области наружного края правой брови, по одному кровоподтеку в области орбит справа и слева, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтёк на левой ушной раковине, ушибленную рану в левой околоушной области, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоизлияние на слизистой нижней губы, кровоподтек на коже нижней губы; не расценивающиеся как вред здоровью две ссадины в лобной области справа, ссадину в лобной области слева, ссадину на спинке носа, четыре ссадины в левой скуловой области, две ссадины в проекции края нижней челюсти слева, кровоподтек на передней поверхности шеи, кровоподтёк и ссадину на его фоне в проекции правого крыла подвздошной кости, кровоподтек в области левого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность левой кисти, по одной ссадине в 5-ом межпальцевом промежутке и на 2,3 пальцах левой кисти, кровоподтек и пять ссадин на его фоне на тыльной поверхности правой кисти и в проекции 3 и 4 межпальцевого промежутка, семь ссадин в нижней трети правого предплечья, кровоподтек на правом предплечье. От полученного тяжкого вреда здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы с правосторонней субдуральной гематомой в лобно-височно-теменной области, правосторонней внутримозговой гематомой, кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких покровов головы, осложнившейся отеком головного мозга, вторичными кровоизлияниями в стволе мозга, гнойной бронхопневмонией, ФИО5 скончался в МУЗ ГКБ СМП им. ... ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут.

В судебном заседании Стенин А.А. вину в совершении преступления не признал. Из оглашенных в судебном заседании показаний Стенина А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденных подсудимым следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов в бытовке, расположенной на третьем этаже второго подъезда в строящемся доме по <адрес> он вместе со своей бригадой и ФИО5 употребляли спиртные напитки в связи с наступающим праздником. Во время распития спиртных напитков у них никаких конфликтов не было. В начале третьего часа ушел ФИО10, затем ушел ФИО11, который оставил ключ на столе, сказав, кто последний будет уходить, пусть закроет бытовку. Около 15 часов ушел ФИО12, он с ФИО5 остался вдвоем. Он начал переодеваться. ФИО5 находился в спецодежде не переодетый. Когда он переодевался в бытовку заглянул мастер ФИО7 В дальнейшем ФИО5 уходить не хотел и требовал от него спиртное. Он одел куртку и стал искать ключ от бытовки. Ключа на столе не было и найти он его не мог. Затем к нему подошел ФИО5 и обнял его сзади со словами «я Вас всех люблю». Ему это не понравилось, он начал отмахиваться и отталкивать руками от себя ФИО5. Он сказал ФИО5, чтобы тот собирался домой, но тот отказывался. Тогда он взял ФИО5 двумя руками за одежду и начал трясти, чтобы привезти в чувство. Когда он его отпустил, ФИО5 упал. Затем он поднял ФИО5 и 2-3 раза ладонью ударил по лицу. Удары были не сильные. Крови от его ударов у ФИО5 на лице не было. ФИО5, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, несколько раз падал и головой и всеми частями тела ударялся о бетонный пол. ФИО5 последний раз упал на коробку и больше не вставал. Он решил пойти домой. ФИО5 оставался лежать и, как ему показалось, уснул, т.к. начал сильно храпеть. Он на сотовый телефон позвонил сожительнице ФИО28, которую попросил за ним прийти. Через некоторое время ФИО28 перезвонила и сказала, чтобы он выходил встречать. Он пошел вниз. На выходе из подъезда он встретился с сыном ФИО28 ФИО29, вместе с ним вернулись в бытовку за вещами. ФИО5 продолжал лежать на коробке. Когда он спускался к ФИО29, на втором этаже встретил двух мужчин нерусской национальности. Он это понял по разговорам. Те были одеты в черную одежду. Он их ранее не видел. Те поднимались, он спускался. Когда поднялся с ФИО29 в бытовку, этих мужчин он уже не видел. На улице они встретили тещу - ФИО19. Со строительного объекта они ушли через центральный вход. Когда он шел, неоднократно падал, в том числе вперед, выставляя вперед руки и сжимая кулаки. Дома он про конфликт с ФИО5 не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции он узнал, что ФИО5 в больнице. Он этому удивился. После того как он узнал, что ФИО5 в больнице, он попросил свою мать сходить в больницу, узнать, что случилось. О результатах посещения она ничего ему не рассказала.

Несмотря на позицию подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенного в судебном заседании заявления Стенина А.А. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанес ФИО5 2-3 удара.

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием защитника, после разъяснения подозреваемому положений ст. 51 Конституции РФ Стенин А.А. указал, что нанес ФИО5 2-3 удара кулаком в лицо.

Утверждение Стенина А.А. о том, что во время производства предварительного расследования к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, а именно, что заявление на имя прокурора и первые показания в качестве подозреваемого он давал под психологическим давлением сотрудников уголовного розыска, суд находит недостоверными, преследующими цель смягчить свою участь. По заявлению подсудимого СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области проведена соответствующая проверка и указанные им обстоятельства своего подтверждения не нашли, что подтверждается принятым по ее результатам решением об отказе в возбуждении уголовного дела, которое суд находит законным и обоснованным.

Виновность подсудимого Стенина А.А. в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу.

Так, потерпевшая ФИО8 суду показала, что своего сына ФИО5 она может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру тот был очень добрый и отзывчивый, вежлив по отношению к окружающим, совершенно не агрессивный, никогда ни с кем в конфликты не вступал. После ... сын пошел работать в .... В коллективе у него были с работниками отношения нормальные, правда, иногда над ним «прикалывались». ФИО5 был всегда веселый и со всеми дружил, выпивал только по праздникам, в состоянии алкогольного опьянения также оставался добрым и веселым человеком. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов сын ушел на работу, но вовремя домой не вернулся. Сотовый телефон он оставил дома, поэтому связаться с ним она не могла. Примерно в 20 часов 35 минут ей позвонил мастер и сообщил, что ее сын избитый лежит на стройке. Они с дочерью сразу собрались и поехали на строительный объект. На строительном объекте их встретил мастер, проводил в строящийся дом на третий этаж, где в одной из комнат на полу они обнаружили сына, который лежал на спине, его лицо было в крови, он был без сознания. Сын был одет не в рабочую одежду: куртку зимнюю защитного цвета, вязаный свитер серого цвета с белыми волосами, джинсы темного цвета, под джинсами было трико, на ногах обуты зимние ботинки темно-коричневого цвета. Скорая помощь приехала примерно через 20 минут, после чего сын был госпитализирован в МУЗ ГКБ СМП им. ... ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней пришла, как ей потом стало известно мать Стенина, которая стала предлагать деньги на лечение ее сына, говорила: «Я своего сына не одобряю, хочу помочь Вашему сыну». При этом мать Стенина говорила, что спрашивала у своего сына, как все произошло, тот ответил, что он избивал ФИО5, поскольку у него помутился рассудок. Она той ответила, что никаких денег им не надо и попросила уйти. ДД.ММ.ГГГГ ее сын скончался.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в ИП «ФИО9» он работает с ... года в должности мастера строительно-монтажных работ. С ДД.ММ.ГГГГ они начали работать на строительном объекте, расположенном по <адрес>. Строительный объект представляет собой четырех подъездный пятнадцати этажный жилой дом, расположен рядом с магазином «...» по ул. .... В его подчинении находится три бригады штукатуров и одна бригада плотников, а также разнорабочий ФИО5, с которым они работали уже на третьем объекте. Охарактеризовать последнего может только с положительной стороны. По характеру ФИО5 спокойный, безконфликтный, веселый и жизнерадостный, никогда ни с кем не конфликтовал и не дрался. ФИО5 никогда пьяным не видел. ДД.ММ.ГГГГ был предпраздничный сокращенный день. Все работали до 16 часов. Ему в этот день нужно было осмотреть объект, чтобы составить процентовки выполненной работы за этот месяц. В этот день привезли армированное стекло и песок под станцию. В 14 часов 20 минут он зашел в бытовку, которая расположена на второй блок секции на 3-м этаже. В бытовке находились ФИО21 и ФИО5, ФИО21 переодевался, ФИО5 стоял уже переодетый. Он спросил, где остальные, на что ФИО21 ответил, что никого кроме них нет. Он не заметил, что они были пьяные, поскольку торопился и сразу же поехал в офис, где должен был быть к 15 часам. На улице он 15 минут разогревал свою автомашину, в этот период времени из подъезда никто не выходил. Работники из ... в этот день не работали, поскольку они отделывали фасад, а в холодную погоду этого делать нельзя. Около 17 часов он поехал домой. Примерно в 20 часов ему позвонил генеральный директор ФИО9 и сказал, что во второй блок секции на третьем этаже лежит человек. Он незамедлительно вернулся на объект. На объекте были только сторожа. В бытовке на полу он обнаружил ФИО5 в бессознательном состоянии. Бытовка была погромлена. Столы и лавочки были перевернуты, электрический чайник был разбит. На лице у ФИО5 была кровь. Кровь также была на коробке с мусором и на столешнице. ФИО5 был одет в темные джинсы, куртку и свитер. Куртка была разорвана. Через знакомую он связался с родственниками ФИО5, которые подъехали через 20 минут. Потом ФИО5 был госпитализирован бригадой скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО21 на работе, обратил внимание, что костяшки его рук были опухшие.

Свидетель ФИО10 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал работать в бригаде плотников на строительном объекте, расположенном рядом с магазином «...» по ул. .... Совместно с ним на объекте работали ФИО21 и ФИО5. ФИО21 он может охарактеризовать как спокойного человека. ФИО5 безобидный, про таких говорят – «мухи не обидит». ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 08 часов. Примерно в 12 часов все решили посидеть выпить за праздник. Собрались он, ФИО5, ФИО21, ФИО11 и ФИО12. Он не пил, остальные пили водку. Было три бутылки водки. Примерно в 14 часов он ушел домой, остальные все остались, но тоже готовились расходиться по домам. При нем никаких конфликтов не было, все вели себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу и от работников узнал, что ФИО5 был избит и он находится в больнице. Работников из ... на стройке не было, из-за минусовой температуре те вообще не работали. Он больше ФИО21 не видел, но от работников слышал, что ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ приходил на объект, был одет в другую одежду. В бытовке был разгром – сломан стол, забит чайник. Стол был в крови. Может сказать с уверенностью, что на руках и голове ФИО21 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не было.

Свидетель ФИО11 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал работать в бригаде плотников на строительном объекте, расположенном рядом с магазином «...» по ул. .... В одной бригаде с ним работал ФИО21, про которого ничего плохого сказать не может. ФИО5 ему также был знаком, тот был спокойный и безобидный. ДД.ММ.ГГГГ как обычно он пришел на работу в 08 часов. В это время на работу пришли ФИО21, ФИО5 и другие работники. ФИО21 был одет в пуховик черного цвета и спортивные теплые брюки с красными лампасами. ФИО5 переодевался со штукатурами и он не помнит, во что тот был одет. Предпраздничный день был сокращенным, они работали официально до 16 часов. После 12 часов они решили посидеть и отметить праздник. Собрались он, ФИО5, ФИО21, ФИО10 и ФИО12. Они пили водку, у них было три бутылки по 0,5 литра. Сначала ушел ФИО10, потом ФИО12, а затем он, в бытовке оставались ФИО21 и ФИО5. Все находились в адекватном состоянии. ФИО5 ушел переодеваться в другую бытовку, ФИО21 еще был не переодет. Он оставил ключ на столе и сказал, когда те уйдут должны будут закрыть бытовку. После этого он попрощался и ушел. Работников ... национальности в тот день на стройке он не видел. Примерно в 23 часа ему позвонил мастер ФИО7 и сказал, что ФИО5 увезли на скорой помощи, и попросил его приехать на объект закрыть дверь. Он тому сказал, что ключа у него нет. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил мастер и сказал, чтобы он пришел на объект и закрыл дверь. Он пришел, вставил новый замок, поскольку ключа не нашел и закрыл дверь. На объекте он встретил ФИО21, который был одет в другую одежду, чем накануне. В бытовке было все перевернуто, на картонной коробке он видел кровь. Он спросил у ФИО21, что произошло, тот ответил, что они с ФИО5 «дрались с узбеками». На его вопрос почему он не вызвал ФИО5 скорую помощь, ФИО21 ничего не ответил. На руках и голове ФИО21 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не было, если бы они были, он бы обязательно заметил, поскольку они сидели за одним столом, распивали спиртное и играли в карты.

Свидетель ФИО12 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал работать в бригаде плотников на строительном объекте, расположенном рядом с магазином «...» по ул. .... В одной с ним бригаде работал ФИО21, которого он может охарактеризовать как спокойного человека. Также на объекте работал ФИО5, который являлся совершенно безобидным человеком, веселым и без конфликтным. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 08 часов. Также в это время на работу пришли ФИО21 и ФИО5. ФИО21 был одет в спортивные брюки с красным лампасами, и в замшевой куртке темного цвета. Во время рабочего дня у ФИО21 и ФИО5 никаких конфликтов не было. Примерно в 12 часов все решили посидеть, выпить за праздник. Собрались он, ФИО5, ФИО21, ФИО11 и ФИО10. ФИО10 алкоголь не употреблял и около 14 часов переоделся и ушел. Потом ушел он, оставались ФИО21, ФИО5 и ФИО11. При нем никаких конфликтов не было, все вели себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу и от работников узнал, что ФИО5 был избит и того увезли в больницу. Когда они употребляли спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ на руках и голове ФИО21 телесных повреждений он не видел.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он работает сторожем на строительном объекте, расположенном рядом с магазином «...» по ул. .... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он вместе с напарником ФИО15 заступил на службу. Никого из работников ... национальности на объекте не было. Примерно в 16 часов на стройку пришли женщина и подросток, который попросил пройти на стройку забрать отца. Женщину на строительный объект он не пустил. Из среднего подъезда вышел мужчина, с которым подросток зашел обратно и через некоторое время они вышли. Как ему показалось, на лице мужчины была кровь. Кроме этого мужчины в среднем подъезде и около него он никого не видел. Внешность мужчины он не запомнил, опознать того не сможет, но тот точно являлся работником этого объекта. Уходя с объекта, женщина сказала, что в бытовке лежит человек. Он прошел в указанную бытовку, где увидел лежащего на полу мужчину. О данном факте он сообщил начальнику охраны ФИО14, который прибыл на объект около 17 часов. В период времени с 16 до 17 часов в подъезд, где располагалась бытовка ИП ФИО9 никто не заходил и не выходил. В бытовку, расположенную на третьем этаже, они прошли с ФИО14, где обнаружили мужчину, который лежал на полу лицом вверх. На лице у него была кровь. Они мужчину не трогали, но тот был живой. Начальник охраны начал звонить директору и мастеру. Через некоторое время приехал мастер ФИО7, который связался с родственниками избитого. Затем подъехали родственники и скорая медицинская помощь. Избитый мужчина был госпитализирован.

Свидетель ФИО14 суду показал, что состоит в должности начальника службы охраны в ... отделении филиала № всероссийской общественной организации инвалидов «...». В число охраняемых объектов входит строительный объект – жилой дом, расположенный по <адрес> данном объекте работают охранниками три смены по два человека и один дневной сторож. ДД.ММ.ГГГГ охранниками были ФИО13 и ФИО15, которые заступили на охрану объекта в 15 часов, поскольку был предпраздничный день. Примерно в 17 часов он позвонил ФИО13, чтобы спросить как дела. ФИО13 ему доложил, что среди рабочих есть пьяные. Один со строительного объекта ушел с разбитым лицом, а другой остался в бытовке. В связи с такой информацией он поехал на строительный объект. На строительный объект он приехал примерно в 18 часов. Его встретил ФИО13, с которым они прошли в бытовку, расположенную во втором подъезде на третьем этаже. Дверь кладовой была открыта, в комнате на полу на досках или на какой-то коробке лежал молодой человек, как потом выяснилось, ФИО5. Он лежал на спине, руки были отведены в сторону, лицо было в крови. ФИО5 на его вопросы внятного ничего сказать не мог, издавал нечленораздельные звуки, он решил, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Выяснив, что бытовка принадлежит ИП ФИО9, связался с руководителем. Через некоторое время на объект приехал мастер ФИО7. Затем на строительный объект приехала скорая медицинская помощь, и ФИО5 увезли в больницу. Когда он находился на строительном объекте, посторонних людей он не видел. ДД.ММ.ГГГГ бригада рабочих из ... не работала.

Свидетель ФИО16 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады граждан Узбекистана из 8 человек работал на строительном объекте, расположенном по <адрес>. Они занимались фасадными работами. Работали они до ДД.ММ.ГГГГ, потом в связи с морозами ниже «-10» градусов работу прекратили. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они на данном строительном объекте не работали. Соответственно никого из работников из ... на стройке ДД.ММ.ГГГГ не было.

Свидетель ФИО17 суду показала, что является родной сестрой ФИО5, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как бесконфликтного, веселого и жизнерадостного человека. Брат спиртные напитки употреблял редко, сильно пьяным она его никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО5 ушел на работу, к вечеру не вернулся. Около 20 часов 30 минут им сообщили, что брат лежит на стройке избитый. Они с мамой сразу поехали на строительный объект, где в бытовке обнаружили ФИО5, который лежал на спине, ногами к входной двери, головой в сторону окна. Лицо у брата было все в крови, куртка разорвана. Одежда была грязная в строительной пыли, как будто того таскали по полу. ФИО5 был без сознания, дышал с трудом с захлебывающим хрипом. Скорая помощь приехала примерно через 20 минут и брата госпитализировали. Мастер ФИО7 рассказал, что после 14 часов он заходил в бытовку, видел брата и ФИО21, которые собирались идти домой. Со слов матери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходила мать ФИО21, которая предлагала деньги на лечение брата.

Свидетель ФИО15 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал работать в качестве сторожа на строительном объекте, расположенном рядом с магазином «...», по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он заступил на охрану строительного объекта. Вместе с ним на объект пришел сторож ФИО13 Работников из ... на объекте не было. На этот период времени оставались только штукатуры и плотники, которые распивали спиртные напитки. Вместе с ФИО13 они начали обходить бытовки, чтобы посмотреть, кто там есть. ФИО13 пошел по подъездам, он по территории. Вернувшись, ФИО13 сообщил, что на третьем этаже в бытовке лежит рабочий весь в крови. Время было около 17 часов. ФИО13 ему также рассказал, что еще один рабочий ушел со строительного объекта весь в крови, и его увели родственники. После этого они вызывали начальника охраны ФИО14 По приезду ФИО14, все вместе прошли в бытовку, где он увидел, что на полу лежит молодой человек. Тот был еще живой, но контакту не доступен. Одежда его была обпачкана строительной грязью. Затем приехал мастер, родственники рабочего и бригада скорой помощи. На тот период времени в одной из бытовок в доме также отмечали день рождение штукатуры, коллектив исключительно женский. Несколько человек отмечали праздник на территории объекта, но вне здания дома - в вагончиках. Он может с уверенностью сказать, что эти работники в подъезд, где находилась бытовка ИП ФИО9, не проходили в течении его дежурства.

Свидетель ФИО46 суду показала, что в ИП «ФИО9» работает около пяти лет. На работе она познакомилась со ФИО21, с которым с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать совместно. ФИО21 она может охарактеризовать с положительной стороны. По характеру он спокойный, никогда конфликтов между ними не было. Взаимоотношения у них хорошие, спиртные напитки употребляет редко. ФИО5 ФИО5 ей знаком, тот также работал в ИП «ФИО9» подсобным рабочим, его может охарактеризовать как обычного человека со своими странностями. ФИО5 был как ребенок, с девушками практически не общался. Когда выпьет, лез обниматься к мужчинам. ФИО5 на работе никто не обижал, поскольку все знали об отклонениях в его психике. ДД.ММ.ГГГГ она не работала, поскольку было холодно и штукатурка осыпалась и им мастера сказали, что можно на работу не выходить. Около 13 часов она позвонила ФИО21, тот сказал, что они уже сели отмечать праздник «ДД.ММ.ГГГГ». Затем она ФИО21 периодически звонила, и говорила, чтобы тот быстрей шел домой. Около 15 часов на очередной звонок ФИО21 пояснил, что не может найти ключ от подсобного помещения и ни никак не раскачает ФИО5, т.к. тот опьянел. Примерно в 16 часов она вновь позвонила ФИО21, тот сказал, что весь грязный и сам не сможет дойти домой, т.к. сильно пьян. У нее была мокрая голова, поэтому попросила маму и сына сходить за ФИО21 на стройку. Домой они пришли примерно в 16 часов 30 минут. ФИО21 был в очень сильно грязной одежде. Куртка черного цвета и черные штаны были в строительной пыли. Повреждений на одежде не было. А.А. был сильно пьяный, они тому даже помогали раздеваться. ФИО21 сказал, что бытовка осталась открыта, и в ней остался ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она одежду А.А. постирала. Крови на одежде А.А. не было, по крайней мере, она не видела. Сын ей рассказывал, что когда они со ФИО21 поднялись в бытовку, ФИО5 лежал на коробке с мусором и храпел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 вызывали в милиции. Когда вернулся, рассказал, что ФИО5 в больнице и его подозревают, что это он того избил. ФИО21 ей сказал, что ФИО5 не бил, они только падали вместе.

Свидетель ФИО19 суду показала, что проживает с дочерью ФИО46., двумя внуками ФИО29 и ФИО48, гражданским мужем дочери Стениным А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на руках у ФИО21 она телесных повреждений не замечала. ДД.ММ.ГГГГ домой она пришла около 16 часов. Дочь сказала, что звонил ФИО21 и просил за ним прийти на стройку, так как он пьяный и один не дойдет. Дочь попросила сходить ее за мужем. Она не знала где находиться строительный объект, поэтому с ней пошел внук ФИО29. Они прошли на стройку, расположенную около магазина «...» на ул. .... Они зашли через ворота и им на встречу вышел сторож. Она тому объяснила, что ей надо забрать зятя, т.к. тот пьяный. Сторож сказал, что ее не пустит, а пропустит только внука. ФИО29 прошел на стройку, ему навстречу из третьего подъезда вышел ФИО21. По внешнему виду тот был сильно пьян, одежда и даже лицо были в побелке. На нем была одета не спецодежда, а хорошие вещи: черная куртка с мехом, черные штаны с красными лампасами и черные ботинки. Стенин с внуком зашли в подъезд, через 15 минут вышли. Кроме сторожей на стройке она никого не видела. Потом она и внук с двух сторон взяли Стенина под руки и повели домой. Стенин говорил, что бытовка открыта, и там находится еще один пьяный мужчина, который отказывается идти домой. Стенин пытался позвонить мастеру и бригадиру, но не дозвонился. Она сказала сторожу, что бытовка открыта и там находится человек, пускай тот сообщит об этом начальству. Они вышли через ворота, и пошли домой частным сектором. По дороге Стенин три раза падал на снег. Домой они пришли примерно в 16 часов 30 минут.

Свидетель ФИО46 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов по просьбе мамы вместе с бабушкой он ходил на стройку за Стениным. Когда они пришли на стройку, их встретил сторож, который пропустил только его. Около подъезда его ждал Стенин, с которым они поднялись в бытовку. Около подъезда он заметил мужчину в черной шапке, который шпаклевал стену. Когда он зашел в бытовку увидел, что на полу, на картонном ящике лежал мужчина. Он стоял около двери, близко к мужчине не подходил. Стенин взял одежду и начал теребить мужчину со словами «Вставай». Мужчина в ответ отмахнулся от того рукой, промычал «Отстань» и повернулся на бок. Затем они вышли из подъезда. Мужчина со шпателем стоял около подъезда, где и стоял до этого. Больше он никого на стройке не видел. Что говорил Стенин по дороге, он не помнит. Они с бабушкой Стенина вели под руки. По пути домой Стенин два три раза падал на землю.

Свидетель ФИО21 суду показала, что около одного года ее сын Стенин А.А. проживает с сожительницей на ул. .... Она своего сына может охарактеризовать как послушного, уравновешенного и бесконфликтного. В состоянии алкогольного опьянения сын ведет себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут сын позвонил отцу и сообщил, что того вызывают в милицию. Она с мужем тоже приехала в отдел милиции на ул. .... Примерно в 19 часов сына отпустили, он им пояснил, что его подозревают в избиении ФИО5. Сын им утверждал, что этого не делал. ФИО21 упомянул, что ФИО5 находится в больнице в реанимации. Они с мужем отвезли ФИО21 домой к сожительнице на ул. .... На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она сама пошла в № городскую больницу, узнать про ФИО5. Сын ее об этом не просил. В справочной она узнала, где живут родственники ФИО5, и поехала к тем. Она беседовала с матерью ФИО5, предлагала помощь на лечение сына, но последняя отказалась. ФИО5 она не говорила, что ее сын Стенин А.А. причастен к избиению ФИО5

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления в стационар у ФИО5, имелись следующие телесные повреждения:

A) головы - закрытая черепно-мозговая травма с правосторонней субдуральной гематомой в лобно-височно-теменной области, правосторонней внутримозговой гематомой, кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких покровов головы, кровоподтёк в теменной области, кровоподтек в
левой затылочной области, кровоподтёк в лобной области до височной области справа и до проекции нижней челюсти слева, кровоподтек и две ссадины на его фоне в лобной области справа, кровоподтек и ссадина на его фоне в лобной области слева, кровоподтек в области наружного края правой брови, по одному кровоподтеку в области орбит справа и слева, ссадина на спинке носа, кровоподтек и четыре ссадины на его фоне в левой скуловой области, кровоподтёк на левой ушной раковине, ушибленная рана в левой околоушной области, две ссадины в проекции края нижней челюсти слева, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоизлияние на слизистой нижней губы, кровоподтек на коже нижней губы;

Б) шеи - кровоподтек на передней поверхности шеи;

B) туловища - кровоподтёк и ссадина на его фоне в проекции правого крыла подвздошной кости;

Г) конечностей - кровоподтек в области левого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность левой кисти, по одной ссадине в 5-ом межпальцевом промежутке и на 2,3 пальцах левой кисти, кровоподтек и пять ссадин на его фоне на тыльной поверхности правой кисти и в проекции 3 и 4 межпальцевого промежутка, семь ссадин в нижней трети правого предплечья, кровоподтек на правом предплечье.

Все обнаруженные и выше перечисленные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, о чем свидетельствуют данные истории болезни об их наличии при поступлении в стационар, кровоизлияния в проекции повреждений и данные судебно-гистологической экспертизы (кровоизлияния с воспалительной реакцией и появлением отдельных признаков резорбции). Более точное установление времени образования повреждений по имеющимся данным не представляется возможным.

Повреждения в области головы образовались от не менее семи ударных воздействий (ушибленная рана, кровоизлияния и кровоподтеки), не менее двух скользяще-давящих воздействий (ссадины) и не менее трех ударных воздействий с элементами скольжения (кровоподтеки и ссадины на их фоне) тупых твердых предметов.

Локализация раны, кровоподтеков и кровоизлияний указывает на места ударных воздействий, ссадин - на места скользяще-давящих воздействий.

Кровоподтек на передней поверхности шеи образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета.

Кровоподтёк и ссадина на его фоне в проекции правого крыла подвздошной кости образовались от не менее одного ударного воздействия с элементами скольжения тупого твердого предмета.

Повреждения на верхних конечностях образовались от не менее двух ударных воздействий (кровоподтеки), не менее трех скользяще-давящих воздействий (ссадины) и не менее одного ударного воздействия с элементами скольжения (кровоподтек и ссадины на его фоне) тупых твердых предметов.

Повреждения в области шеи, туловища и верхних конечностей образовались не менее чем за 5 дней до наступления смерти, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков и характер поверхности ссадин, у живых лиц относятся к повреждениям, не причинившим какого-либо вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят.

Контактировавшая поверхность тупых предметов в повреждениях не отобразилась.

Характер и расположение повреждений на разных поверхностях головы исключает их образование при неоднократных падениях и ударах о тупой твердый предмет.

Смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с правосторонней субдуральной гематомой в лобно-височно-теменной области, правосторонней внутримозговой гематомой, кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких покровов головы, осложнившейся отеком головного мозга, вторичными кровоизлияниями в стволе мозга, гнойной бронхопневмонией. Все повреждения на голове, являются единым комплексом черепно-мозговой травмы, так как находятся в одной анатомической области, оцениваются в совокупности, кроме ссадин, по признаку опасности для жизни в момент причинения, относятся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.3. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н), повлекли за собой смерть потерпевшего, то есть состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Ссадины относятся к повреждениям, не причинившим какого-либо вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят.

Время и темп наступления смерти отражены в истории болезни, и экспертной оценки не требуют.

В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела. По имеющимся данным, достоверное установление положения тела в момент причинения повреждений, не представляется возможным.

Образование ушибленной раны в левой околоушной области сопровождалось наружным кровотечением. В истории болезни имеется запись: «следы носового кровотечения».

В истории болезни имеется запись: «Кровь на АО. №. 1,3%о» Такая концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно соответствует ЛЕГКОЙ степени алкогольного опьянения.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО22 выводы проведенной ею судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 подтвердила полностью и указала, что точное время причинения телесных повреждений ФИО5 она указать не может, но это было незадолго до поступления потерпевшего в больницу. Признаков переохлаждения ФИО5 в истории болезни не зафиксировано, ею при исследовании трупа не обнаружено. Гнойная бронхопневмония является результатом закрытой черепно-мозговой травмы, сопутствует ей и не является причиной переохлаждения. С учетом характера причиненных потерпевшему телесных повреждений она не может утверждать, что при оказании своевременной медицинской помощи ФИО5 можно было бы избежать его смерти.

В соответствии с заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего ФИО5 относится г группе АВ. Кровь подозреваемого Стенина А.А. относится к группе А?. На вязанном свитере, толстовке, джинсах, зимней куртке потерпевшего ФИО5, фрагменте картона изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО5 и исключает происхождение от подозреваемого Стенина А.А.

На вязанном свитере, зимней куртке потерпевшего ФИО5 обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождение от подозреваемого Стенина А.А. и исключает происхождение от потерпевшего ФИО5

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ испытуемый Стенин А. А. на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства не выявлял, не выявляет он их и в настоящее время, не диагностируются у него признаки временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить Стенина А. А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения правонарушения Стенин А. А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и был правильно ориентирован в окружающей обстановке и его действия носили целенаправленный характер. По своему психическому состоянию Стенин А.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и отстаивать свои законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В деле имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является строящийся дом, расположенный по <адрес>. При входе во второй подъезд на третий этаж, с права по коридору, на левой стороне расположена комната, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. Замок двери повреждений не имеет. При входе в данную комнату по обоим сторонам около стен находятся блоки пенопласта. По середине комнаты стоит стол и две лавочки. С правой стороны в углу стоит коробка из картона, внутри которой находится мусор. На боковой стороне коробки имеются следы вещества бурого цвета. Фрагмент картонной коробки с указанными выше следами изъят с места происшествия.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ из гардероба МУЗ ГКБ СМП им. ... изъяты личные вещи ФИО5 : пара зимних ботинок, пара носков, зимняя куртка, джинсы серого цвета кожаным ремнем, трико синего цвета, вязанный свитер серого цвета, майка черного цвета, трусы белого цвета, свитер коричневого цвета.

Изъятые органом следствия предметы одежды ФИО5 и фрагмент картона осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ...

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину подсудимого Стенина А.А. в совершенном преступлению полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Характер, локализация и количество причиненных телесных повреждений, объективно свидетельствует о наличии у Стенина А.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Время, место и обстоятельства совершения Стениным А.А. преступления, а также количество и механизм причинения телесных повреждений ФИО5 суд установил исходя из совокупности всех исследованных в суде доказательств, в том числе на основании заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, осмотра места происшествия, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Судом обсуждались доводы подсудимого и защиты о невиновности в совершенном преступлении, а именно в том, что Стениным А.А. не были причинены потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой его смерть, и нашел их не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт нанесения Стениным А.А. ФИО5 ударов однозначно установлен в суде, принявшему за основу показания данные Стениным А.А. при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. При установлении количества ударных воздействий и их локализации суд принимает за основу заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, оснований сомневаться в достоверности и объективности которого у суда не имеется.

Судом обсуждались доводы подсудимого и его защитника о том, что Стенин А.А. получил телесные повреждения рук и головы за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, а не во время конфликта с ФИО5 и находит их несостоятельными.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Стенина А.А. выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в области переносицы, ссадина правой лобной области, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-5 пястных костей, ссадины на тыльной поверхности правой кисти - в проекции второго пальца в области средне фалангового сустава, третьего пальца средне-фалангового сустава, ссадины тыльной поверхности левой кисти - в проекции второго пястно-фалангового сустава, второго межпальцевого промежутка, кровоподтеки по наружной поверхности правого лучезапястного сустава, правого предплечья по задней поверхности в нижней трети. Эти повреждения образовались при действии тупых твердых предметов. Данные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, не расцениваются как вред здоровью согласно п. 9. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вместе с тем судебно-медицинский эксперт в данном заключении пришел к выводу, что давность образования перечисленных выше повреждений около 5-7 (пять-семь) суток от момента судебно-медицинского освидетельствования, о чем свидетельствуют якобы морфологические свойства повреждений, изложенные в исследовательской части заключения. При этом в исследовательской части эксперт указал, что повреждения левой кисти аналогичной характеристики, что и на правой кисти.

Суд не может согласиться с выводами экспертизы в этой части, поскольку они противоречат объективно установленным доказательствам исследованным в судебном заседании.

Так, свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО10 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они никаких телесных повреждений на руках и теле Стенина А.А. не видели. Свидетель ФИО19 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений у Стенина А.А. не видела. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они находились и находятся с подсудимым в хороших отношениях, ФИО19 является матерью гражданской жены подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отдела уголовного розыска ОМ № УВД г. Пензы ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ беседовал со Стениным А.А. по поводу произошедшего накануне, какого-либо насилия к последнему не применял. Стенин А.А. добровольно признался в причинении телесных повреждений ФИО5, написал заявление на имя прокурора. На руках и голове Стенина А.А. имелись телесные повреждения, которые он зафиксировал с помощью цифрового фотоаппарата.

Анализ представленных государственным обвинителем в суд фотоснимков Стенина А.А., произведенных оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ показывает, что повреждения левой и правой кисти не могут расцениваться как аналогичные по характеристике, как это указано в экспертизе.

Из показаний самого подсудимого Стенина следует, что кисть правой руки он повредил на работе за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ Объяснить каким образом у него образовались повреждения головы и левой кисти отказался, воспользовшись ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, сопоставив выводы судебно-медицинской экспертизы с другими доказательствами имеющимися в деле, суд считает необходимым отнестись критически к выводам экспертизы, в том числе о давности образования телесных повреждений у Стенина А.А. на руках и голове и не принимает ее в качестве доказательства.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО61 показала, что проведение повторной судебно-медицинской экспертизы по имеющимся фотографиям согласно приказа № 346н от 12.05.2010г. «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ» не возможно.

Доводы защитника Идрисовой А.И. о том, что преступление в отношении ФИО5 было совершено значительно позднее того времени, что указано в обвинении Стенину А.А., суд считает несостоятельным, полностью опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что примерно в 14 часов 20 минут ФИО5 и Стенин находились в бытовке, какого-либо конфликта между ними не было. Стенин переодевался, ФИО5 находился уже в не рабочей одежде.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Стенин А.А. покинул строительный объект около 16 часов и затем он обнаружил ФИО5 в бытовке в бессознательном состоянии, после этого в бытовку никто не проходил и не выходил.

Из показаний ФИО46 следует, что мать и сын привели Стенина А.А. домой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.

Таким образом, приведенный анализ доказательств свидетельствует о том, органом следствия правильно определен период времени в течении которого Стениным А.А. были причинены телесные повреждения ФИО5

Довод адвоката Идрисовой А.И. о том, что на стройку могли проникнуть неизвестные лица и причинить ФИО5 телесные повреждения является надуманным, поскольку территория строящегося объекта была огорожена забором и находилась под охраной. Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов они на территории объекта никаких посторонних лиц не видели. Эффективность охраны подтвердила в судебном заседании и свидетель защиты ФИО19, из показаний которой следует, что когда она пришла за Стениным А.А. сторож не пропустил ее на территорию строящегося объекта.

Показания Стенина А.А. в судебном заседании о непричастности к совершению преступления, суд расценивает как способ защиты, считает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное.

При оценке показаний Стенина А.А. суд также принимает во внимание показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе его разговора со Стениным А.А., последний выдвигал еще одну версию произошедшего, якобы ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО5 была драка с лицами узбекской национальности.

К показаниям свидетелей ФИО46 и ФИО24, подтверждающих версию подсудимого о том, что Стенин А.А. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ повредил правую кисть, суд относится критически, считает, что они, подтверждая версию подсудимого, тем самым стараются облегчить участь подсудимого, в связи с нахождением первой в родственных, второго в дружеских отношениях с подсудимым.

Показания ФИО24 при этом противоречивы, поскольку она указала, что видела Стенина с поврежденной правой кистью ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ1 года, потом видела Стенина на работе на следующий день. Однако как следует из справки ИП ФИО9 Стенин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не работал, был на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям ФИО46 о том, что около подъезда, в котором находилась строительная бытовка он видел мужчину, который шпаклевал стену, суд относится критически, считает что эти показания обусловлены не сформировавшимся еще с учетом малолетнего возраста правильным восприятием действительности, поскольку никто из свидетелей допрошенных по делу, находившихся в это же время в том же самом месте, в том числе и подсудимый Стенин А.А., никакого неизвестного мужчину у подъезда не видели.

Заявление Стенина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы суд признает явкой с повинной, поскольку оно было сделано добровольно, в тот момент, когда сотрудникам милиции, беседовавшим с подсудимым, не было известно об обстоятельствах преступления, достаточных оснований подозревать Стенина А.А. в совершении преступления у них не имелось.

При назначении вида и размера наказания суд взял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Стенин А.А. впервые совершил особо тяжкое преступление, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Стенина А.А. невозможно без изоляции от общества.

Заявленный потерпевшей ФИО8 иск к подсудимому о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, суд на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных страданий потерпевшей, требований разумности и справедливости считает возможным удовлетворить частично в размере 250 000 рублей.

Заявленный потерпевшей ФИО8 иск к подсудимому о возмещении понесенных расходов на погребение, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, считает возможным удовлетворить в полном объеме в сумме 65000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стенина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стенину А.А. оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ исковые требования ФИО8 о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать со Стенина А.А. в пользу ФИО8 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 250 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования ФИО8 о возмещении средств затраченных на захоронение погибшего удовлетворить в полном объеме, взыскать со Стенина А.А. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального вреда 65 000 рублей.

Вещественные доказательства - одежду ФИО5, фрагмент картона, хранящиеся при уголовному деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.