П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Рябова И.А.,

подсудимого Лукьянова А.В.,

защитника подсудимого Лукьянова А.В.- адвоката Дёминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 002886 от 07.09.2011 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Стенюшкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Лукьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Согласно обвинительному акту подсудимый совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Лукьянов А.В. в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине ..., принадлежащей гражданке ФИО3, припаркованной за домом № по <адрес> и, воспользовавшись отсутствием владельца данной автомашины, открыл замок передней водительской двери имеющимся при нем ключом от своей автомашины марки ..., после чего проник в салон вышеуказанной автомашины, где, вставив в замок зажигания имеющийся у него ключ от своей автомашины, завёл двигатель данной автомашины и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, неправомерно завладел без цели хищения автомашиной ..., после чего доехал на ней до поста ГИБДД, расположенного на 627 километре федеральной автомобильной дороги «Урал», где был задержан сотрудниками ДПС.

Лукьянов А.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Основанием для рассмотрения в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимого, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии и после консультации с защитником, полностью поддержано им в судебном заседании, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Наказание за преступление, совершенное Лукьяновым А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, данные о личности подсудимого Лукьянова А.В. и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ /появление в общественных местах в состоянии опьянения/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукьянову А.В., суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве явки с повинной поданное Лукьяновым А.В. заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ДПС на стационарном посту в момент управления угнанным транспортным средством через непродолжительное время после совершения преступления и последующего объявления автомобиля в розыск, без документов, подтверждающих законность владения и пользования данным автомобилем, что делало очевидным для сотрудников правоохранительных органов факт совершения Лукьяновым А.В. преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лукьянову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Лукьянова А.В. обязанности:

- периодически, в срок, определяемый специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации;

- не менять своего места жительства без уведомления данного органа.

- не посещать общественные места распития спиртных напитков;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: копию водительского удостоверения <адрес>; копию паспорта транспортного средства <адрес>; копию свидетельства о регистрации ТС <адрес>; копию доверенности на право управления автомобилем- хранить в материалах уголовного дела; автомашину ..., находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО3,– оставить в её распоряжении; три связки ключей от автомашины, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе- вернуть Лукьянову А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.