№ 1 – 294
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Пенза 11.10.2011г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Пензы Меликяна В.Г.,
подсудимого Захарова К.И.,
защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение № 716 и ордер № 003374 от 13.09.2011г. Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре Юдиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего в <адрес> 42, несудимого,.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Захаров К.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление подсудимым совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов до 19 часов Захаров К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти ФИО5, взятым на месте происшествия ножом с длиной клинка около 148 мм, нанес потерпевшему не менее одного удара в область шеи слева, после чего ФИО5 упал. Своими действиями Захаров К.И. причинил ФИО5 проникающее колото-резанное ранение в средней трети шеи, слева сбоку и грудной клетки справа с повреждениями трахеи, правой подключичной артерии, правого легкого с кровоизлияниями, осложнившегося массивной кровопотерей, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, кровоизлияние в мягких покровах головы в правой височной области, не имеющего признаки причинения вреда здоровью. От полученного тяжкого вреда здоровью ФИО5 скончался на месте происшествия.
Подсудимый Захаров К.И. вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим старым знакомым ФИО5, с которым купили две бутылки портвейна, прошли к нему в <адрес>, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного разговор зашел о женщинах. ФИО5 стал отзываться о них очень не лестно, говорил, что они все проститутки, в том числе и его жена ФИО9. Его это очень сильно разозлило, у него внутри всё закипело, заколотилось, так как его жена не такая. В это время он стоял, ФИО5 сидел на диване. Он выдвинул ящик кухонного гарнитура, откуда достал кухонный нож и правой рукой наотмашь ударил ФИО5. Специально он в шею не целился, ему было безразлично, куда он попадет, он был очень разозлён и во внезапном порыве злости решил ударить ФИО5 Убивать ФИО5 он не хотел. ФИО5 после удара сразу упал и остался лежать на кухне. Затем он тряпкой начал мыть полы и всё что попадалось ему под руку, начал отмываться сам. Затем он вызвал скорую помощь и милицию. С какого телефона он звонил, уже не помнит, телефон у него стоит в комнате и висит на стене, на кухне. Каким образом ФИО5 оказался в комнате, он пояснить не может, так как не помнит. Он вполне допускает, что это он мог перетащить ФИО5 в комнату, с какой целью пояснить не может, так как ничего не помнит. Возможно, ФИО5 сам дополз до комнаты. Нож, которым ударил ФИО5, он помыл, оставил на кухне.
Несмотря на позицию подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая ФИО6 суду показала, что ФИО5 является ее родным братом. У брата была жена ФИО14, примерно в 1980 году они развелись. Причиной развода стала разгульная жизнь ФИО14 После развода с женой он так больше и не женился и ни с кем не сожительствовал. У ее брата был сын ФИО8, который 3 года назад погиб. ФИО5 по этому поводу сильно переживал. Он был вежливый и порядочный человек. В конфликты ФИО5 не вступал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции она узнала о гибели брата, когда в морге опознала труп ФИО5
Свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг Захаров К.И. получили пенсию. В этот день супруг ходил по магазинам и совершал покупки. Вечером, примерно в 18 часов она гуляла с внучкой во дворе дома, расположенного по <адрес> и встретила мужа, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила Захарова К.И. пойти домой и выспаться. Захаров К.И. пошел в направлении дома. Примерно в 24 часа она находилась дома у дочери, когда ей сотрудники милиции сообщили о необходимости прийти в <адрес>, где она была прописана с мужем. В квартире помимо сотрудников милиции она увидела в комнате труп неизвестного мужчины с раной в области шеи. Примерно 10 лет назад Захаров К.И. стал злоупотреблять алкоголем. За этот период времени Захаров К.И. три раза обращался .... ДД.ММ.ГГГГ Захаров К.И. впервые употребил спиртное с осени 2010 года. У Захарова К.И. склонности к насилию не имелось, был спокойным человеком.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 86-87) следует, что она проживает с мужем и дочерью. Примерно в 1990-1991 году ее мать ФИО9 вышла замуж за Захарова К.И. Захаров К.И. всегда был уравновешенным человеком, молчаливым, не конфликтным. В последнее время ее мать проживала у нее, чтобы помогать с ребенком, так как она в данный момент беременна. Ночью примерно в 1:00 ДД.ММ.ГГГГ им позвонили и сообщили, что Захаров К.И., находясь у себя дома по <адрес>42, ранил человека. В дальнейшем от матери узнала, что Захаров К.И. убил человека.
Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и старшина милиции ФИО12 находились на дежурстве. Примерно около 24 часов им поступило сообщение о том, что по <адрес>42 мужчине нанесли ножевое ранение. В течении 5-10 минут они прибыли по указанному адресу. Дверь квартиры была открыта. Они зашли и увидели, что в однокомнатной квартире, в комнате лежал человек с ранением в области шеи, облокотившись на стену. На диване в комнате сидел, как потом выяснилось Захаров К.И., который сказал, что в ходе конфликта порезал своего знакомого. Приехавшая через некоторое время бригада скорой помощи констатировали смерть потерпевшего.
Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и водитель милиционер ФИО11 находились на дежурстве. Примерно около 24 часов им поступило сообщение о том, что по <адрес>42 мужчине нанесли ножевое ранение. В течении 5-10 минут они прибыли по указанному адресу. Дверь квартиры была открыта. Они зашли и увидели, что в однокомнатной квартире, в комнате лежал человек с ранением в области шеи, облокотившись на стену. На диване в комнате сидел, как потом выяснилось Захаров К.И., который сказал, что в ходе конфликта порезал своего знакомого. Приехавшая через некоторое время бригада скорой помощи констатировали смерть потерпевшего.
Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе реанимационной бригады скорой помощи. Примерно в 24 часа их бригаде поступило сообщение о том, что на <адрес>42 находится пострадавший с ножевым ранением шеи. Они направились по указанному адресу. Через 12 минут они прибыли на место, в квартире уже находились сотрудники милиции. На месте, в зале квартиры они обнаружили труп мужчины на вид 60-70 лет с колото-резанным ранением в области шеи слева. Труп лежал на правом боку, голова трупа находилась ближе к стене справа от входной двери. Ноги были поджаты. Констатировав смерть, они не стали далее предпринимать какие-либо действия.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.930112) на трупе ФИО5, обнаружены телесные повреждения:
шеи - проникающее колото-резаное ранение в средней трети слева сбоку и грудной клетки справа с повреждениями трахеи, правой подключичной артерии, правого легкого с кровоизлияниями.
Это повреждение могло образоваться прижизненно, давностью не более получаса от получения повреждения до наступления смерти при условии нормального иммунитета. Размер кожной раны длиной около 3,5см, особенности концов, краев, направление и длина раневого канала около 14см, дает основание считать, что это ранение образовалось не менее чем от одного ударного воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, с плоским клинком, лезвием и обухом, в направлении слева направо, сверху вниз, максимальной шириной погруженной части клинка около 3,5см и длиной около 14см. Данное ранение имеет признак причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи со смертью.
Кровоизлияние в мягких покровах головы в правой височной области могло образоваться прижизненно, возможной давностью не более получаса, от получения повреждения до наступления смерти, от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью либо при ударе о таковой, возможно при падении с высоты собственного роста, не имеет признака причинения вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоит.
Смерть ФИО5 наступила от проникающего колото-резаного ранения в средней трети шеи, слева сбоку, и грудной клетки справа с повреждениями трахеи, правой подключичной артерии, правого легкого с кровоизлияниями, осложнившегося массивной кровопотерей.
Учитывая данные о степени выраженности трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте происшествия и зафиксированных в протоколе осмотра трупа на месте происшествия, смерть потерпевшего наступила в пределах 7 часов до момента начала осмотра трупа на месте происшествия.
Причинение телесных повреждений сопровождалось обильным внутренним кровотечением и не обильным наружным кровотечением.
После получения колото-резаного ранения шеи и грудной клетки,потерпевший не мог самостоятельно передвигаться.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119) у Захарова К.И. каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125) кровь потерпевшего ФИО5 относится к группе О??. На ноже, двух трубках от телефонных аппаратов, тряпке и куске ковра обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО5
Из заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-138) следует, что испытуемый Захаров К.И. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического расстройства, временного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить способности испытуемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения противоправных действий, Захаров К. И. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и был правильно ориентирован в окружающей обстановке и его действия носили целенаправленный характер. Ссылка подэкспертного на запамятование отдельных событий периода совершенного им криминального эпизода говорит не о наличии какого либо синдрома или симптома психического заболевания, а лишь свидетельствует о глубине и тяжести простого алкогольного опьянения. Признаков, указывающих на развитие у Захарова К. И. в исследуемом криминальном эпизоде особого эмоционального состояния - физиологического аффекта, равно как и каких-либо иных эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность и др.), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение испытуемого в момент совершения правонарушения, а также на его сознание и деятельность, не выявлено.
В соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы №мк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-146) колото-резаное повреждение, обнаруженное при исследовании трупа ФИО5, могло быть образовано клинком ножа, предоставленного на исследование.
Обоснованность выводов проведенных по делу экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения экспертов являются полными и мотивированными.
В деле имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-18), согласно которому в <адрес> обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: кусок ковра из зала квартиры; трубка телефонного аппарата из зала квартиры; трубка телефонного аппарата из кухни квартиры; тряпка из кухни квартиры; нож, изъятый из кухни квартиры.
Согласно справке дежурной части УМВД России по г. Пензе (л.д.153) 21.06.2011г. в 23 часа 50 минут на телефон «02» поступил звонок Захарова К.И., в котором он сообщил об убийстве ФИО5 по месту своего жительства.
Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд считает вину Захарова К.И. в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.
Об умысле Захарова К.И. на причинение смерти ФИО5 свидетельствует орудие преступления, характер и локализация причиненных телесных повреждений, поскольку нанося акцентированный и сильный удар в жизненно важную часть тела (шею) потерпевшего, о чем свидетельствуют выводы судебно-медицинской экспертизы трупа о длине и направлении раневого канала, с повреждением трахеи, правой подключичной артерии, правого легкого, Захаров К.И. действовал с прямым умыслом на убийство.
К доводам Захарова К.И. о неосторожном причинении смерти ФИО5 суд относится критически, полагает, что таким образом Захаров К.И. стремиться избежать ответственности за содеянное, и расценивает это как способ защиты.
Время, место и обстоятельства совершения Захаровым К.И. преступления, а также количество и механизм причинения телесных повреждений ФИО5 суд установил исходя из совокупности всех исследованных в суде доказательств, в том числе на основании заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, осмотра места происшествия.
Анализ протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, в том числе выводов о том, что смерть потерпевшего наступила в пределах 7 часов до момента начала осмотра трупа на месте происшествия, т.е. между 18 и 19 часами и после получения колото-резаного ранения шеи и грудной клетки, потерпевший не мог самостоятельно передвигаться, показаний подсудимого Захарова К.И., дает суду бесспорные основания считать, что Захаров К.И. после совершения убийства ФИО5, в период с 19 до 23 часов 50 минут, когда он позвонил в милицию, пытался уничтожить следы преступления, а именно перетащил труп ФИО5 из кухни в комнату, где он и был обнаружен, вымыл полы на кухне, а также орудие преступления нож.
Соглашаясь с заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, суд признает Захарова К.И. вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Судом обсуждались доводы подсудимого о том, что он в момент нанесения удара ножом ФИО5 находился в состоянии физиологического аффекта и находит их несостоятельными, полностью опровергнутыми заключением психолого-психиатрической экспертизы, поведением подсудимого во время и после совершения преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его ответственность.
Характеризуется Захаров К.И. по месту жительства положительно, ранее не судим.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает его пожилой возраст, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной, в связи, с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, характера совершенного преступления, исправление подсудимого суд признает невозможным без изоляции его от общества.
Оснований для применения в отношении Захарову К.И. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Заявленный потерпевшей ФИО6 иск о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению и на основании ст. 151 ГК РФ к взысканию в пользу ФИО6 подлежит сумма в размере 150 000 рублей, которая, по мнению суда, будет компенсировать те нравственные страдания, которые она претерпела в результате совершенного преступления. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Применение к подсудимому Захарову К.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Захарова К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Захарову К.И. оставить содержание под стражей. Началом срока отбытия наказания считать момент фактического задержания Захарова К.И., т.е. с 22 июня 2011 года.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099- 1101 ГК РФ требования ФИО6 о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Захарова К.И. в пользу ФИО6 150 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: кусок ковра, тряпку и нож по вступлению приговора в законную силу уничтожить; две трубки телефонного аппарата вернуть по принадлежности ФИО9; диск DVD-R хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: