Дело № 1-292/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 30 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Смыкова Д.Н.,
подсудимого Панькина Д.Ю.,
защитника подсудимого Панькина Д.Ю. - адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 002888 от 07.09.2011 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,
потерпевшего Шишкина Э.В.,
при секретарях Стенюшкиной Е.В., Зюзюлькине Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
Панькина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., ранее судимого:
- 30.06.2004 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 20.10.2006 г.
- 03.07.2007 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 07.05.2010 г.
- 09.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панькин Д.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Согласно обвинительному заключению Панькин Д.Ю. совершил преступление в г. Пензе при следующих обстоятельствах:
Панькин Д.Ю. 12 января 2011 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступил в преступный сговор с ФИО6, осужденным за данное преступление. Заранее распределив между собой роли, реализуя преступный умысел, Панькин Д.Ю. и ФИО6 пришли к складу, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО3 ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, с помощью имеющихся у него ключей открыл входные двери склада, после чего Панькин Д.Ю. и ФИО6 незаконно проникли на склад, откуда совместно тайно похитили 1 коробку специй «Черный молотый перец», в которой находилось 80 пакетиков, стоимость одного пакетика 18 рублей, общей стоимостью 1 440 рублей, 1 блок кофе, в котором находилось 30 пакетиков, стоимость одного пакетика 5 рублей, общей стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 1 590 рублей, принадлежащие ФИО3 После этого Панькин Д.Ю. и ФИО6 с похищенным с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на сумму 1 590 рублей.
Панькин Д.Ю. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимого, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии и после консультации с защитником, полностью поддержано им в судебном заседании, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Наказание за преступление, совершенное Панькиным Д.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого суд считает верной, и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающего положение подсудимого/
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, данные о личности подсудимого Панькина Д.Ю., а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панькину Д.Ю., суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у Панькина Д.Ю. Суд не признает заявление Панькина Д.Ю. от 19.06.2011 г. в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления органам следствия Панькин Д.Ю. был известен как лицо, совершившее преступление, и обстоятельства совершения им преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.06.2004 г. и от 03.07.2007 г. в установленном законом порядке не погашены, в связи с чем при назначении Панькину Д.Ю. наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 09.08.2011 года, которым Панькину Д.Ю. назначено условное наказание, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора по предыдущему уголовному делу, при таких обстоятельствах оснований для отмены условного осуждения не имеется.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Отбывание наказания Панькину Д.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.
С учетом обстоятельств дела и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к Панькину Д.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панькина Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Панькину Д.Ю. исчислять со дня избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 18 августа 2011 года.
Меру пресечения Панькину Д.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 09.08.2011 года в отношении Панькина Д.Ю. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Уланов К.В.