Дело № 1-310/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 10 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Ромашкиной О.В.,
защитника Пугачева А.А., представившего удостоверение № 526 и ордер № 36 Адвокатского кабинета,
подсудимого Пронькина И.Ф.,
при секретаре Елизарове И.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Пронькина И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый – Пронькин И.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут Пронькин И.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомашине ... принадлежащей ФИО1, припаркованной около <адрес> в <адрес>, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), имеющимся при нем ключом от квартиры открыл переднюю пассажирскую дверь и незаконно проник внутрь салона автомашины ..., принадлежащей потерпевшему ФИО1, где повредив замок зажигания, замыкая его провода напрямую, запустил двигатель автомобиля и попытался начать движение. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления и задержан потерпевшим ФИО1
В судебном заседании подсудимый Пронькин И.Ф. полностью признал себя виновным в совершении покушения на угон транспортного средства, принадлежащего ФИО1, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается.
Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Пронькина И.Ф. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего – ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом позиции государственного обвинителя, просившего о квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Пронькин И.Ф., не имея законных прав на владение автомобилем, нарушая право владения и пользования, принадлежащее собственнику транспортного средства, без разрешения последнего, умышленно, без цели хищения завладел транспортным средством и попытался использовать его по назначению, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим на месте совершения преступления.
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении Пронькина И.Ф. обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пронькина И.Ф., который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Пронькиным И.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Судом также принимается во внимание состояние здоровья подсудимого Пронькина И.Ф., являющегося инвалидом ... с детства, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Пронькина И.Ф., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, мнения государственного обвинителя, просившего о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания также подлежат применению положения ч. 7 ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Заявленные потерпевшим ФИО1 исковые требования о взыскании материального ущерба суд находит обоснованными, поскольку преступными действиями Пронькина И.Ф. потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 5 690 рублей, складывающийся из стоимости поврежденного в результате совершения преступления имущества, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу потерпевшего ФИО1 с учетом признания иска Пронькиным И.Ф., а также частичного добровольного возмещения ущерба в сумме 1000 рублей подлежит взысканию сумма 4 690 рублей.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пронькина И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 66 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пронькину И.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на осужденного Пронькина И.Ф. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Пронькину И.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Пронькина И.Ф. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 4690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей.
Вещественные доказательства – автомашина ..., паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес>, страховой полис ОСАГО, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, могут быть использованы последним по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий