Дело № 1-234
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 9.08.2011
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Барсегяна К.Л.,
подсудимого Ванина Ю.В.,
защитника Логуновой Н.Е., представившего удостоверение № 194 и ордер № 001104 от 13.07.2011 ПОКА № 3,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Жидковой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ванина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого 2.04.2004г. Ленинским райсудом г.Пензы по ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 18.12.2008г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ванин Ю.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2011 года в период примерно с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ванин Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти ФИО4, нанес потерпевшему не менее 17-ти ударов руками и ногами по телу и голове, взятым на месте происшествия ножом с длиной клинка около 13,5 см нанес потерпевшему два удара в область груди, причинив ФИО4 кровоподтек в проекции тела грудины, два кровоподтека в левой подключичный области, надломы ребер по среднеключичной линии слева 3.4.6, перелом 8-го ребра слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиям, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, кровоподтек в области левого лобного бугра, кровоподтек в левой лобно-теменной области, кровоподтек в левой височно-скуловой области, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в левой предушной области, кровоподтек и ссадину на левой ушной раковине, кровоизлияние в левой височной мышце, кровоподтек и поверхностную ушибленную рану на спинке носа, кровоподтеки и ссадины на веках слева и справа, ссадину над правой бровью, ссадину на передней поверхности правой скуловой области, кровоподтек на наружной поверхности правой скуловой области, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти справа, кровоподтек и ссадину на правой ушной раковине, кровоподтек и ссадину в правой заушной области, кровоподтек и ссадину на внутренней поверхности верхней губы, ссадину на переходной кайме нижней губы, кровоподтек и ушибленную рану на внутренней поверхности нижней губы, кровоподтек на верхней поверхности правого плечевого сустава, ссадину на передненаружной поверхности левого коленного сустава, две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадину на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек и ссадину на внутренней лодыжке слева, ссадину на передненаружной поверхности правого коленного сустава, ссадину на передней поверхности правого коленного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью, непроникающее колото-резаное ранение груди, относящееся к категории легкого вреда здоровью, проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердечной сумки и легочного ствола, повлекшего развитие кровопотери, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. От проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердечной сумки и легочного ствола ФИО4 скончался на месте происшествия.
Подсудимый Ванин Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не признал и показал, что 13 апреля 2011 года он со своим знакомым ФИО4 после употребления спиртного примерно в 15 часов приехали домой к его матери по адресу: <адрес>. Вдвоем с ФИО4 зашли к матери в комнату, поздоровались с ней, после чего на общей кухне совместно с соседом ФИО9 на троих выпили бутылку водки. ФИО9 сходил к соседке ФИО8, которую просил купить спиртное. Та пришла через некоторое время с бутылкой водки, которую распили уже на четверых. Затем ФИО4 пошел в туалет, и он услышал из комнаты матери ее крик о помощи. Он зашел в комнату матери, где находился ФИО4, который сразу набросился на него, у них завязалась драка, которая переместилась на кухню. В ходе драки он в присутствии ФИО9 и ФИО8 нанес ФИО4 несколько ударов в область головы. ФИО9 он отправил к своей матери, чтобы тот узнал о ее самочувствии. Когда ФИО4 упал, он пару раз ударил того ногой. ФИО4 сопротивлялся, наносил ему ответные удары. Всего он бил ФИО4 3-4 минуты. Он всем присутствующим велел расходиться и сам ушел спать к матери в комнату. На момент его ухода потерпевший лежал на полу кухни, но был живой. Через некоторое время в комнату матери зашли ФИО8 и потерпевший, которые кричали, высказывали в его адрес угрозы. Он их выгнал из комнаты и лег спать, а ночью его забрали сотрудники милиции. При нем потерпевший ни с кем, кроме него, не конфликтовал.
Однако, из собственноручного заявления Ванина Ю.В. от 14.04.2011 следует, что в ходе драки он бил ФИО4 руками и ногами, после чего несколько раз ударил ножом в область груди /л.д.35/.
Подозреваемый Ванин Ю.В. 14 апреля 2011 года показал, что 13 апреля в комнате его матери у него с ФИО4 произошел конфликт. ФИО4 первый ударил его, после чего он стал его бить ногами и руками в грудь, в голову, ногами во все части тела. Он нанес ФИО4 более десяти ударов. После этого он взял нож и несколько раз саданул его. Он ударил ножом ФИО4 в грудь. В это время лица, с которыми они пили, уже разошлись. Нож он унес в комнату матери, где лег спать. В драке он получил телесные повреждения на руках, когда наносил удары (л.д.51-54).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Ванина Ю.В. от 14 апреля 2011 года тот пояснил и показал, что на кухне <адрес> он в ходе драки стал ФИО4 наносить удары руками и ногами в грудь, живот, в голову. Сколько он нанес ударов потерпевшему - не считал, но точно более пяти ударов. После ударов ФИО4 упал, лежащего ФИО4 он не бил. После этого ФИО4 встал, и он нанес ФИО4 удары ножом. Нож он забрал из комнаты. Нож описать он не может. После того, как он нанес удары ФИО4, тот сел на этом же месте на кухне. У ФИО4 шла кровь с лица. После нанесения ударов у него самого остались телесные повреждения на руках. Сколько точно было время, когда происходили эти события, не может назвать, но был вечер (л.д.56-59).
Допрошенный в качестве обвиняемого Ванин Ю.В. 15 апреля 2011 года показал, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ ему понятно, и он вину признает полностью. Он 13 апреля 2011 года примерно с 16 часов до 17 часов находился пьяный на кухне <адрес>, где нанес несколько ударов руками и ногами ФИО4, после чего в порыве гнева нанес ФИО4 несколько ударов ножом в грудь. Он все это сделал из-за того, что ФИО4 чем-то обидел его мать, и из-за этого у него с ФИО4 возник конфликт и затем драка, в ходе которой он стал наносить ФИО4 удары руками и ногами, а затем и ножом. В содеянном раскаивается и вину признает полностью (л.д.90-92).
Обвиняемый Ванин Ю.В. 09 июня 2011 года показал, что предъявленное ему обвинения по ч.1 ст.105 УК РФ понятно и он с ним согласен полностью. 13 апреля 2011 года он приехал вместе с ФИО4 к его матери домой, где у него с Романом произошел конфликт из-за того, что ФИО4 чем-то обидел его мать. У него с ФИО4 на кухне произошла драка, в ходе которой они наносили удары друг другу, после чего, он уже точно не помнит, откуда он взял нож, и два раза ударил ФИО4 ножом в грудь (л.д.170-173).
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО5 показала, что погибший ФИО4 являлся ее сыном. Он был нормальным, общительным человеком. Она живет в Каменке, а сын уехал жить в г. Пензу, где работал у частников. ФИО4 был разведен, иногда употреблял спиртные напитки. 14 апреля 2011 года она позвонила на сотовый телефон своего сына, ответил ей сотрудник милиции, который сообщил, что ее сына убил мужчина по фамилии Ванин. Настаивает на строгом наказании виновного, заявляет иск о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, о возмещении материального ущерба в сумме 51220 рублей, затраченной на погребение сына.
Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого - ФИО6 показала, что подсудимый с ней не живет, периодически приходит к ней. Она является инвалидом, практически ничего не видит и плохо слышит. 13 апреля 2011 года ее сын Ванин Ю.В. пришел к ней вечером со своим знакомым по имени ФИО4, как она поняла, оба были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 остался у нее в комнате, а сын вышел поговорить с каким-то соседом. ФИО4 попытался встать, но при этом упал на нее, причинив ей боль. Она закричала, пришел ее сын, который вывел ФИО4 из комнаты. Сотовый телефон ФИО4 остался у нее. Некоторое время спустя, какое именно, не может пояснить, Ванин вернулся в комнату и лег на кровать. После этого в комнату зашли мужчина и женщина, которые кричали на ее сына. По голосу ей показалось, что этим мужчиной был ФИО4, а женщина ей была незнакома. Ванин их вывел из комнаты. Через некоторое время, не знает через какое, Ванин вернулся и лег на кровать. Никакого шума в квартире она не слышала, поскольку у нее очень слабый слух. После этого пришли сотрудники милиции и забрали сына. Позднее кто-то из соседей говорил, что женщина, которая к ним заходила, это ФИО8 с четвертого этажа их дома.
Из показаний на следствии свидетеля ФИО7 следует, что 13 апреля 2011 года примерно в 16 часов 30 минут в помещении кухни квартиры, где он живет собрались: Ванинн - сын его соседки по квартире, который к ней часто приходит, ФИО9 - также его сосед по квартире, живет через стенку в соседней комнате, а так же не известный ему мужчина, которого он раньше не видел, и который впоследствии был убит. Больше на тот момент в помещении кухни никого не было, они были втроем. Он зашел в помещении кухни, поздоровался и ушел назад к себе в комнату, больше из нее не выходил. Примерно в 18 часов 00 минут он услышал в кухне шум, как-будто кто-то дерется. Данный шум продолжался около трех-четырех минут. В то время он смотрел телевизор. Вышел он из комнаты только после того, как услышал голос участкового, который постучал в дверь его комнаты и сказал выйти (л.д.42-44).
Свидетель ФИО8 показала, что 13 апреля 2011 года около 18 часов к ней домой поднялся сосед с 1 этажа – ФИО9, который пригласил ее в гости выпить. Она спустилась на общую кухню 7-ой квартиры на 1ом этаже. Там она увидела, что ранее незнакомый ей потерпевший лежал на полу весь в крови, а наглядно знакомый подсудимый бил того ногами. Она, ФИО9 и подсудимый сели за стол, выпивали и закусывали, потерпевший оставался лежать, встать он не мог. Периодически потерпевший бормотал оскорбления в адрес подсудимого, который сразу вставал и вновь принимался бить потерпевшего. Это повторялось раз пять. Ванин бил потерпевшего руками и ногами по груди и лицу, прыгал ногами на грудь потерпевшего. ФИО9 словесно пытался остановить подсудимого, но тот не слушал. Ванин говорил, что потерпевший знает, за что он того бьет. Из высказываний подсудимого она поняла, что потерпевший как-то нехорошо его обозвал. Ванин по отношению к ним вел себя нормально, а в отношении ФИО4 был настроен очень агрессивно. На полу кухни было много кровяных брызг. При ней избиение с перерывами продолжалось около 1 часа. Потерпевший уже не мог оказывать сопротивление, лежал, не двигаясь, на одном месте. Затем она ушла домой. Примерно в 22 часа 30 минут к ней пришли сотрудники милиции. Позднее от ФИО9 ей стало известно, что тот тоже пошел спать после ее ухода.
Свидетель ФИО9 показал, что проживал в одной секции в <адрес> с матерью подсудимого Ванина. 13 апреля 2011 года примерно в 15 часов, может немного попозже, в их квартиру в нетрезвом состоянии пришли Ванинн вместе с незнакомым ему потерпевшим ФИО4, которые зашли к матери Ванина. Подсудимый пригласил его на кухню, чтобы выпить, поставил бутылку водки объемом 0,5 литра. Он взял у соседа в качестве закуски кусок колбасы и вернулся на кухню. На кухне они втроем – он, Ванин и потерпевший стали распивать спиртное. Когда водка кончилась, Ванин дал ему 100 рублей и попросил сходить в магазин за водкой. Он пошел на четвертый этаж, где проживает наглядно знакомая ФИО8, пригласил ее выпить с ними, и попросил сходить в магазин за спиртным, дал ей 100 рублей. Минут через 15 ФИО8 принесла водку и присоединилась к ним на кухне <адрес>. Они стали вчетвером распивать водку. Затем потерпевший куда-то ушел, а через некоторое время они услышали крики матери подсудимого. Подсудимый побежал к матери, из комнаты которой выволок потерпевшего, которого завел на кухню. Потерпевший оскорблял подсудимого и угрожал ему. Он в это время зашел к матери Ванина, которая сообщила, что ФИО4 упал на нее, отчего ей было больно. С кухни он услышал какой-то шум, по крикам он понял, что Ванин бьет потерпевшего. Когда он зашел не кухню, потерпевший лежал на полу около умывальника, бормотал что-то невнятное, а Ванин сверху с силой нанес ему два удара ногой в грудь. ФИО8 также это видела. У потерпевшего лицо уже было в крови. До этого он никаких телесных повреждений у ФИО4 не видел. Он попытался успокоить Ванина, но тот сказал, что ФИО4 получил за дело. После этого он проводил ФИО8 из квартиры и сам пошел спать. На кухне оставался сидеть Ванин, потерпевший лежал на том же месте, у раковины. Потерпевший никаких активных действий не совершал, не вставал. В своей комнате он крепко уснул, и больше ничего не видел. Утром на кухне он увидел много крови. На общей кухне столовых приборов никаких нет, в том числе ножей. Каждый хранит посуду и столовые приборы в своей комнате. У потерпевшего был конфликт только с подсудимым.
Допрошенная в качестве свидетеля супруга подсудимого - ФИО47 показала, что состоит с Ваниным Ю.В. в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, и у них есть ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда Ванин Ю.В. трезвый, он нормальный человек, заботливый, занимался с ребенком. В состоянии алкогольного опьянения Ванин ведет себя по-разному, она не беспокоит его в таком состоянии. Если его чем-нибудь обидеть, то он не будет терпеть. На агрессию Ванин обязательно ответит агрессивно.
В ходе осмотра 14 апреля 2011 года общей кухни <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен труп мужчины, были изъяты смывы вещества бурого цвета с дверцы шкафа, из-под ножки шкафа, со стола, с настенного шкафа, с правой нижней створки окна, с пола между столом и настенным шкафом, с холодильника «Бирюса», резиновая перчатка рядом с газовой плитой (л.д.8-11).
В ходе осмотра места происшествия 14 апреля 2011 года из комнаты ФИО6 в <адрес> изъяты 5 ножей (л.д.12-23).
Протоколами выемки изъята одежда и обувь Ванина Ю.В. и ФИО4 (л.д. 62, 99, 111-112).
Согласно заключения эксперта № 0865 от 21 апреля 2011 года, при исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:
а) проникающее колото-резаное ранение груди: линейная щелевидная рана (№2) длиной Зсм с одним П-образным, другим остроугольным концами, располагающаяся между среднеключичной и окологрудинной линиями слева, продолжающаяся раневым каналом, идущим кзади, вправо и книзу, который глубиной около 9см, с повреждением сердечной сумки и легочного ствола. Это ранение имеет признаки телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, поскольку повлекло наступление смерти;
б) Непроникающее колото-резаное ранение груди: линейная щелевидная рана (№1) длиной Зсм с одним остроугольным, другим П-образным концами, располагающаяся в проекции переднего конца правой ключицы, продолжающимся раневым каналом, идущим кзади, кверху, вправо, под кожей, в мышцах и в жировой клетчатке, который глубиной около 9см. Это непроникающее ранение имеется признаки телесного повреждения, повлекшего легкий вред здоровью, не состоит в причинной связи с наступлением смерти;
Все колото-резаные ранения прижизненного характера, образовались от двух воздействий колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего плоский клинок.
в) кровоподтек в проекции тела грудины, два кровоподтека в левой подключичной области, надломы ребер по среднеключичной линии слева 3.4.6, перелом 8-го ребра слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиям. Эти кровоподтеки, надломы и перелом прижизненного характера, образовались в результате не менее чем двух травматических воздействий (сдавления груди) тупых твердых предметов, имеют признаки телесного повреждения, повлекшего средний вред здоровью;
г) Кровоподтек в области левого лобного бугра, кровоподтек в левой лобно-теменной области, кровоподтек в левой височно-скуловой области, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в левой предушной области, кровоподтек и ссадина на левой ушной раковине, кровоизлияние в левой височной мышце, кровоподтек и поверхностная ушибленная рана на спинке носа, кровоподтеки и ссадины на веках слева и справа, ссадина над правой бровью, ссадина на передней поверхности правой скуловой области, кровоподтек на наружной поверхности правой скуловой области, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти справа, кровоподтек и ссадина на правой ушной раковине, кровоподтек и ссадина в правой заушной области, кровоподтек и ссадина на внутренней поверхности верхней губы, ссадина на переходной кайме нижней губы, кровоподтек и ушибленная рана на внутренней поверхности нижней губы, кровоподтек на верхней поверхности правого плечевого сустава, ссадина на передненаружной поверхности левого коленного сустава, две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек и ссадина на внутренней лодыжке слева, ссадина на передненаружной поверхности правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава. Эти кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны прижизненного характера, образовались в результате не менее чем пятнадцати ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, имеют телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью.
Образование этих телесных повреждений с высоты собственного роста невозможно.
Колото-резаные ранения и повреждения ребер образовались не менее чем за 15 минут до наступления смерти; кровоподтеки, ссадины, ушибленная рана образовались не более чем за 6 часов до наступления смерти.
Смерть ФИО4 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением легочного ствола, повлекшего развитие кровопотери. Смерть ФИО4 наступила примерно за 4-7 часов до осмотра трупа на месте обнаружения.
4. Во время причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, как и в горизонтальном положении.
5. Причинение повреждений в виде ран сопровождалось обильным наружным кровотечением, без фонтанирования.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружено 3.9% этилового алкоголя. Данная концентрация-алкоголя обычно соответствует тяжелому опьянению (л.д.66-76).
Согласно заключения эксперта № 194 от 26 мая 2011 года, в смывах с дверцы шкафа, из-под ножки шкафа, со стола, с настенного шкафа, с правой нижней створки окна, с пола между столом и настенным шкафом, с холодильника, изъятых при осмотре места происшествия, на одежде и обуви потерпевшего ФИО4, на одежде и обуви Ванина Ю.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО4 (л.д.116-121).
Согласно заключения эксперта № 2191 от 31 мая 2011 года, у Ванина Ю.В. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки грудной клетки справа(1), области левого локтевого сустава(1), наружной поверхности правой кисти(1), ссадина 3-го пальца правой кисти(1), поверхностная рана наружной поверхности левой кисти(1), царапина правой голени(1). Данные повреждения образовались от ударных (кровоподтеки) и ударно-скользящих (ссадина, царапина, рана) воздействий тупым твердым предметом. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н., введенного в действие с 16.09.2008г. Давность их образования в пределах одних суток от момента освидетельствования. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от шести травмирующих воздействий в указанные области. Вышеизложенное позволяет исключить образование данных повреждений не падении из вертикального положения тела (л.д.136-137).
Из заключения эксперта № 249 мк от 03 июня 2011 года следует, что на представленных двух участках кожи от трупа ФИО4 обнаружено два повреждения (по одному повреждению на каждом), которые по характеру являются колото-резаными ранами. Данные две раны образовались от двух ударных воздействий колюще-режущего орудия с плоским клинком, обухом и лезвием. В морфологических свойствах первого повреждения отобразились следующие общегрупповые признаки орудия травмы - колюще-режущего орудия: форма - плоская; заточка односторонняя (острый конец признак лезвия, П-образный конец -признак обуха, толщиной около 1,5мм); ширина следообразующей части воздействовавшего клинка около 25мм, согласно длине основного повреждения, без учета возможного уменьшения длины повреждения на отсепарированном с трупа и восстановленном кожном лоскуте; Частные признаки орудия травмы в повреждении не отобразились. Длина следообразующей части воздействовавшего клинка около 90мм, согласно глубине раневого канала.
В морфологических свойствах второго повреждения отобразились следующие общегрупповые признаки орудия травмы- колюще-режущего орудия: форма - плоская; заточка односторонняя (острый конец признак лезвия, П-образный конец -признак обуха, толщиной около 1,2мм); ширина следообразующей части воздействовавшего клинка около 5мм, согласно длине основного повреждения, без учета возможного уменьшения длины повреждения на отсепарированном с трупа и восстановленном кожном лоскуте. Частные признаки орудия травмы в повреждении не отобразились. Длина следообразующей части воздействовавшего клинка около 90мм, согласно глубине раневого канала.
Сходства морфологических признаков исследовавшихся ран позволяют сделать вывод о возможности причинения их следообразующей частью одного и того же колюще-режущего орудия.
Данные колото-резаные повреждения могли образоваться от воздействия ножа №3, обозначенного как «пакет №23. Нож с деревянной рукоятью, длиной клинка 13,5см, шириной клинка около рукояти 2,4см, на рукояти имеется надпись «Нерж»», что подтверждается экспериментальным и сравнительным исследованием, равно, как и любым другим клинком, имеющим аналогичные (близкие) свойства - конструктивные особенности и размеры.
2.Исследовавшиеся колото-резаные рнаы от трупа ФИО4 не могли быть причинены клинками остальных четырех предоставленных ножей из-за их конструкционных особенностей, а именно, клинки столовых ножей №2(пакет№22) и №5(пакет№25) имеют закругление вместо острия, и ими не представляется возможным причинить «колото-резаное» повреждение, а только «резаное», так как нельзя сделать «вкол»; клинок кухонного ножа №1(пакет№21) слишком короткий (различие между соотношением глубины раневого канала и длиной клинка); клинок ножа №4(пакет№24) слишком узкий (различие между соотношением длины основного повреждения и шириной клинка) (л.д.151-163).
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 592 от 19 мая 2011 года, у Ванина Ю.В. обнаруживаются характерологические личностные особенности, расценивающиеся членами комиссии в рамках смешанного расстройства личности (шифр по МКБ-10 Р61), что подтверждается анамнестическими сведениями (из-за поведенческих расстройств отправлялся в спецшколу, не полное среднее образование получил только в местах лишения свободы, не призывался на службу в армию, многократно в прошлом привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за преступления против личности, не работает), архивная меддокументация и сам характер настоящего правонарушения. Однако, данные характерологические особенности не столь выражены, чтобы лишать испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, члены комиссии приходят к выводу, что Ванин Ю.В. не обнаруживал в период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Следовательно, испытуемому не может быть рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера по ст.ст.21,22,81, а также по ст.ст.97-104 УК РФ. Психолог приходит к выводу об отсутствии у Ванина Ю.В. в исследуемой ситуации особого, кратковременного эмоционального состояния физиологического аффекта. Не выявлено и каких-либо иных эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность и др.), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение Ванина Ю.В. в момент совершения преступления, а также на сознание и деятельность. Имеющиеся у Ванина Ю.В. индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые и иные), выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой криминальной ситуации, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими в момент совершения правонарушения, и не лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Необходимо отметить, что на момент совершения правонарушения Ванин Ю.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние даже легкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, также как и порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств, облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении (л.д.128-130).
Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (л.д.174-179).
Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Ванин Ю.В., нанося в ходе конфликта потерпевшему ФИО4 не менее 17 ударов руками и ногами по телу и голове, а также ножом с длиной клинка около 13,5 см, с достаточной силой, о чем свидетельствует длина раневых каналов около 9 см, два удара в жизненно важный орган человека – грудь, действовал с умыслом на причинение смерти ФИО4, который от проникающего ножевого ранения умер на месте происшествия.
Суд обсуждал доводы защиты и подсудимого о его невиновности в убийстве ФИО4, и находит их несостоятельными, полностью опровергнутыми показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, собственными неоднократными признательными показаниями Ванина в ходе предварительного расследования, подтвержденными объективными доказательствами по делу, в частности, заключениями экспертиз. Показания Ванина Ю.В. в ходе предварительного следствия суд принимает за основу, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, и объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что между подсудимым и потерпевшим, не имевшим никаких видимых телесных повреждений, возник конфликт, драка, в ходе которой Ванин Ю.В. нанес неоднократные удары руками и ногами по телу ФИО4. Ни с кем другим конфликтов у ФИО4 не было, что не отрицает в суде и сам Ванин Ю.В. Когда очевидцы конфликта покидали место происшествия, на кухне оставались только Ванин и потерпевший ФИО4, который был избит, окровавлен, лежал на полу, не мог сопротивляться и совершать активных действий. Труп ФИО4 был обнаружен на том же месте, где он оставался лежать. Показания матери подсудимого – ФИО6 не свидетельствуют о невиновности Ванина Ю.В. в совершении преступления, поскольку ФИО6, являясь пожилым человеком, инвалидом, имеет слабые зрение и слух, не может точно пояснить, сколько по времени отсутствовал ее сын в комнате, дважды покидая ее, кто именно заходил в ее комнату из посторонних. Очевидцем совершения преступления она не являлась.
Анализ исследованных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что именно Ванин Ю.В. причинил ФИО4 все обнаруженные на его трупе телесные повреждения, в том числе и ножевые ранения. Суд критически оценивает показания Ванина Ю.В. в суде о его невиновности в убийстве ФИО4, расценивая их как способ защиты.
Суд проверял доводы подсудимого о применении к нему незаконных методов ведения следствия, в связи с чем СО по Октябрьскому району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется.
Исковые требования потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом степени ее физических и нравственных страданий, о возмещении материального ущерба – частично в сумме 37850 рублей, затраченных на погребение сына и проведение поминального обеда, которые нашли свое документальное подтверждение.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1790 рублей 22 коп. по оплате труда адвоката Исакова В.Н., оказывавшего юридическую помощь Ванину Ю.В. в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с подсудимого /л.д.206/.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил особо тяжкое преступление, судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОПБ с диагнозом «психопатия», находился на стационарном лечении с диагнозом «Хронический алкоголизм». Обстоятельствами, смягчающими наказание Ванина Ю.В., являются явка с повинной, в качестве которой суд расценивает его собственноручное заявление о преступлении /л.д.35/, наличие у него малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Ванина Ю.В., является рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначать с применением ч.2 ст.68 УК РФ. В действиях Ванина усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее осуждался за аналогичное особо тяжкое преступление.
При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья Ванина Ю.В., страдающего туберкуломой легких, инвалидность и состояние здоровья его матери.
С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает невозможным без изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ванина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Ванину Ю.В. исчислять с 14 апреля 2011 года.
Меру пресечения Ванину Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в учреждении ИЗ 58/1 г.Пензы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить частично, на основании ст.ст.1064, 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с Ванина Ю.В. в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и возмещение материального ущерба в сумме 37 850 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: одежду и обувь Ванина Ю.В. вернуть ему по принадлежности, остальные – уничтожить.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Ванина Ю.В. в доход Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1790 рублей 22 коп. по оплате труда адвоката, оказывавшего юридическую помощь осужденному в ходе предварительного расследования по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский райсуд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий