Дело № 1 - 323
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 28.10.2011г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – ... Ромашкиной О.В.,
подсудимого Шилова А.П.,
защитника Ярмаркиной Е.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Юдиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шилова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., гражданина ..., работающего ..., зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Шилов А.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по ул...., умышленно, из корыстных побуждений, с целью отрытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ФИО5 и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ударил потерпевшую один раз кулаком в правое плечо, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО5, воля к сопротивлению которой была подавлена, не могла оказать ему должного сопротивления, вырвал из руки потерпевшей ФИО5 и открыто похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 1200 рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Шилов А.П. толкнул потерпевшую ФИО5 по телу, в результате чего потерпевшая ФИО5 упала на землю, после чего сорвал с плеча потерпевшей ФИО5 и открыто похитил рюкзак стоимостью 500 рублей, в котором находились кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2800 рублей, ключи от квартиры и от домофона, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО5, мужская серебряная печатка весом 3,5 гр стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО5 Затем Шилов А.П. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ФИО5 имущественный вред на общую сумму 7700 рублей, а так же физическую боль на теле.
Подсудимый Шилов А.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.
Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Шиловым А.П. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Шилов А.П. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель Ромашкина О.В. и потерпевшая ФИО5 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Шилова А.П. в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Шилова А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Шилова А.П. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания суд взял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Шилов А.П. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, привлекался к административной ответственности.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поэтому суд назначает наказание подсудимому с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении Шилова А.П. дополнительного наказания по ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шилова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения Шилову А.П. изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: кассовый чек, детализацию – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий